Марина Лебедева - Мировая политика

ветствующих институтов и бытьдостаточно неформальными, но влюбом случае они предполагают согласие государств, которые в них участвуют. В связи с тем что режимы ориентированы прежде всего на сотрудничество, в теоретическом плане они особенно привлекают внимание неолибералов. В то же время неореалистов интересует, какова роль государственной мощи при разработке и продвижении режима.

Теорт-демсщттического мира (англ.: democratic peace). Она разрабатывается такими авторами, как Майкл У. Дойль (М. W. Doyle), Брюс Рас-сетг (В. Russett). Исследователи обращают внимание на то, что современные либерально-демократические государства в силу общих политических принципов не склонны вступать в войну друг с другом для достижения своих целей и выбирают мирные средства для разрешения противоре

чию демократического мира, как и теорию международных режимов, можно условно отнести к неолиберализму, хотя многие авторы выделяют их в самостоятельные направления. Аргументом здесь является то, что, например, представители демократического мира в значительной степени ориентированы на государственно-центристскую модель,'поскольку рассматривают лишь внешнюю политику государств, и это сближает их с неореалистами. Подробнее теория демократического мира рассматривается в главе 7.

Другое направление в теории — геополитика (нем.: Geopolitik), напротив, близко к (нео)реализму, особенно по тому, какое значение придается мощи государства. «Традиционная геополитика, — пишет Э. Г. Соловьев, — занималась изучением государств как пространственного феномена. .. вопрос об определении мощи того или иного государства напрямую связывался с размером и характером территории, которую оно занимает». Главная задача государства, согласно точке зрения геополитиков, заключается в расширении и увеличении территориальных ресурсов. Основоположником геополитики принято считать Фридриха Ратцеля, само же понятие «геополитика» появилось позднее в работах Рудольфа Челле-на, а Хэлфорду Маккиндеру принадлежит разработка теории хартленда (хотя не он ввел этот термин), суть которой заключалась в том, что в исто

рии происходит конфронтация морских и континентальныхдержав, и, ю

он видел в начале XX столетия, преимущества приобретают последние. И реалисты, и геополитики придают большое значение силовому фактору в политике, а также природным ресурсам.

Одновременно геополитика включает ряд положений, выходящих за рамки, связывающие ее с реализмом. Так, абсолютизация географического фактора, отражающая представления конца XIX — начала XX в., когда зарождалась геополитика, в более поздний период, т.е. в момент формирования и развития реализма, исчезает в рамках последнего. Мощь государства, национальные интересы понимаются реалистами значительно шире. В реализме нет элементов мистики, которые проявляются в ряде работ геопо-литиков, а также элементов идеологии, что и дало возможность ее использования в Германии на службе агрессивным целям Третьего рейха.

Все это позволяет рассматривать геополитику как самостоятельное направление теоретической мысли. Чтобы избежать, с одной стороны, идеологического «наполнения» дисциплины и ее ассоциаций с фашистской Германией, с другой — географического детерминизма классической геополитики, ряд исследователей предпочитают использовать термин «политическая география» как более нейтральный. В самом общем виде политическая география определяется как научная дисциплина, которая занимается изучением влияния географического фактора на политику. Существуют и возражения. В частности, указывается, что политическая география — это другаядисциплина,являющаяся областью географической науки. Дискуссии по этому вопросу продолжаются.

К частным теория относится большая группа теоретических направлений, связанных с изучением проблем мира (англ.: peace study). Вопросы войны и мира всегда волновали человечество. Однако только во второй половине XX столетия стали интенсивно разрабатываться теоретические вопросы данной проблематики, что в немалой степени было обусловлено двумя мировыми войнами, а также холодной войной, которая сопровождалась множеством региональных конфликтов и грозила превратиться в новую мировую.

М. Гриффитс и Т. О’Каллахэн (М. Griffiths, Т. O’Callaghan) выделяют следующие события, которые стали ключевыми в развитии области:

♦ антивоенные движения 1960-х годов, особенно те, что выступали против войны во Вьетнаме;

♦ активизация движений за замораживание ядерных арсеналов, а также за разоружения;

♦ окончание холодной войны и распад СССР.

Теоретические поиски при изучении проблем мира шли на стыке многих наук - психологии, международных исследований, этнологии, политологии, права, социологии и т.д. Это повлияло на теоретические подходы, которые также порой ориентированы на различные дисциплины. Например, ряд теорий, объясняющих различие в восприятии сторон в конфликте, базировались на психологических подходах. В то же время неоднократно предпринимались попытки разработать междисциплинарную теорию войны и мира. Средитех, кто одним из первых стал работать в междисциплинарной сфере, был К. Райт (Q. Wright). Он придавал большое значение правовому регулированию международных проблем, показывая при этом, как изменяется и развивается международное право с тем, чтобы адаптироваться к меняющимся условиям. Вместе с тем, выступая с реалистских позиций, К. Райт считал, что государство не откажется от применения силы во внешней политике. К. Райт один из первых указал на то, что международный конфликт не однороден во времени. В нем выделяется несколько фаз: 1) осознание различий в целях; 2) возрастание напряженности; 3) оказание давления без применения силы для разрешения конфликта; 4) вооруженное разрешение конфликта. При этом последние две стадии он рассматривает как конфликт в узком смысле этого слова.

Кроме междисциплинарности исследования проблем мира, как правило, характеризуются прикладной направленностью. Многие исследователи сами участвовали в урегулировании конфликтов в качестве экспертов в официальных делегациях, а также на неофициальном уровне организовывали различные рабочие встречи или семинары между противоборствующими сторонами с тем, чтобы сблизить их позиции. Широкую известность приобрели, например, семинары Дж. Бертона (J. Burton), Г. Келмана(Н. Kelman) идругихвконце 1960-х — начале 1970-х годов, в основу которых была положена идея необходимости воздействия на конфликт на уровне масс и выявления того, что лежит за внешней стороной конфликта, а затем попытаться выявить возможные пути разрешения противоречий. Это направление получило название «разрешение конфликтов» (англ.: conflict resolution). Изначально оно противопоставлялось традиционному урегулированию конфликтов (англ.: conflict management), ориентированному лишь на сближение позиций сторон. В дальнейшем большинство авторов стали рассматривать оба подхода не как противостоящие, а как дополняющие друг друга, хотя при этом, как правило, предпочитают одно из них.