Ойген Бём-Баверк - Избранные труды о ценности, проценте и капитале (Капитал и процент т. 1, Основы теории ценности хозяйственных благ)

Бём-Баверк значительно упростил проблему. Оп предположил, что существует совершенно определенный спрос и предложение. А решил продать только 1 лошадь; точно так же В решил купить не больше одной лошади. Это решение принято без всякого учета меновых пропорций. Если принять эту оговорку, т. е. если признать, что величина спроса и предложения является фиксированной и неизменной, то отпадает вопрос о причинах изменения спроса и предложения. Благодаря атому искусному маневру, Бём-Баверку удалось обойти вопрос о зависимости данного спроса и предложения от меновых пропорций. Но он только обошел все трудности проблемы, а не разрешил их. Ведь тот факт, что субъекты А и В решили продать и купить не более одной лошади, должен иметь под собой какую-либо почву. Единственное основание для таких решений можно видеть в том, что А и В исходят из расчета о существовании определенной цены. Такое предположение, конечно, является внутренне противоречивым, ибо, с одной стороны. предполагается, что цела устанавливается впервые. Противоречивость этого предположения станет ясной, если наряду с вопросом о величине спроса и предложения лошади мы поставим вопрос о спросе и предложении хлеба. А хочет обменять лошадь на хлеб; ему нужен хлеб в определенном количестве. Если допустить, что величина спроса на лошадь является фиксированной, то необходимо было бы это признать и для хлеба. Очевидно, что при этом предположении о фиксированности спроса на оба товара, задача установления определенной цены окажется неразрешимой.

[75] Поэтому предположение Бём-Баверка необходимо отбросить. Нужно допустить, что А и В решили обменять хлеб на лошадей. Количество пудов хлеба и лошадей, которые будут обменены, не фиксировано нашими участниками обмена. В зависимости от тех меновых пропорций, которые будут предлагаться в процессе обмена, наши участники обмена будут менять свой спрос и свое предложение. Здесь происходят два процесса. С одной стороны, Аи В пытаются воздействовать на образование цены путем изменения спроса и предложения. Так, например, А предлагает по цене 70 пуд. купить одну лошадь, по цене 50 пуд. — 2 лошади и т. д. Окончательная цена, по которой будут куплены и проданы данные блага, зависит от спроса и предложения. Но, с другой стороны, сама величина спроса и предложения будет зависеть от тех меновых пропорции, которые будут намечаться. В процессе рыночной борьбы установится та цена, для которой величины спроса и предложения будут равны. Наличие этих двух процессов, имеющих противоположный характер, показывает, что и для случая обмена in statu naseendi теория спроса и предложения дает объяснение, которое вращается в порочном кругу.

Последнее обстоятельство не является случайным. Источник порочных кругов в теории спроса и предложения заключается в том, что она пытается объяснить социальный феномен — цену — из столкновения индивидуальных элементов. Закон спроса и предложения, но существу, выражает факт конкуренции между покупателями и продавцами, вообще - между непосредственными участниками обмена.

Но индивиды, участвующие в акте обмена, являются не изолированными субъектами. Они живут в товарном хозяйстве, подвергаются влиянию всех социально-экономических факторов, которые имеют место в пределах последнего. Эта обусловленность психики индивида и его действий социально-экономическими факторами выражается в том, что спрос и предложение находятся в известной зависимости от цен. Последняя форма зависимости проявляется тем сильнее, чем более развиты меновые связи, чем ярче выражен товарный характер народного хозяйства. Но эта зависимость, правда, в весьма слабой степени, имеется на самых ранних ступенях обмена. Ибо всякий меновой акт или процесс предполагает взаимодействие двух субъектов. Каждый из них имеет возможность оказывать влияние на цены. Благодаря этому обстоятельству цены находятся в весьма сильной зависимости от целого ряда индивидуальных моментов, в частности — от потребностей участников обмена. Но в то же время каждый из участников находится в зависимости от другого участника, от своего партнера. Эта зависимость возникает не только по окончании обмена и выражается не только в той цене, которая будет установлена в результате борьбы. В самом процессе рыночной борьбы и «торгов» возникает зависимость между участниками обмена. Если в натуральном хозяйстве каждый субъект руководствуется исключительно своими собственными соображениями, то, вступая в меновую сделку с другим субъектом, он вынужден ввести в ноле своего зрения новые моменты, которые уже носят определенный социальный характер. Эти социальные моменты заключаются в том, что наш субъект вынужден учитывать различные меновые пропорции, по которым другой участник обмена согласится продать принадлежащее ему благо. Отныне он вынужден руководствоваться не только своими интересами: он должен принимать в соображение различные действия со стороны другого участника обмена.

Теория цены Бём-Баверка предполагает, таким образом, не только примитивный обмен (цена устанавливается в зависимости непосредственно от субъективных оценок), но и очень упрощенные условия обмена (спрос [76] фиксирован и приравнен единице). Только при наличии всех этих предпосылок теория цены Бём-Баверка получает обоснование. Рассмотрение этих условий доказывает крайнюю искусственность теории цены у главы австрийской школы. Неудивительно, что у большинства австрийских экономистов мы встречаем другую теорию, которая получила наиболее яркое выражение в схемах Менгера и Цукеркандля. Рассмотрим последнюю схему, как более простую 974 .

Латинские буквы (А, В, С, D и Е) обозначают различных покупателей; горизонтальные ряды обозначают предельные полезности каждого данного блага (1, 2, 3, 4 и 5) для всех покупателей. Вертикальные ряды иллюстрируют убывающую полезность отдельных благ для каждого покупателя. Цукеркандль, далее, предполагает (как и Менгер), что имеется совершенно определенная величина предложения (например, 10 благ). Это предположение весьма характерно. Цукеркандль абстрагируется от вопроса о субъективных оценках продавца; он не считает обязательным, чтобы эти субъективные оценки определялись предельной полезностью. Нашего автора интересует лишь величина предложения. Если признать (для данного момента) эту величину предложения фиксированной, то цена будет зависеть от спроса.