Ойген Бём-Баверк - Избранные труды о ценности, проценте и капитале (Капитал и процент т. 1, Основы теории ценности хозяйственных благ)

Как же определить величину индивидуального и общественного спроса? Тут на помощь приходит приведенная выше схема Цукеркандля. Предположим, что рыночная цена равна 5. Если предположить соизмеримость цен и предельных полезностей, то эти предельные полезности можно будет рассматривать как верхние пределы возможного спроса. Когда предельная полезность данного блага равна 5, то отпадает стимул к совершению покупки. Следовательно, субъект А может предъявить лишь спрос на 4 единицы (имеющих предельные полезности — 9, 8, 7, 6). При данной цене, равной 5, субъект В предъявит спрос не выше 3, субъект С — не выше 2, субъект D — не выше 1, субъект Е вовсе не предъявит спроса на данный товар. Следовательно, максимальная величина общественного спроса, при наличии определенной цены, равной 5, равна 10; если рыночная цена установится на уровне 6, то максимальная величина спроса будет равна 6 единицам; если на уровне 4, то — 15 единицам и т. д. Иными словами, можно установить два ряда рыночных цен и максимальных величин спроса. Каждому значению одного ряда (т. е. каждому значению цены) соответствует определенное значение другого ряда (т. е. спроса). На основании этого ряда можно определить, каков должен быть уровень цены для того, чтобы величина спроса равнялась величине предложения. Если величина последнего дана, то цена установится на том уровне, которому соответствует спрос, равный данному предложению.

С точки зрения Менгера 975 , Цукеркандля отдельные значения спроса зависят от существующих цен, но общий характер зависимости между отдельными значениями спроса и цен определяется характером наших потребностей и величиной полезности отдельных благ. На основании приведенной выше схемы можно установить такую зависимость: при цене в 4 спрос равен 15 единицам; при цене в 5 спрос — 10; при цене в 6 спрос равен 6 [77] и т. д. Если изменится характер потребностей, то изменится также форма этой зависимости между отдельными значениями спроса и цены.

Предположим, что установится следующий ряд полезностей. При цене 4 установится спрос, равный 19 единицам; при цене 5 — спрос, равный 15 единицам; при цене 6 — спрос, равный 10 и т. д. Теория цены Менгера, Цукеркандля очень близко подходит к теории цены математиков. Основное значение имеют следующие два пункта, которые сближают теории обоих родственных школ: а) положение о зависимости индивидуального потребления в товарно-капиталистическом обществе, поскольку это потребление выражается в величине спроса, от рыночных цен, и б) положение о том, что решающее значение для определения цен имеют, с одной стороны, величина предложения, а с другой стороны, — характер кривых спроса, иллюстрирующих зависимость между изменениями цены и изменениями спроса. Последнее положение открыто высказывается и формулируется математиками (главным образом Вальрасом) и молчаливо признается австрийцами. Различие между австрийцами и математиками заключается лишь в определении законов спроса.

Математики определяют величину спроса на основании так называемого второго закона Госсена, выражающего тенденцию к выравниванию предельных полезностей, полученных с последних денежных сумм, затраченных на покупку различных потребительских товаров. По учению математиков, не предельные полезности, в своем абсолютном выражении, равны ценам, а отношение предельных полезностей равно отношению цен. На основании формулы пропорциональности предельных полезностей и цен можно определить величину спроса на отдельные товары. Австрийцы же пытаются определить величину спроса на основании тенденции к выравниванию предельных полезностей и цен. Расширение спроса может иметь лишь смысл тогда, когда полезность отдельных благ превышает их цену. По мнению австрийцев, в интересах покупателя расширить свой спрос до того момента, когда установится равновесие между предельной полезностью и ценой, ибо всякая покупка, которая совершается в этом интервале, связана с известным выигрышем полезности. Тот покупатель, который не дошел до этого пункта, не использовал всех возможностей повышения общей суммы полезности имеющихся у него товаров.

Дальнейший анализ может привести к еще большему сближению между тенденцией к установлению равенства цены и предельной полезности и вторым законом Госсена. Выше мы отметили, что цена и предельная полезность представляют собой две несоизмеримых и несравнимых категории. Очевидно, нужно полагать, что происходит приравнивание полезности товара и эквивалента. Но, как известно, деньги не имеют собственной полезности. Полезность денег выражается в полезности тех товаров, которые могут быть куплены на эти деньги. Поэтому положение, что предельная полезность данного товара равна его цене, можно истолковать так: предельная полезность данного товара должна равняться предельной полезности другого товара, который имеет ту же ценность. Иными словами, положение австрийцев является замаскированным выражением второго закона Госсена. Такое толкование, например, дает Гендерсон в своей весьма интересной книжке (Supply and demand. Cambridge, 1922) 977 . «Что означает, — спрашивает он, — равенство предельной полезности сахара его ценности. Это означает, — отвечает он, — что полезность сахара будет равна полезности всякого другого товара, купленного за эти деньги» 977 .

[78] При такой интерпретации теории спроса австрийцев различие между их теорией спроса и учением о спросе математиков может быть сведено к минимуму. Математики дают значительно более отчетливую формулировку основного принципа, регулирующего, по их мнению, спрос-тенденции к выравниванию предельных полезностей различных товаров. Далее, математики (в особенности Вальрас и его школа) рассматривают образование спроса различных товаров в их общей связи. Поэтому на передний план выступает взаимозависимость в потреблении отдельных товаров. Между тем австрийцы ограничиваются анализом спроса одного какого-нибудь товара, вне всякой связи этого единичного спроса с общим планом потребления данного субъекта (ошибочность изолированного рассмотрения условий потребления и спроса отдельных товаров у австрийцев отмечена Штольцманом 978 ).

Австрийцы исходят из того, что каждый покупатель стремится максимально использовать обмен, извлечь наибольшую сумму полезности из меновой сделки. Чем больше товаров покупает данный субъект, тем меньше максимальная цена, которую он согласен уплатить за каждый последующий товар. Граница выгодности обмена пролегает в том пункте, где максимальная цена (или на языке австрийцев, субъективная оценка) становится равной рыночной цене. Дальнейшее предложение покупок невыгодно нашему субъекту, ибо максимальная цена будет понижаться, между тем рыночная цена предполагается неизменной. Такое представление о наиболее выгодной границе обмена является неверным. Нашему субъекту часто выгоднее приостановить покупку одного товара, не доведя этих покупок до крайней точки, с тем, чтобы за счет оставшихся денег расширить покупку других товаров, удовлетворяющих более настоятельные потребности. Всякие попытки построения рационального плана потребления на основе учета одной только потребности являются нерациональными.