Ойген Бём-Баверк - Избранные труды о ценности, проценте и капитале (Капитал и процент т. 1, Основы теории ценности хозяйственных благ)

Если даже исходить из толкования Гендерсона, приведенного выше, то и в этом случае происходит сопоставление лишь полезности одного товара, на который предъявляется спрос, с полезностью какого-либо другого товара, т. е. в лучшем случае принимается во внимание необходимость потребления двух товаров. Как Бём-Баверк, так и Менгер значительно упрощают проблему принципов, регулирующих спрос: Бём-Баверк принимает величину спроса за constans 980 , Менгер исходит из того, что покупатель предъявляет лишь спрос на один товар 980 .

Благодаря такому методу изолированного рассмотрения спроса на отдельные товары величина спроса у австрийцев получает преувеличенные размеры.

Предельные полезности, с которыми оперируют австрийцы, представляют собой максимальные цены, которые согласны уплатить покупатели за данные товары. При определении этих максимальных цен происходит абстракция от необходимости покупки каких-либо других товаров. Мы можем лишь сказать, что если величина доходов или денежной суммы, имеющейся в распоряжении данного субъекта, равна а и если у него имеется крайняя необходимость в каком-нибудь товаре, то он может ассигновать на покупку этого товара а руб.; в зависимости от цены этого товара будет варьировать величина спроса. В данном случае мы имеем максимальный предел увеличения [79] спроса, т. е. тот предел, который установится в случае решения ассигнования всех своих средств на покупку одного лишь товара. Схемы австрийцев, в лучшем случае, дают лишь возможность вычислить максимальную величину спроса, а не реальную величину спроса. Следовательно, они имеют лишь вспомогательное значение.

Сопоставим предпосылки теории цены Бём-Баверка и Менгера. Теория цены Бём-Баверка основана на следующих предпосылках: а) количество товаров фиксировано; б) рыночная цена устанавливается непосредственно в данном акте борьбы, независимо от прежде существующих цен; в) решающую роль играют субъективные оценки, «price equivalents»; г) обмен является примитивным, например, предполагается безденежный обмен излишками; д) спрос на отдельный товар фиксирован. У Менгера и целого ряда других экономистов мы, прежде всего, не встречаем второй и пятой предпосылок. Схемы Менгера, Цукеркандля и других предполагают, что отдельные покупатели исходят из существующих цен, приспосабливают свое потребление к этим ценам, на основе последних строят свой спрос. Следовательно, последний непосредственно зависит от рыночных цен. Но общий закон изменения спроса, который графически выражается в кривой спроса, находится в зависимости от субъективных оценок, приравненных предельной полезности. Между ценой и предельной полезностью устанавливается взаимозависимость — с одной стороны, предельная полезность непосредственно зависит от цены, поскольку эта полезность зависит от количества потребленных продуктов, последнее — от спроса, а последний, [в свою очередь], — от цены. Но, с другой стороны, цена зависит от соотношения спроса и предложения, а общие изменения спроса зависят от субъективных оценок. Основное отличие теории цены Бём-Баверка от теории цены Менгера состоит, таким образом, в том, что, по мнению Бём-Баверка, субъективные оценки непосредственно влияют на цены; по мнению Менгера, они влияют лишь непосредственно на величину спроса и поэтому, в конечном счете, на уровень цен. Зависимость между теорией спроса и теорией субъективных оценок выражена у Менгера значительно более отчетливо, чем у Бём-Баверка. У первого теория субъективных оценок выступает как вспомогательное орудие теории спроса. Основные предпосылки теории цены Менгера следующие: а) количество товаров фиксировано, и поэтому регулирующую роль приобретают законы спроса; б) спрос у отдельных субъектов устанавливается в таких размерах, при которых предельная полезность товара становится равной максимальной цене, т. е. когда отпадают стимулы к дальнейшим покупкам, и в) максимальная цена выводится из предельной полезности. Мы выяснили сомнительность последних двух предпосылок. Перейдем к рассмотрению первой предпосылки, которая имеет существенное значение, ибо теория цен австрийцев, если признать ее даже логически безупречной, верна лишь для одной категории товаров, которые не поддаются свободному воспроизводству. Теория цен австрийцев есть лишь частный случай теории цен, именно эта теория есть теория монопольных цен. Монополии, как известно, делятся на естественные и искусственные. В теории цен австрийцев можно обнаружить оба эти элемента.

Основной признак всякой монополии заключается в отсутствии свободного воспроизводства. Благодаря влиянию различных факторов (естественных, технических или социально-экономических) размеры общественного предложения остаются фиксированными или изменяются в узких границах. Это основное условие всякой монопольной системы играет доминирующую роль в теории цен австрийцев. Все схемы, построенные австрийцами, предполагают, что имеется фиксированное количество товаров данного рода на рынке. Так, например, в схеме конного рынка Бём-Баверка фигурируют всего 8 лошадей. Вопроса о возможности увеличения предложения Бём-Баверк не касается.

[80] Если обратиться к схемам Менгера или Цукеркандля, то мы убедимся, что высота цены всецело определяется размером предложения. Каждому изменению предложения соответствует изменение цены. Величина предложения является основным фактором, определяющим высоту цены. Возьмем, например, схему Цукеркандля (см. выше). Согласно этой схеме, при наличии предложения 10 единиц, — равновесие спроса с предложением установится при цене в 5. Но почему товаров будет предложено

10, а не 15, 14, 20 или 6, 4 и т. д.? Ведь мы имеем дело с товарным хозяйством. Отдельные производители занимаются определенными специальными производствами. Они могут сузить и расширить свое производство, или бросить старое и перейти к новому, более рентабельному.

Здесь можно сделать 2 предположения: а) или количество данного товара может быть увеличено. В этом случае, на основании величины предложения, нельзя определить цены товара, ибо сама величина этого предложения зависит от товарных цен. В результате, всякое объяснение подобного рода вращается в кругу, б) или количество данного товара является фиксированным. Отсутствие свободного воспроизводства может быть продуктом двух причин — искусственной и естественной монополии. Но австрийцы не предполагают всегда существования искусственной монополии. Так, например, схема конного рынка Бём-Баверка предполагает существование двухсторонней конкуренции; следовательно, вопрос о монополии продавцов в этом случае исключается. Остается предположить существование естественной монополии, т. е. техническую невозможность расширения предложения. Наличие естественной монополии является молчаливой предпосылкой всех построений австрийцев в области теории цены.