Гийом Питрон - Третья цифровая война: энергетика и редкие металлы

Возьмем к примеру регламент Евросоюза, направленный на снижение вреда для здоровья человека от более чем тридцати тысяч химических веществ, содержащихся в потребительских товарах (REACH) [177] Постановление № 1907/2006 Европарламента и Европейского совета от 18 декабря 2006 года, касающееся регистрации, оценки и авторизации химических веществ, а также связанных с ними ограничений, составленное Европейским химическим агентством. . Этот документ стал огромным шагом вперед, поспособствовав улучшению качества жизни 500 миллионов жителей Европы – в частности тех из них, кто работал на вредном производстве. Но этот свод экологических требований в то же время повлиял на деятельность европейских производителей, вынужденных прекратить выпуск многочисленных товаров, в которых содержались запрещенные теперь химические вещества [178] Интервью с Кристофом-Александром Пайяром (Christophe-Alexandre Paillard), в настоящий момент – руководителем направления «Вооружение и военная экономика» Института стратегических исследований при Военной школе Франции, 2013. . Их предсказуемо стали производить в Китае и продавать в Европу.

То же самое произошло и с «зелеными» технологиями. За два последних десятилетия XX века Китай и страны Запада прекрасно распределили задачи по будущему переходу на возобновляемые источники энергии: первый согласился загрязнять свою природу в процессе производства компонентов «зеленых» технологий, а вторые, приобретая их, могли хвастаться тем, что они соблюдают международные экологические нормы. Другими словами, мир разделился именно так, как предсказывал Ларри Саммерс: на «грязных» и «притворяющихся чистыми».

История шахты Маунтин Пасс и завода в Ля-Рошели продемонстрировала нам, что, переводя производство в Китай, страны Запада просто перенесли загрязнение окружающей среды в другое место [179] Как справедливо замечает Луи Марешаль (Louis Maréchal), советник по вопросам добычи полезных ископаемых в Организации экономического сотрудничества и развития, перенос вредного производства в менее развитые страны неизбежно провоцирует такие негативные явления, как коррупция, социальные конфликты, проблемы с местными властями, черный рынок, нарушение прав человека… Интервью с Луи Марешалем, 2017. . Мы сознательно создали систему, позволяющую нам переносить вредные отходы производства как можно дальше – и китайцы, будучи не такими брезгливыми, как мы, с радостью приняли эти правила игры. «Мы можем только поблагодарить их за то, что они согласились нанести своей природе такой колоссальный ущерб, и все это ради того, чтобы производить редкоземы за нас!» – великодушно признался один из канадских предпринимателей, работающий в сфере производства редкоземельных металлов [180] Выступление Грегори Бауса (Gregory Bowes), президента компании Northern Graphite, на 5-м ежегодном саммите по редким металлам и «зеленым» технологиям, прошедшем под девизом «Инвестируем в экологическую революцию», 2016. .

Бессмысленно отрицать, что все это затевалось ради денег: западные страны целенаправленно создавали данную систему, затем подстроили под нее свою экономику и заработали на этом внушительные капиталы. Глобализация рынка редких металлов позволила обогатиться многим. Однако теперь китайцы начали пересматривать свою роль в этом процессе. Пожалуй, наиболее полно эту новую точку зрения выразил один китайский профессор: «Нас хвалят за то, что мы приняли новый мировой порядок и согласились играть по правилам Запада. Но при этом наша природа сильно пострадала. Если я попытаюсь оценить эту ситуацию с точки зрения соотношения затрат и выгод, то окажется, что мы выиграли не так уж и много [181] Интервью с Сюэ Ланом (Xue Lan), профессором политологии университета Цинхуа, 2016. ». Выполняя условия этого неписаного соглашения, китайцы буквально отчистили до блеска добытую руду редких металлов. Предоставив Китаю всю грязную работу, страны Запада смогли сделать вид, что новые «зеленые» и электронные технологии являются по-настоящему экологичными. Эта операция стала самым хитрым « зеленым пиаром » в истории.

Разумеется, западные производители закрывали глаза на то, что творилось в Китае. «Им было наплевать на то, в каких условиях осуществляется добыча и очистка руды, – объяснил нам один французский предприниматель. – Единственное, что их интересовало – как приобрести эти металлы по максимально низкой цене». Их совершенно не волновали настоящие человеческие драмы, разыгрывавшиеся за кулисами этой энергетической революции. Например, в недавнем годовом отчете американской компании Apple – основного потребителя редких металлов – вообще не содержатся слова «редкоземы», «руда» и «металлы» [182] «Annual Report Pursuant to Section 13 or 15 (D) of the Securities Exchange Act of 1934 for the Fiscal Year Ended September 26, 2015», Apple, Inc. . Что же касается Tesla – мирового лидера по производству электромобилей – то в отчетах этой компании слово «металл» присутствует всего пару раз, а редкоземы, которыми начинены ее машины, вообще нигде не упоминаются [183] «Annual Report Pursuant to Section 13 or 15 (D) of the Securities Exchange Act of 1934 for the Fiscal Year Ended December 31, 2015», Tesla Motors, Inc. Компания заявляет, что вскоре перестанет использовать редкоземельные металлы при производстве двигателей для своих машин, но при этом умалчивает, что они также активно применяются в их электронных системах (бортовой компьютер, стеклоподъемники и стеклоочистители, регулировка сидений и т. д.). .

Изменить данную ситуацию вполне могут пользователи. Именно они, выбирая, приобретать ли им тот или иной продукт или отказаться от него, способны менять свои приоритеты и тем самым влиять на рынок. А между тем мы не испытываем недостатка в информации о том, что современные электронные приборы оказывают негативное влияние на окружающую среду: этой проблеме посвящено множество документальных фильмов, не говоря уже о различных общественных организациях, которые кричат об этом каждый день [184] Например, отчет «Mining for smartphones: the true cost of tin», Friends of the Earth, 2012. . Так и пользователям следовало бы оказывать давление на производителей, чтобы их продукты стали более экологичными, как, например, перерабатываемые смартфоны марки Fairphone [185] «Le Fairphone, le smartphone anti-obsolescence programmée», France Inter, 02.10.2017. . Наконец, будучи избирателями, они могли бы повлиять на свои органы власти, чтобы те запретили производителям регулярно выпускать новые модели гаджетов, заставляя пользователей выбрасывать старые. Но, к сожалению, всем все равно, так как обладание самым модным смартфоном для нас важнее, чем чистота планеты, на которой мы живем. Тем не менее у нас все-таки есть определенная надежда: начиная с 2015 года «закон Хамона» обязывает производителей информировать клиентов о наличии запчастей к приобретенным ими электронным приборам. Кроме того, в последние годы появилось множество гражданских инициатив, призывающих пользователей не выбрасывать устаревшие гаджеты, а обновлять их.