Геннадий Чередов - Планеты, события, люди. В алгоритмах и числах

А однаждыумыкнули рецензию на отчёт. С геологическими службами Альметьевского НГДУ было несколько кулуарных «разборов полётов» на севере Алтунино-Шунакского прогиба, поэтому Ведущий не удивился просьбе о рецензии на отчёт в Ульяновской области. У истоков Димитровградско-Альметьевского волновода. И удивился сам, узрев по профилям на фундаменте гигантские взрывные воронки. Поэтому выразил сомнение в больших перспективах нефтеносности. Но на защите зачитали рецензию другого автора. Ведущему не поверили, хотя он оказался прав, работы свернули после бурения. Заказчик рецензию не забыл и в большие затраты вкладываться раздумал.

Геофизика Союза удивляла финансовыми «секретами» в отношениях заказчиков и подрядчиков. Можно упомянуть ряд эпизодов. 1)На преддипломной практике в 1968 в Пермскойобласти сейсмокаротажная развалюха СКЛ-62 с «туповатым» зондом на одножильном кабеле грозила обвалами не обсаженных глубоких скважин, так как первые вступления волн с глубины 2 км регистрировались при взрывах 3—5 болванок (по 2.6 кг тротила) на 40-50-метровой глубине в 150—200 м от вышки. Буровики не допускали приехавших «стрельцов» по несколько дней, возможно, утяжеляя бур-раствор. Каждый взрыв в обсадке сокращал глубину на 1 метр и с 20-метровой глубины такие взрывы обладали дурной привычкой – выстреливать всю обсадную колонну, которая вертикально втыкалась в грунт, в размышлении, кого-нибудь да придавить. Состояние аппаратуры, работавшей «на соплях», у техника-практика (в сравнении с ракетной техникой) удручало. Практик видел в студенте конкурента, отвечал на вопросы с неохотой. Работа шла порой с браком, например, большой дырой в годографе на глубокой скважине из-за неожиданно малых глубин взрывов, после уехавшего (по семейным обстоятельствам) домой бурстанка. После отъезда «практика» в санаторий возглавить изготовление сейсмокаротажного брака на глубокой скважине студент раздумал. Пытаясь хотя бы «засветить» царящую бесконтрольность. Слово «супервайзер» появится лишь через 40 лет. Издержки нефтяников от простоев и такого сервиса многократно превышали стоимость надёжной аппаратуры с более чувствительным зондом.

2а)О штормах в преуспевающем Миннефтепроме можно писать детективы. В 70-х себестоимость нефти сравнивали с газировкой. Через 20 лет держава, подсевшая на нефтяную иглу, развалится. Взглянем на это изнутри. Кандидаты г. м. н. в ТатНИИв 1970 настойчиво предлагали молодому Спецу подписаться под запиской о «закрытии сейсморазведки» (как не эффективного метода) в пользу структурного бурения. Отказался. Через несколько лет, перейдя в «Татнефтегеофизику» ( ТНГФ), пришлось убедиться в их правоте частично, применительно экологии. Которую пришлось спасать, добиваясь «удешевления проектов» (а по сути – отказу от экологического вандализма), с отменой «гребёнки» сейсмо-каротажей 100-метровых взрывных скважин с шагом 400 м – для расчётов статических поправок МОГТ. За уничтожение родников и колодцев заказчику предлагалось ещё и платить, хотя на точность построений это не влияло. Ибо привязка отражений и построений отталкивалась от сети скважин глубиной 300—400 м. Спец разработал и внедрил в обработку коррекцию поправок по головным (рефрагированным) волнам.

Вскоре эта разработка стала необходима для внедрения поверхностных источников возбуждения колебаний (вместо взрывов). Занимался обучением геофизиков не только в ручной коррекции поправок. Высшее образование не гарантировало образного мышления применительно выборок суммируемых каналов, часть техников осваивала новшества быстрее инженеров. Составил по каждой процедуре обработки схемы-памятки выбора параметров. Чтоб каждый понимал алгоритм в деталях. Пытался составить автоматическую программу коррекций, но обнаружил, что трёх видов поправок не достаточно. Получился алгоритм расчётов неоднородностей (по уровням пересечений лучей головных волн) и ввода лучевых поправок. Но он не был даже опубликован. Рецензент научного журнала не поверил в реальность больших аномалий поправок по головным волнам. Составленные вне планов программы расчёта и ввода лучевых поправок не дошли до испытаний из-за ограниченности быстродействия отечественных ЭВМ. Отсутствие такой разработки ограничило эффективность прогнозирования верхней части разреза, необходимого, например, для разведки залежей битумов Поволжья. Гигантский пласт попутной информации оказался зарыт, возможно, навсегда. Составление новых программ было закрыто нахлынувшим «в перестройке» валом импортныхкомплексов обработки. На обочине нашей технической революции оказались новые идеи, программисты и электронщики. При составлении отчётов у Ведущего геологическая интерпретация стала чуть важнее проблем обработки. Приоритеты сдвинулись к пересмотру оценок нефтеносности объектов. К наработке критериев экономической эффективности результатов тандема «заказчик-подрядчик».

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.