Максим Филипповский - Генезис. Небо и Земля. Том 1. История

§243. Американские ученые Джордж Юджин Уленбек и Сэмюэль Абрахам Гаудсмит (1925) с целью теоретического объяснения экспериментальных данных предложили рассматривать электрон как «вращающийся волчок» с собственным механическим и магнитным моментами. [512] Точнее, Уленбек и Гаудсмит предположили, что у электрона есть не только орбитальный механический момент и соответствующий ему магнитный орбитальный момент, но и собственный (внутренний) механический момент, называемый спином, и соответствующий ему спиновый магнитный момент. Работа Гаудсмита и Уленбека сперва вышла в журнале Naturwissenschaften («Естественные науки») 20 ноября 1925 года, а в следующем году была опубликована в журнале Nature. Всего на одной странице излагалась идея углового момента электрона, связанного с четвертым квантовым числом, введенным Паули, классическим изображением которого была маленькая заряженная сфера, вращавшаяся вокруг собственной оси. Таким гипотетическим способом в физику и был введен спин. Спустя короткое время после публикации статьи Гаудсмит получил письмо от Гейзенберга, в котором тот поздравлял его со смелой работой и спрашивал, как они решили знаменитую проблему фактора «2» в структуре атома водорода. Уленбек и Гаудсмит вынуждены были признать, что об этой проблеме они даже не вспомнили, а когда задумались после письма Гейзенберга о ней, то не смогли найти никакого ответа. Решение этой проблемы появилось в следующем году, когда молодой английский физик из Кембриджа Люэлин Хиллет Томас (1926) смог объяснить этот фактор, используя теорию относительности и внимательно анализируя преобразования между системами отсчета электрона и атомного ядра. [513] Учёт релятивистских эффектов объяснил появление в формуле Гаудсмита и Уленбека коэффициента 1/2, часто называемого фактором Томаса, и тем самым позволил получить согласующуюся с экспериментальными данными тонкую структуру линий и их расщепление в аномальном эффекте Зеемана. Заметка Томаса объяснила отклонение на фактор 1/2 данных измерений от предсказаний теории тонкой структуры атома водорода, связывавшей спин-орбитальное расщепление с прецессией Лармора. Томас ограничился вычислением в низшем порядке по 1/с 2. Работа привлекла большое внимание и эффект прецессии координатных осей при ускоренном движении стал называться «прецессией Томаса». Он рассмотрел общую задачу о движении вращающегося электрона во внешнем электромагнитном поле и получил уравнения, которые были переоткрыты Валентином Баргманом, Луи Мишелем и Валентином Луисом Телегди в 1959 году и известны под названием уравнений Баргмана – Мишеля – Телегди (Bargmann-Michel-Telegdi equation) для объяснения прецессии спина электрона во внешнем электромагнитном поле. [514] Эти соотношения нашли применение для объяснения эффектов спиновой поляризации в электрон-позитронных накопительных кольцах и в экспериментах с мюонами.

§245. Юрий Германович Рабинович (Джордж Юрий Райнич) (1925) представил чисто математические условия, которые одновременно необходимы и достаточны для того, чтобы лоренцево многообразие допускало интерпретацию в общей теории относительности как ненулевой электровакуум. [515] Они включают три алгебраических условия и одно дифференциальное условие. Условия иногда полезны для проверки того, что предполагаемый ненулевой электровакуум действительно является тем, о чем он заявляет, или даже для поиска таких решений. Райнич заметил, что из уравнений Эйнштейна в электровакууме можно алгебраически выразить компоненты тензора электромагнитного поля через компоненты тензора кривизны Риччи. Чарльз Торре (2014) нашел аналогичные необходимые и достаточные условия 164для нулевого электровакуума. [516]

§245. Сесилия Хелена Пейн (затем Пейн-Гапошкина) (1925) в диссертационной работе «Звездные атмосферы: вклад в наблюдательное изучение высокой температуры в обращенных слоях звезд» смогла точно соотнести спектральные классы звезд с их фактическими температурами, применив теорию ионизации, разработанную индийским физиком Мегнадом Саха. [517] Она показала, что большие различия в линиях поглощения звезд объясняются различиями в количестве ионизации при различных температурах, а не различным количеством элементов. Пейн обнаружила, что кремний, углерод и другие обычные металлы, видимые в спектре Солнца, присутствуют примерно в тех же относительных количествах, что и на Земле, что согласуется с общепринятой в то время точкой зрения, согласно которой звезды имеют примерно такой же элементный состав, как и Земля. Однако она обнаружила, что гелий и особенно водород были значительно более обильными (для водорода-примерно в миллион раз). Ее тезис заключался в том, что водород является основным компонентом звезд, что делает его самым распространенным элементом во Вселенной.

§246. Альберт Майкельсон и Генри Гордон Гейл (1925), продолжая опыты по исследованию эфирного ветра, уложили на земле водопроводные трубы 165в виде прямоугольника. [518] Чтобы обнаружить смещение света, Майкельсон сравнивал в поле зрительной трубы интерференционные полосы, получаемые при обегании большого и малого контура. Один пучок света шёл по часовой стрелке, другой против. Смещение полос, вызываемое вращением Земли, разные люди регистрировали в различные дни при полной перестановке зеркал. Всего было сделано 269 измерений. Теоретически предполагая эфир неподвижным, следует ожидать смещения полосы на 0,236 ± 0,002. Обработка данных наблюдений дала смещение 0,230 ± 0,005, таким образом подтвердив существование и величину эффекта Саньяка.

§247. Рой Кеннеди (1926), оценивая результаты опыта Морли – Миллера, видоизменил опыт с целью его проверки. [519] Интерферометр помещается в металлический герметичный корпус, заполненный гелием под давлением 1 атмосфера. Используя приспособление, способное различить очень малые смещения интерференционной картины, стало возможным сократить размер плеч до 4 метров. Использовался поляризованный свет с целью исключить, насколько возможно, рассеяние света на зеркалах. Точность опыта соответствовала смещению полос на 2·10 —3 их ширины. На этом аппарате скорость 10 километров в секунду, полученная Миллером, давала бы сдвиг, соответствующий 8·10 —3 длины волны зелёного цвета, что в четыре раза больше наименьшего определяемого значения. Результат был совершенно определенным. Отсутствовал знак сдвига в зависимости от ориентации. Эксперимент проводился в лаборатории Норман Бридж, в помещении с постоянной температурой, в различное время дня. Для проверки зависимости скорости эфирного ветра от высоты местности, опыты проводились также на Маунт-Вилсон, в здании обсерватории. Здесь эффект также был нулевым. В 1927 году прошла крупная конференция по обсуждению опытов Майкельсона-Морли, на которой обсуждались полученные результаты. [520] Иллингворт 166(1927) в Калифорнийском технологическом институте продолжил работу с прибором Кеннеди, используя усовершенствованные оптические поверхности и метод усреднения. [521] Он сделал вывод о том, что скорости эфирного ветра больше 1 километра в секунду не существует. Впоследствии анализ опытов Миллера показал 167, что флуктуации, наблюдавшиеся им и интерпретированные как наличие «эфирного ветра», являются следствием статистических ошибок и неучёта температурных эффектов. [522].