Коллектив авторов - Конституционное право зарубежных стран: Шпаргалка

В некоторых странах действуют полудемократические системы(Египет, Филиппины), в других тоталитарные системы существуют в условиях военных режимов.Иногда военные перевороты признаются судами законными. В 2000 г Верховный суд Пакистана принял такое решение, ссылаясь на то, что свергнутый гражданский премьер-министр нарушал законы.

Важнейшая предпосылка приобретения человеком всех прав и обязанностей в государстве – гражданство,т. е. устойчивая правовая связь лица с данным государством (признание государством этого лица в качестве полноправного субъекта всех прав и обязанностей). Регулирование отношений, связанных с приобретением и утратой гражданства, относится к числу прерогатив государственной власти, вытекает из принципа государственного суверенитета. В некоторых монархиях употребляется термин «подданство»,который фактически уже давно равнозначен гражданству. В государствах с унитарной формой правления существует единое гражданство, в то время как во многих федеративных государствах – двойное гражданство.Каждый человек считается гражданином союза и одновременно – субъекта федерации (штата, провинции, кантона и т. д.). Новелла последнего времени – гражданство Европейского союза, которое распространяется на всех граждан государств – членов ЕС и способствует существенному расширению их прав и свобод.

Гражданство приобретается двумя основными способами: 1. В силу рождения(«филиация») – автоматически на основе действующего законодательства. При этом в качестве основных принципов применяются «право крови»(признает гражданином любое лицо, родившееся от граждан данного государства) и принцип «права почвы»(гражданин – любое лицо, родившееся на территории данного государства, независимо от гражданства родителей). 2.Приобретение гражданства путем натурализации(«укоренения») связано с обращением лица, фактически проживающего в стране, с просьбой о предоставлении ему гражданства.

Юридические гарантии,существующие в демократических странах, опираются прежде всего на авторитет конституций, в которых закреплены основные права и свободы. Однако конституции далеко не всегда закрепляют права и свободы в полном объеме. В США нет ни одной конституционной нормы о социальных правах и свободах. Конституционные гарантии в таком случае оказываются ограниченными. Более важными являются судебные гарантии– предоставление гражданину права обращения в суд с требованием признать неконституционным тот или иной закон (который ограничивает какое-либо его конституционное право) или обязательным для исполнения для любого исполнительного органа. Важную роль в защите прав и свобод граждан играют омбудсмены– должностные лица, избираемые (назначаемые) парламентом (за исключением Франции) и уполномоченные им осуществлять контроль за соблюдением законных прав и интересов граждан в деятельности органов исполнительной власти и должностных лиц. Управленческий орган или должностное лицо, попавшее в публикуемую омбудсменом документацию как нарушитель прав человека, рискует серьезно подорвать свою репутацию. Материальные гарантии:реальные возможности людей пользоваться своими правами и свободами. Такие гарантии слабо развиты в недавно освободившихся странах, т. к. демократические организации еще недостаточно окрепли, объединяют крайне малоимущие слои.

Способы защиты конституционных прав и свобод:конституционно-судебный механизм (конституционный суд), судебная защита (суды общей юрисдикции); административные действия органов исполнительной власти; законная самозащита человеком своих прав; международно-правовой механизм. В ряде стран этот механизм носит более разветвленный характер.

Современная концепция прав и свобод в своем развитии прошла три основных этапа.

1. Победа антифеодальных революцийXVII–XVIII вв. и становление демократического конституционного государства, которое отвергло абсолютизм и провозгласило свободу личности. В конституции закреплялись неприкосновенность личности, свобода слова, право избирать и быть избранным и др. Концепция прав и свобод была разработана в трудах великих философов Д. Локка, Т Джефферсона и Т. Пэйна, Ф.М. Вольтера, Д. Дидро, Ж.Ж. Руссо и др. Главным в учениях этих философов было обоснование высшего приоритета свободы и необходимости ее закрепления в конституционно-правовом порядке.

2. Появление в XX в. тоталитарного государства,которое, отвергнув индивидуальную свободу, политические и экономические права, провозгласило социалистические ценности, а с ними широкий спектр социальных прав и свобод (право на труд, отдых, социальное обеспечение, образование, охрану здоровья и др.). Возникшая в мире ситуация борьбы двух систем, особенно после Второй мировой войны, заставила страны Запада также конституционно закрепить эти права и свободы. В то же время с 60-х гг. в Советском Союзе и ряде других стан Восточной Европы стало складываться демократическое общественное мнение, формироваться диссидентское движение, требовавшее реальных личных и политических прав, отказа от методов тоталитаризма. Этому способствовала и развернувшаяся в мире борьба за права человека, приведшая к принятию Генеральной Ассамблеей ООН международных пактов о гражданских, политических, экономических и культурных, социальных правах человека.

3. Крах тоталитарной системыв Советском Союзе и странах В. Европы и возрождение в этих странах демократической государственности. Права и свободы в их полном объеме признаются высшей ценностью, а их защита объявляется обязанностью государства. В целях защиты создаются конституционные суды и внедряются судебные гарантии. Почти все государства мира признают международно-правовую защиту прав человека, что ведет к унификации национальных правовых институтов. Каталог прав и свобод расширяется за счет включения в него прав национальных меньшинств, права на информацию, права на благоприятную окружающую среду и др. Права человекаявляются исходными, они присущи всем людям от рождения независимо от того, являются они гражданами государства, в котором живут, или нет, а права гражданинавключают те права, которые закрепляются за лицом только в силу его принадлежности к государству (гражданство). Таким образом, каждый гражданин того или иного государства обладает всем комплексом прав, относящихся как к общепризнанным правам человека, так и ко всем правам гражданина, признаваемым в данном государстве, а негражданин – лишь первой частью этого комплекса. Эта «дискриминация» допускается международным сообществом и объясняется желанием каждого государства предоставить весь комплекс прав только лицам, устойчиво связанным с судьбой страны и в полной мере несущим конституционные обязанности.