Андрей Гоголев - Занимательная история. Выпуск 2

Арабы придумали четыре разных вида написания одной и той же буквы: если она стоит в начале слова – одна графика, в середине, в конце или же между словами – применяются три других графических символа. Великолепная идея! И результат не замедлил сказаться: история буквально нашпигована литературными памятниками Средневековья, написанными на арабском, а общее число выдающихся арабских математиков, астрономов, философов, поэтов и путешественников вряд ли меньше западноевропейских. Но почему тогда арабский вал интеллекта так бесславно разбился об орды крестоносцев, а затем оказался втоптан в грязь бандами «шариковых» из ДАИШ? – И это четвёртый недоуменный вопрос.

Однако примечание так и просится на эту страницу. С точки зрения процессора (мозга) на поддержку его работы с удовлетворительной скоростью арабский язык требует, на мой взгляд, энергетических ресурсов минимум в четыре раза больше, чем любой европейский: ведь надо запомнить и отправить на хранения в БД мозга разные написания одного и того же слова, когда оно стоит в четырёх разных местах одного предложения!

Пример.

Обозначу прописными и строчными буквами начальную и конечную буквы в слове «сокол» для разных ситуаций написания слова как если бы это были разные графемы: «Сокол…», «СокоЛ.», «…сокоЛ.», «…Сокол…»

Если к этому добавить, что среди 28 букв арабского алфавита кратких гласных нет вообще, а типов арабской вязи пруд пруди, освоение грамоты детьми арабского мира в целом становится задачей на порядок сложнее, чем в Западной Европе: слишком большая доля мощности ресурсов мозга затрачивается на визуальную обработку текстовой графики.

Соответственно счёт слов-quattour (а мы читаем словами! – не забыли?) приводит в арабском к лавинообразному увеличению потребности в ресурсах обработки информации, т. е. потребности в наращивании энергетики. Если с этих позиций рассмотреть иероглифическое (идеографическое) письмо, то, глядя на китайские тексты, придётся «обзавидоваться»… и осознать, почему именно функциональное назначение двух полушарий головного мозга китайцев и европейцев прямо противоположно!

Пятый вопрос. Почему арабская грамота, требующая много больше ресурсов мозга для обработки информации и, соответственно, много больше тренировки «процессора», чем в письмовождении европейском, не вывела арабский мир в лидеры земной цивилизации? Ведь мозг развивается через упражнения!

Вернусь к языку индоевропейской группы, к которой принадлежит и русский. Понять, насколько арии Индостана близки по языку русским, можно из фрагмента впечатлений жителя Индии [31], приехавшего в Москву:

«Когда я был в Москве, в гостинице мне дали ключи от комнаты 234 и сказали „dwesti tridtsat chetire“. В недоумении я не мог понять, стою ли я перед милой девушкой в Москве, или нахожусь в Бенаресе или Удджайне в наш классический период 2000 лет назад. На санскрите 234 будет: „dvishata tridasha chatvari“…» ["Мегалит-Кафе" (Альманах под редакцией С. Валганова)]

Можно дополнить индославянские параллели: на польском фраза прозвучит как «dwiescie trzydziesci cztery»

Просто ради интереса чуть подробнее о санскрите (слово букв, означает совершенство), слоговой системе письма, изначально предназначенной опять-таки для богослужений (подобно церковнославянскому и авестийскому). Для записи речи используется графическая система деванагари (или, точнее, нагара); направление письма – слева направо. Особенности – черта сверху, соединяющая все знаки в некоторое единство; знаки – это не буквы, это слоги. Если потребуется когда-нибудь отразить чистый звук «в», то, к примеру, в слоге «ва» нужно поставить специальный значок того, что гласной нет. При изучении языка придётся выучить знаки для всех согласных, это примерно сорок, т. е. не очень много; а также с десяток графем для гласных. Восемь падежей санскрита против шести в русском языке вряд ли кого могут смутить. Да и звуки речи не являются запредельно сложными для русского уха: можно послушать исполнение на санскрите первого гимна Ригведы здесь.

В Индии, как мы убедились ранее, был на письме такой же сплошной поток знаков, как и в старых русских текстах уставом. – Удивительная солидарность персов, индийцев и русских! С чего бы это? Уж не в физиологии ли отгадка?

Для осознания степени родства не только языка, но и физиологии народов приведу статистические данные ВОЗ о группах крови по странам. «Арийская кровь» (т. е. кровь «жителей у воды») в прямом смысле отличается от западноевропейской и вообще от любой иной на планете; но не собственно кровь, а доли носителей разных её групп в этносах. Так, по географическому распределению носителей группы крови аллеля 0 в их доле до 60 % в общей численности коренного населения имеет место быть полная идентичность почти всего славянского населения планеты (более 300 млн человек минус Польша) и коренного населения всех стран Евразии, расположенных восточнее линии туркменского побережья Каспийского моря. При этом в состав «арийцев» попадают и китайцы. В Западной Европе и Польше таких носителей около 70; в США и Южной Америке – от 70 до 100 %.

По аллелю В в пределах 15–30 % картина та же (Европа – 5-10 %; США – только 0,5 %), и только статистика по аллелю А в какой-то мере роднит Россию с Западной Европой – в переделах общих 30–36 % по крайне южной и юго-западной части европейской территории РФ (среди населения остальной части страны носителей крови группы А – 20–25 %) [Воронов А.Г. и др., Биогеография с основами экологии].

Речь идёт о четырёх группах человеческой крови 0, А, В и (AB); которые содержат все три аллеля IA, IB, 10. Средние по планете частоты (частости) генов для группы 0 «62,5; для А «21,5; для В «16,0 % (сумма всегда = 100 %).

Справочно: две хромосомы, образующие одну пару, называются гомологическими… Аллель – ген, расположенный в идентичных точках гомологических хромосом.

Если 4-я группа крови, как считается, является группой крови Христа, то носителей этой группы крови и в России, и в Индии примерно одинаковая доля, и эта доля много больше, чем в Западной Европе, и значительно больше, чем в США. Да, Россия, похоже, объективно ближе к Азии, чем к Европе! Но почему столь яркую индивидуальность преподносит Польша?

Кто разберётся с этим клубком вопросов? Или в их постановке допущены ошибки? Какие?

Возможно, кто-то уже догадался о содержании идей у конечной точки рассуждений. Похоже, и речь, и письменность имеют природу, созвучную электрону, – они, и речь и письменность, могут быть одновременно дискретными и волновыми, а письмо имеет также и свой спин, т. е. направление письма (направление «вращения»): слева направо или обратно, или же, как частный случай, чередующуюся систему спинов, бустрофедон. Свойство «дискретность» отражает квантованность строя речи, состоящей из элементов-слов, отображаемых в слоговых системах на письме отдельно (речь – через паузу, на письме – через пробел или иначе). Волна – это не разделяемый паузами поток «квантов»-слов, так же сплошным потоком и записываемый на носителях информации. – Ведь и в разговорной речи люди не отделяют слова друг от друга; если вывести на осциллограф ход звуковых колебаний речи одной быстро высказанной фразы, никаких пауз на экране видно не будет. И получается, что эти паузы делает мозг при обработке информации как акустической, так и зрительной, при обработке графем письма? Спрашивается тогда: а зачем делать паузы при письме, если мозг вполне успешно справляется с отделением слов (понятий) друг от друга? Но тогда получается, что «центральный процессор» предков работал куда шустрее, чем у нас?