Андрей Гоголев - Занимательная история. Выпуск 2

Но где сегодня союзники наследников скифов, полтора миллиарда образованных мусульман, хотя бы способных прокомментировать, например, следующий ряд имён своих философов, считающихся классическими исламскими учителями или как минимум хотя бы способных распределить их по поколениям: Абу-Бакр, Умар, Увайс аль-Карни, Ибрахим бен Адхам, Ибн ал-Араби, Хасан аль-Барси, Зу-н-Нун Мисри, Абу Абдаллах, Салман Фарси, Хиран ибн Хайя, Сари ас-Сакти, Джунайд, Хабиб Аджами; – и хотя бы осознающих, наконец, что именно они произносят на службах в мечетях?

На самом деле «бог» на арабском языке звучит как «илях», а не «Аллах». Слово же «Аллах» – это отнюдь не арабский эквивалент слова «Бог» (как кто-то пытается убедить всех граждан не только России), а собственное имя мусульманского бога, доисламского лунного божества Каабы. А «акбар» переводится на самом деле как «больше», а не как «великий».

Фраза «Аллаху Акбар» произносится мусульманами довольно часто в самых различных ситуациях, в том числе и во время обязательной пятикратной молитвы. И, получается, она реально означает не «Бог велик!», а «Аллах больше». Больше чем что? Понятно, что Аллах больше, чем любой другой бог, чем бог, в которого верите вы. И этой данности есть практическое подтверждение: в октябре 2013 г. апелляционный суд Малайзии в который раз запретил употребление слова «Аллах» для обозначения христианского бога.

То есть богов на земле много: у христиан свой бог, у евреев свой, у мусульман свой [39]. Иного просто и быть не может! И нет в том ничего страшного для нашей страны со многими религиями. Утверждение о том, что у всех народов бог один и этот бог един исходит всегда и исключительно от неучей без царя в голове, полностью утерявших связь со своим народом! Не устану повторять, и хоть и в десятый, и хоть и в сотый раз, недосказанные памятки Фёдора Достоевского [Бесы, 1871-72] и Фридриха Ницше [Так говорил Заратустра, 1883]:

«Бог есть синтетическая личность всего народа, взятого с начала его и до конца. Никогда ещё не было, чтоб у всех или у многих народов был один общий бог, но всегда и у каждого был особый. Признак уничтожения народностей, когда боги начинают становиться общими. Когда боги становятся общими, то умирают боги и вера в них вместе с самими народами. Чем сильнее народ, тем особливее его бог. Никогда не было ещё народа без религии, то есть без понятия о зле и добре. У всякого народа своё собственное понятие о зле и добре и своё собственное зло и добро. Когда начинают у многих народов становиться общими понятия о зле и добре, тогда вымирают народы и тогда самое различие между злом и добром начинает стираться и исчезать».

«Ни один народ не мог бы жить, не сделав сперва оценки: если хочет он сохранить себя, он не должен оценивать так, как оценивает сосед. Многое, что у одного народа называлось добром, у другого называлось глумлением и позором».

Рискну эту памятку домыслить.

Да, если народ индивидуален в своём коллективном сознании, то он образует и индивидуальное государство. Но если у каждого народа – свой бог, то, следовательно, и у каждого государства также должен быть свой бог, отличный от богов народов иных государств. Но если бог один в нескольких государствах, то такие государства являются химерами. Или химерой является их общий бог. Эту мысль уже очень давно блестяще реализовали только евреи!

Присвоим теперь всем «переменным» логической цепочки «Достоевский – Ницше» значения для нашей страны: «государство» = Россия; «народы»

= более 190 народов России; «бог» = великое множество {Айыы, Аллах, Дела, Иегова, Иисус Христос (для кого-то Исус, для кого-то Иешуа Га-Ноцри, для кого-то Иса), Тенгри, Тора, Укко…}. Что при этих значениях «переменных» произойдёт с приведёнными рассуждениями? Останутся ли выводы такими же?

Проект Ала-ад-Дина по зомбированию людей прошёл многовековую проверку и оказался востребован не раз для джихада – священной войны за веру, но войны с кем и в каких целях? Метод выкорчёвывания своего Я применяли турки при воспитании славянских мальчиков, делая из них янычар; вот и в XXI веке история повторяется. Но уже на новом уровне.

Почему ад-Дин пустился на столь большие расходы по организации на земле филиала Рая? Полагаю, причина одна: основателю школы киллеров в

XIII веке мало кто поверил бы на слово; всё, что было обещано в Коране, любители гашиша хотели видеть не только в отлётных снах, но и наяву и, желательно, здесь и сейчас постольку, поскольку как «истинные мусульмане» они мало верили Писанию. Но вот после того как курсанты-асасины получали сполна то, о чём даже и мечтать не могли, их «вера» укреплялась настолько, что для получения очередной порции райских утех они были готовы на всё что угодно! А если сегодня функционеры ДАИШ готовы на всё что угодно, то против получения каких утех они намерены отдавать свои жизни? Какими методами из обоймы НЛП их зомбируют сейчас? Где и как проходят отбор и обучение учителей? И главное – кто финансирует всю эту свору?

В какой связи с количеством подготовленных киллеров находится уровень образования и культуры в странах-поставщиках зомби-асасинов? Почему так неэффективны старания истинно верующих мусульман по блокировке причин, порождающих появление боевиков ДАИШ? Почему неоасасины никогда не выходят из христианской или буддийской среды, но исключительно из исламской?

И не в подлогах ли истории лежат многие причины современных бедствий? Проекты «Древний Рим», «Древняя Греция» etc. – это, на мой взгляд, гениальные европейские проекты борьбы промышленников и торговцев с Церковью за развитие своего бизнеса через внедрение НИОКР в тяжелейших условиях христианского прессинга умофобии, в условиях признания Ватиканом только одной книги, содержащей мудрость – Библии. Суть идеи проектов состояла, на мой взгляд, в том, что, мол, история народов Италии и Греции весьма древняя. Ещё до Христа цивилизация будущих католиков имела высокие научные достижения. Существовали, мол, целые бригады философов, учёных, инженеров и строителей, плодами трудов которых и сегодня все пользуются. Соответственно поверять их достижения через призму Библии неразумно постольку, поскольку учения предков создавались «до того», создавались язычниками; соответственно, надо просто ими пользоваться и развивать дальше, как бы параллельно околонаучным изыскам богологов, а иногда и при их же поддержке – кто не хочет жить богато и красиво, в том числе и среди попов?!

Замечу: в течение аж 17 веков христианства (sic!) вплоть до 1676 г. (в том году был утверждена очередная версия Индекса запрещённых книг, лат. Index Librorum Prohibitorum, первое издание – 1559 г.) никто в Ватикане не обзывал Аристотеля язычником и книги его в костёр никто не бросал; к тому же Западная Европа очень бережно охраняла абсолютно все следы дохристианской цивилизации. В отличие от РПЦ и мусульман, наложивших на всю историю своей паствы в дохристианский период и, соответственно, до хиджры ярлык дремучего язычества, описывая образы предков исключительно как исчадий ада и сокрушая, как Мухаммед и Владимир, все изваяния всех почитаемых ранее богов. Не так ли?