Владимир Живетин - Социосферные риски

10) растущая взаимозависимость техносферы и социосферы, деформация шкалы ценностей в массовом сознании, деградация научных и образовательных систем обуславливают дополнительные риски.

Таким образом, необходимо обеспечить повышение эффективности управления страной на основе анализа и количественной оценки стратегических рисков в социосфере в целом и в техносфере в частности.

Кроме сказанного, важными проблемами развития общества являются социально-демографические и социально-экономические процессы. Если первые обусловлены духовными кризисами, то вторые – материальными. Во всех случаях эти процессы должны быть контролируемыми, т. е. должен осуществляться мониторинг, они должны быть ограничиваемыми допустимой областью, т. е. входом в область кризисного состояния общества.

Работы по созданию «социального барометра» – прогнозирование кризисов общества – чрезвычайно важны как для власти, так и для народа [110, 111].

Фактические и потенциальные энергии социосферы Е сс как отдельных объектов социальных систем, так и систем в целом представляют собой достояние человечества. При этом Е i cc представляет собой интегрированное i -е национальное достояние, образующее единство природного и социального, и характеризует возможности человечества. Определяющая роль в формировании Е сс принадлежит бытию (природному) и его объектам, обладающим необходимым энергетическим потенциалом – основой социосферы.

Бытие включает в себя такие категории, как энергия и информация, носителями которых являются вещество и организации. Информация, энергия и вещество – три взаимозависимые основы бытия, которые в совокупности создают самодвижимый, самосохраняемый мир бытия, или тварный мир. Устранение одной из основ бытия создает условия пассивного тварного мира.

Энергетический потенциал E i cc i -й социальной системы представляет собой национальное достояние (богатство) общества и включает в себя следующие текущие и потенциальные энергетические возможности:

1) природный энергетический потенциал Θ 1, представляющий собой часть энергетического потенциала природной среды ареала (биосферы), которая не включается в экономический потенциал;

2) природно-ресурсный энергетический потенциал Θ 2, включающий в себя источники энергий экономики;

3) экономический потенциал Θ 3, включающий в себя наполненные материально-культурные ценности во всех сферах жизнедеятельности человека;

4) трудовой потенциал Θ 4, включающий в себя не только физические, но и профессиональные возможности социальной среды;

5) творческий потенциал Θ 51, характеризующий энергетику духовной культуры нации, т. е. той части общества, которая занимается творческим, духовным и интеллектуальным трудом, а также потенциал Θ 52духовной культуры, накопленный в предшествующий период времени, т. е. Θ 5= Θ 51+ Θ 52.

При этом E cc = представляет собой интегрированное национальное достояние (богатство) i -й системы социосферы, образующее единство природного и социального богатства, характеризующее потенциальные возможности общества.

В качестве конечной цели социально-экономического и духовного развития необходимо рассматривать обеспечение устойчивого прироста национального богатства Θ = (Θ 1, …, Θ 5), что обеспечивает осуществление цели, сформулированной ООН, связанной с обеспечением устойчивого развития энергий. Для целей анализа, прогноза и управления социосферным риском представляется важной проблема построения следующих моделей:

1) динамики изменения E сс в целом, т. е. E cc = , где N – количество подсистем социосферы;

2) динамики изменения компонент Θ i векторного процесса Е сс ;

3) оценки ролевого участия компонент Θ i .

Если мы нашли способ измерения вектора Θ и его компонент в виде Θ изм , то появляется возможность оценить относительно момента времени t 0возрастание или убывание Θ( t ). Если Θ( t ) возрастает, мы вправе сделать вывод о социально-экономическом развитии. Однако здесь есть тонкость, без учета которой данные выводы ставятся под сомнение. Она заключается в необходимости учета изменения каждой из компонент Θ i .

Положим, что рост Θ( t ) произошел за счет Θ 3( t ), а именно за счет роста валового внутреннего продукта (ВВП) [36]. Отметим, что производство ВВП оказывает наиболее значительное влияние на динамику Θ( t ), но его итоговое влияние на Θ( t ) не однозначно. Только часть произведенного ВВП может быть направлена на расширенное воспроизводство, близкое по объему к производимому национальному доходу. При этом прирост Θ( t ) обеспечивается в основном за счет увеличения экономического потенциала. При существующем состоянии дел в экономике такой путь может быть связан с сокращением природного Θ 1( t ) и природно-ресурсного потенциала Θ 2.

Как правило, энергетический баланс не соблюдается, т. е. прирост энергии Θ 31( t ) за счет ВВП не равен Θ 1+ Θ 2. При этом возможно, что расход больше, чем доход за счет отходов производства и потерь. Часто величина потерь и отходов существенно превышает Θ 31. При увеличении Θ 31увеличение Θ 4и Θ 5будет происходить только при правильном распределении национального дохода. Возможна критическая ситуация, когда ВВП растет, а Θ( t ) падает. Эта ситуация возникает в стране, которая живет за счет истребления природно-ресурсного потенциала или развития ВПК.

Таким образом, более важным является не итог функционирования системы – достижение общей цели роста Θ( t ), а состояние и структурно-функциональное развитие энергетик, подсистем структуры, т. е. Θ i ( t ) .

Следует подчеркнуть следующее:

1) национальное достояние есть организм, который устойчиво функционирует, когда все его элементы работают одновременно в одинаковом режиме без запаздываний;

2) осуществляя анализ, прогнозирование и управление Θ i ( t ), мы можем обеспечить социально-экономическое развитие страны не только сегодня, но и завтра.

Таким образом, основным показателем состояниясоциосферы является ее энергия Е сс , включающая в себя энергии: