Владимир Живетин - Социосферные риски

Так происходит начальный этап формирования социальных систем, их подсистем, и с этим необходимо считаться.

Таким образом, создание любой системы осуществляют:

– идеолог системы;

– теоретик-исполнитель;

– профессионал-исполнитель;

– оценщик-теоретик.

Так, например, в организации разгрома Наполеона участвовали: Барклай-де Толли – идеолог военных операций, Кутузов – теоретик-исполнитель. Создание Римской империи: Цезарь (Кай Юлий) – идеолог создания (ноосфера), Август – теоретик-исполнитель (аналитический ум). Христианство: Иисус Христос – идеолог, духовный создатель (ноосфера – гуманитарий), Св. Павел – теоретик-исполнитель (аналитический ум).

Однако остается проблема, которая проявилась только сегодня, – это влияние и противостояние научной мысли, науки и социосферы в лице власти как церковной, так и светской [33]. Только решение этой проблемы в рамках научных разработок поможет осуществить движение биосферы к ноосфере. Дело в том, что новое эволюционное состояние биосферы в виде ноосферы создается научной мыслью социального человечества. А это уже порождает серьезные проблемы, требующие своего решения учеными, нравственный и духовный мир которых не подвержен эрозии властив различных формах ее проявления.

Основная задача для общества в исторической перспективе – прогнозирование социального развития [69, 70]. При этом мы сталкиваемся с междисциплинарной научной проблемой, включающей, например, религию, философию, историю, социологию, экономику. В сферу рассматриваемых проблем включаются следующие теории:

– представление об общественном прогрессе как мировоззренческая позиция: экономика – философия – идеология;

– постиндустриальные теории (Д. Белл, Дж. Гелбрейт, А. Тоффлер);

– теория постмодернизма;

– теория модернизации, конвергенции, «конец истории» Ф. Фукуямы;

– теория постэкономического общества В. Иноземцева;

– двухлинейное развитие: Восток и Запад (К. Витфогель);

– цивилизационный подход (А. Тойнби, О. Шпеглер, Л.Н. Гумилев);

– внесистемные формы хозяйства, хозяйственные уклады (А.В. Чаянов);

– эволюция капитализма (К. Маркс, М. Вебер, В. Зомбарт, Ф. Бродель);

– капитализм, социализм, социальная рыночная экономика;

– фордизм и постфордизм (постфордистские концепции);

– глобализация экономик и культуры;

– многополярность современного мирового порядка;

– развитый и развивающийся мир;

– экологические проблемы и устойчивое развитие (Римский клуб).

Чтобы осмыслить суть социосферного риска, необходимо изучить и рассмотреть тенденции развития, в том числе и прежде всего в экономической области, которая нам понятна и близка. При этом необходимо включить в сферу рассмотрения следующие научные темы, содержащие соответствующие компоненты:

1. Два похода к человеку в социальной теории.

Модели «экономического» и «социологического» человека и их эволюции, предмет экономической социологии, экономическое действие как форма социального действия [104, 105].

2. Экономическая культура[65].

Понятие и уровни экономической культуры, хозяйственная мотивация, понятие рационального экономического действия, типология рациональности и ее границы.

3. Социология предпринимательства.

Эволюция представлений о предпринимательстве, социальная и экономическая функция предпринимательства, «новая волна» предпринимательства.

4. Социология хозяйственных организаций.

Экономические и социологические подходы к организации, основные виды организаций, эволюция современной корпорации, феномен бюрократии.

5. Трудовые отношения и трудовой контроль.

Эволюция управленческих парадигм, виды и степень контроля над трудовым процессом со стороны управляющих и исполнителей, от классовой борьбы к институционализации индустриального конфликта.

6. Социология рынка труда.

Оценка труда человека, занятость и рынок труда, гибкая занятость и сегментация рынка труда, теория «человеческого капитала», виды безработицы, самозанятость, домашнее хозяйство и неформальная экономика.

7. Социальная экономическая стратификация.

Базовые понятия социальной стратификации, основные виды стратификационных систем, социальная мобильность, основные направления стратификационной теории (марксизм, функционализм, веберианцы).

8. Модели исторического развития.

Прогресс и стадийность в социально-экономическом развитии, модели однолинейного развития (марксизм, постиндустриальные теории, теории модернизации, конвергенции, «конец истории» Ф. Фукуямы), модели параллельного и циклического развития, цивилизационный подход.

9. Формирование и смена хозяйственных идеологий.

Понятие хозяйственной идеологии, основные типы идеологических систем (консерватизм, либерализм, демократизм, социализм), идеологические сдвиги в постсоветской России.

Учитывая сказанное, определим, что цель научного поиска состоит в изучении принципов и законов управления социосферой, решении проблем устойчивого развития энергетик социосферы, а также проблем создания ноосферы.

Риски социальных систем.Человек на протяжении всей своей жизни погружен в социосферу. При этом он представляет единое целое со средой и совместно с ней сложную систему. Среда воздействует на человека, получая от него реакцию в виде трудовой деятельности. Объединяясь, среда и человек представляют собой систему подчас с различными целями. При этом среда, в которую помещен человек, подчиняет его жизнь своим законам. Являясь частичкой среды, человек часто не понимает своего назначения и цели жизни, в связи с чем у него возникает конфликт со средой [56]. Если это единичное событие, среда на него либо не реагирует, либо уничтожает человека. Если же конфликт принимает массовые масштабы, то социальная система в ее локальном виде претерпевает качественные и структурные изменения.

Пытаясь постичь законы среды, в процессе жизни человек изучает события, происходящие в окружающей среде [80] и влияющие на его жизнь (в том числе наводнения, цунами, извержения вулканов, эпидемии). Однако такое постижение происходит медленно. Эти события вносили и продолжают вносить неопределенность в жизнь как отдельных индивидуумов, так и их объединений – социальных сообществ.

Человек, наблюдая смерть других людей при наступлении тех или иных событий, пытается оценить свой риск от их воздействия. Как правило, в общем случае такую оценку сделать невозможно. Это обусловлено необходимостью изучения единичных событий, а также событий, причины возникновения которых неизвестны. При этом возникает неопределенность человеческого бытия, т. е. мы не можем указать величину такого риска. Как правило, изучение таких событий, их прогнозирование связано с большими финансовыми затратами, на которые человек не идет. Пытаясь осознать роль и место среды в своей жизни, человек каждый раз сталкивается с неопределенностью возникновения во времени и месте того или иного события и его роли в жизни индивидуума. Находясь один на один с природой, человек вынужден искать свою меру риска и способы ее локализации. Как правило, у него нет для этих целей ни техники, ни математических моделей, есть только свой опыт, какие-то знания и интуиция.