Владимир Соломатин - Система гуманитарного и социально-экономического знания

Если это преступление совершено по неосторожности ( p ), то оно могло быть совершено по легкомыслию ( q ).

Если это преступление совершено по неосторожности ( p ), то оно могло быть совершено и по небрежности ( r ).

Сложная деструктивная дилемма. Дилемма такого вида состоит из двух посылок: одна посылка включает в себя два условных суждения (с разными основаниями и разными следствиями); вторая посылка – дизъюнкция отрицания обоих следствий. Заключение является дизъюнкцией отрицаний обоих оснований. Схема сложной деструктивной дилеммы:

Если Петров привлекается к уголовной ответственности по статье 158 УК РФ ( p ), это значит, что он совершил кражу ( q ).

Если Петров привлекается к уголовной ответственности по статье 161 УК РФ ( r ), это значит, что он совершил грабеж (s).

Сокращенный силлогизм (энтимема). Различают полные и сокращенные силлогизмы. В полном силлогизме присутствуют обе посылки и заключение, в сокращенном – могут быть пропущены как меньшая, так и большая посылки или заключение. По-другому сокращенный силлогизм называется энтимема.

Например, дана энтимема: «Петров совершали кражу, следовательно, он будет привлечен к уголовной ответственности по статье 158 УК РФ». Восстановим данную энтимему до полного силлогизма. Здесь пропущена большая посылка: «Лица, совершившие кражу, привлекаются к уголовной ответственности по статье 158 УК РФ».

Лица, совершившие кражу, привлекаются к уголовной ответственности по статье 158 УК РФ.

Сложные и сложносокращенные силлогизмы. В процессе рассуждения простые силлогизмы соединяются между собой, когда заключение предшествующего силлогизма выступает посылкой следующего. При этом предшествующий силлогизм называется просиллогизмом, а следующий за ним – эписиллогизмом. Полученный таким образом силлогизм становится сложным силлогизмом, или полисиллогизмом.

Различают прогрессивные и регрессивные полисиллогизмы. В прогрессивном полисиллогизме заключение предшествующего силлогизма становится большей посылкой последующего силлогизма.

Общественно опасное деяние ( А ) наказуемо ( В )

В регрессивном полисиллогизме заключение предшествующего силлогизма становится меньшей посылкой последующего силлогизма.

Мошенничество ( А ) связано с хищением чужого имущества ( В ).

Всякое мошенничество ( А ) связано с обманом или злоупотреблением доверием ( Д ).

Полисиллогизм, в котором пропущены некоторые посылки, называется соритом . Существуют два вида соритов: прогрессивный и регрессивный. Прогрессивный сорит представляет собой полисиллогизм с пропущенными большими посылками эписиллогизмов, а регрессивный – полисиллогизм с пропущенными меньшими посылками.

К сложносокращенным силлогизмам относится также эпихейрема . Эпихейрема – это сложносокращенный силлогизм, обе посылки которого являются энтитемами.

Схема эпихейремы:

Например,

1) Всякое мошенничество – совершение с корыстной целью противоправного изъятия и(или) обращения чужого имущества, так как всякое мошенничество – хищение.

2) Петров совершил мошенничество, так как завладел чужим имуществом путем обмана.

Петров совершил с корыстной целью противоправное изъятие и (или) обращение чужого имущества.

Развернем посылки эпихейремы в полные силлогизмы:

1 посылка:

Всякое хищение – совершение с корыстной целью противоправного изъятия и (или) обращения чужого имущества.

Всякое мошенничество – хищение.

Всякое мошенничество – совершение с корыстной целью противоправного изъятия и(или) обращения чужого имущества.

2 посылка:

Всякое завладение чужим имуществом путем обмана – мошенничество.

Петров завладел чужим имуществом путем обмана.

Петров совершил мошенничество.

Заключение эпихейремы получено из заключений первого и второго силлогизмов:

1) Всякое мошенничество – совершение с корыстной целью противоправного изъятия и(или) обращения чужого имущества.

2) Петров совершил мошенничество

Петров совершил с корыстной целью противоправное изъятие и (или) обращение чужого имущества.

Наряду с дедуктивными умозаключениями, существуют и индуктивные, тесно связанные с эмпирическим, опытным знанием. Индукция возникает из потребности в обобщении различных свойств, отношений, присущих группам предметов или явлений. Логический переход от знания меньшей степени общности к новому знанию большей степени общности совершается в форме индуктивного умозаключения.

В индуктивном умозаключении на основании принадлежности признака отдельным предметам делается вывод о его принадлежности классу в целом.

В структуру индуктивного умозаключения входят две группы посылок:

• посылки, в которых фиксируется информация о принадлежности некоторого признака ряду явлений;

• посылка, подтверждающая, что данные явления принадлежат одному и тому же классу К .

Запишем схему данного типа умозаключения:

Посылки:

5 1 имеет признак P.

5 2 имеет признак P .

…..

S n имеет признак P .

Индукция может быть полная и неполная в зависимости от характера проведенного эмпирического исследования. Полной индукцией называется умозаключение, в котором вывод о принадлежности определенного признака всему классу предметов делается на основе изучения принадлежности данного признака всем элементам этого класса. Как правило, такие умозаключения бывают в тех случаях, когда число элементов класса является конечным числом (закрытый класс). Например, необходимо выявить налоговые нарушения в коммерческой деятельности московских рынков. Число последних ограничено. Если выяснится, что в коммерческой деятельности каждого из них обнаружены такого рода нарушения, то можно сделать вывод, что в коммерческой деятельности всех московских рынок обнаружены нарушения налогового законодательства.