Лайонел Роббинс - История экономической мысли. Лекции в Лондонской школе экономики

производительным классам общества принадлежали, с одной стороны, работники, а с другой —

землевладельцы. Землевладельцы были удостоены определения «производительные»", потому что

их «изначальные авансы» способствовали тому, чтобы земля приносила плоды. В то время как

работники получали заработную плату, которая, как правило, стремилась к прожиточному

минимуму, землевладельцы в награду за свой «изначальный аванс» становились получателями

чистого продукта. Однако прежде, чем вы заключите, что Кенэ и его друзьям просто было

выгодно лоббировать интересы землевладельцев, я хочу, чтобы вы обратили внимание на то, что в

результате их анализа землевладельцы были обязаны нести все налоговое бремя, независимо от

размера своих земель, а все остальные налоги предлагалось отменить. И это решение было не в

пользу землевладельцев.

На основании своей классификации физиократы вывели теорию распределения. Результаты труда

производительных классов они рассматривали как годовой поток, и соответственно тому, как этот

годовой поток делился на дальнейшие авансы производительным классам и покупку товаров у

непроизводительных классов, состояние общества считалось здоровым или нездоровым. По

мнению физиократов, было фундаментально важно, чтобы деньги, выплачиваемые бесплодным

классам, которые, по определению, обеспечивались за счет чистого продукта производительных

классов, не брались из авансов, получаемых земледельцами. Если это происходило, общий

продукт уменьшался и в обществе начинался кризис.

Концепция годового потока продукции и ее распределения, здорового или нездорового,

развивается в знаменитой Экономической таблице. Мирабо, склонный к преувеличениям, говорил,

что изобретение Экономической таблицы можно сравнить с изобретением письменности или

денег. Экономическая таблица —весьма загадочная вещь. Если вы захотите ее изучить,

оригинальная ее версия была напечатана в книге карманного формата под редакцией профессора

Мика и доктора Кучински (Quesnay, 1972)- В отношении

Н9

ИСТОРИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МЫСЛИ

РИС. 1 Таблица Кенэ

истории Экономической таблицы были сделаны разнообразные открытия. В «Economics of

Physiocracy» (Meek, 1962) Мика вы найдете весьма сложный и тщательный анализ тех

предпосылок, на которых основывалась Экономическая таблица во всех ее сложных формах.

Приблизительный вид таблицы я вам представил (рис. i). В ней было три колонки:

производительный класс рабочих, землевладельцы, получавшие чистый продукт, и бесплодный

класс. Землевладельцы тратили значительные средства на авансы в начале обращения потока:

тысяча единиц чистого продукта выплачивалась производительным классам и тысяча

непроизводительным. Затем непроизводительные классы тратили 500 на продукты

производительных классов, а те тратили сколько-то денег на продукты бесплодных классов и т.д.

Эта схема символически изображает содержание таблицы, она не отдает должного

хитросплетениям мысли Кенэ. Я нарисовал ее на доске только для того, чтобы вы поняли общую

природу таблицы.

Итак, первоначальная Экономическая таблица и ее описание изображали статичное состояние дел,

в котором чи-

150

ЛЕКЦИЯ 10

стый продукт распределялся так, чтобы постоянно сохранять годовой поток чистого продукта. В

книге «Philosophic rurale», которую Кенэ и Мирабо (Mirabeau, 1764) написали в соавторстве,

Экономическая таблица развивается, иллюстрируя регрессирующее и прогрессирующее состояния

общества. Именно Экономическая таблица навела физиократов на мысль, что все налоги должны

вычитаться из чистого продукта. Все промежуточные налоги предлагалось отменить, что было,

конечно, чрезмерным упрощением, во всяком случае так считал Вольтер. Вы читали сатиру

Вольтера на физиократов «Человек с сорока экю» (Voltaire, 1768; Вольтер, 1938) с. 279~345)1?

Жил-был человек, имевший крошечный клочок земли, который все же приносил ему немного

чистого продукта. Он заплатил налоги, посмотрел по сторонам и увидел, как вокруг работают

бесплодные производители, которые налогов не платят. Ему показалось, что это довольно

странно.

Что же мы имеем в остатке? Во-первых, можно сказать, что разделение общества на

производительные и бесплодные классы, а также разграничение продуктов сельского хозяйства и

добывающей и обрабатывающей промышленности согласно Экономической таблице, это вопрос

семантический. Предположим, что мы понимаем слово «производительный» как производящий

еду и минералы, ведь о словах спорят только те, кому нечем заняться. Если мы считаем так, мы

продолжаем эту дискуссию. Но физиократы имели в виду нечто большее. По их мнению, только

продукты сельского хозяйства и добывающей промышленности производили излишек. Все

остальные виды труда в состоянии равновесия лишь покрывали производственные издержки.

Только сельское хозяйство и добывающая промышленность производили нечто новое. Остальные

отрасли, хотя и полезные, только перерабатывали новый материал, не добавляя к нему в состоянии

равновесия новой ценности.

Однако это, согласно нашему образу мышления, ошибочно. Когда мы дойдем до Адама Смита, вы

узнаете, что он отказался от использования термина «производительный» в применении к одному

сельскохозяйственному труду, не-

1. Название по-французски звучит как L'homme aux quaranle ecus.

151

ИСТОРИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МЫСЛИ

смотря на то что некоторые физиократы к производительным отраслям причисляли добывающую

промышленность. Смит сохранил разделение на производительный и непроизводительный труд,

но его разделение было иным, и я хочу сказать об этом сейчас, хотя мы еще вернемся к разде-

лению Смита, которое и по сей день сохранилось в марксистской экономической теории и которое

означает разделение на труд, приводящий к накоплению (производящий капитал), и труд, не

приводящий к накоплению. Непроизводительный труд (в высших слоях это труд короля, а в низ-

ших труд балетных танцовщиков, если пользоваться красочными примерами Адама Смита) весьма

полезен, но он ничего не прибавляет к богатству, то есть не увеличивает капитал. Вот в этом уже

есть смысл. Сам я предпочитаю не использовать термин «непроизводительный» в этом значении,

но оно куда полезнее для анализа, чем идея физиократов о том, что только сельское хозяйство и

добывающая промышленность способны увеличить ценность годового продукта. Однако хватит о