Элизабет Ноэль-Нойман - Общественное мнение [Открытие спирали молчания]

НАБЛЮДЕНИЯ ЗА ОКРУЖАЮЩИМ — КЛИМАТ МНЕНИЙ
«Независимо от Вашего личного мнения по этому воп­росу ответьте: Как Вы думаете, будет большинство лю­дей "за" или "против"… Что, по Вашему мнению, про­изойдет через год, как изменятся мнения людей…» Вполне вероятно, что большинство опрошенных должны были бы ответить: «Откуда мне знать, что думает большинство, как будет дальше? Я ведь не пророк!» Но люди не отвечают так на эти вопросы. От 80 до 90% репрезентативной выбороч­ной совокупности населения старше 16 лет оценивают мнение окружающих, как будто это само собой разум'ёю– щеёся дело (см. табл: 1).

Таблица 1

Люди, как правило, решаются судить о том, на чьей стороне в спор­ном вопросе окажется большинство населения. В таблице представлены двенадцать примеров из 50 тестов, вклю­ченных в представительные опросы общественного мнения населе­ния (1—2 тыс. интервью) в 1971-1979 гг.
Вопрос к Нерпой теме: «Отвлекаясь от Вашего собственного мнения, как Вы думаете, большинство людей в ФРГ "за" или "против" при­знания ГДР?» Аналогичным образом формулировались вопросы к другим темам.

Темы интервью для оценки «Как об этом думает большинство людей?»
Доля опрошенных, давших оценку, %

Признание ГДР (январь 1971 г.)
86

Принять меры против распространения гашиша и ЛСД (январь 1971 г.)
95

Ввести строгие законы для охраны чистоты воздуха и воды (март 1971 г.)
75

Прерывание беременности (апрель 1972 г.)
83

«За» или «против» смертной казни? (июль 1972 г.)
90

«За» более сильное политическое влияние Франца Иозефа Штрауса (октябрь—ноябрь 1972 г.)
80

«За» или «против» принудительного кормления заключенных (февраль 1975 г.)
84

Можно ли принять на работу судьей члена ГКП? (апрель 1976 г.)
82

Продолжение табл. 1

Темы интервью для оценки «Как об этом думает большинство людей?»
Доля опрошенных, давших оценку, %

Нравится ли ХДС./ХСС? (август 1976 г.)
62

Нравится ли СПГ? (август 1976 г.)
65

«За» или «против» строительства новых атомных электростанций? (сентябрь 1977 г.)
85

Курить в присутствии некурящих (март 1979 г.)
88

Средняя конкретных оценок но 55 темам
82

ОЖИДАНИЯ КАК ВЫРАЖЕНИЕ КЛИМАТА МНЕНИЙ
Источник: Алленсбахский архив, опросы 2068, 2069, 2081, 2083, 2087, 301 1, 3028, 3032/11, 3047, 3065.
Несколько менее уверены респонденты в оценках буду­щего. Но и этот вопрос не повисает в пустоте. В январе 1971 г. почти 3/5 опрошенных высказали предположение, как изменятся мнения в будущем. Ожидания были до­вольно определенны: 45% полагало, что увеличится число людей, которые будут поддерживать признание ГДР в ка­честве второго немецкого государства, а 16% — что их чис­ло уменьшится (см. табл. 2).

Таблица 2

Тест готовности высказаться о будущем развитии мнений, например по вопросу признания ГДР в январе 1971 г.
Вопрос: «Как, на Ваш взгляд, изменятся мнения через год — больше или меньше людей, чем сегодня, выскажутся за признание ГДР в ка­честве второго немецкого государства»?

Население
старше 16 лет,
%

Через год больше людей будет «за» признание ГДР
45

Больше будет «против»
16

Не знаю
39

100
п = 1979

Источник: Алленсбахский архив, опрос 2068.

Результат напомнил мне наблюдения 1965 г. И тогда большинство респондентов на вопрос: «Как Вы думаете, кто победит на выборах?» — не возразили: «Откуда мне знать?», хотя это был бы вполн е резонный ответ, если учесть демоскопичёские данные, которые месяц за меся­цем отражали предвыборную гонку кандидатов на равных. Нет, ожидания проявлялись тогда все яснее и яснее, и не без последствий, как показали события в последние мину­ты голосования. Если перенести наблюдения 1965 г. на 1971 г., следовало ожидать спирали молчания в пользу признания ГДР.
Открытие новой способности человека — восприятие климата мнений
Пытаясь установить, поддается ли гипотеза об отмалчи­вании эмпирической проверке, мы вслед за первым опы­том в январе 1971 г. многократно апробировали похожие серии вопросов. И каждый раз находили подтверждение тому, что население имеет представление о мнении боль­шинства и меньшинства, о частотных распределениях мнений «за» и «против» — независимо от того, были опуб­ликованы дем оскоп ические данные или нет и какие, — как это произошло в 1965 г. (см. табл. 3).

Таблица 3
ОЦЕНКИ БУДУЩЕГО КЛИМАТА МНЕНИЙ

Какой лагерь будет сильнее, какой слабее?
Многие люди отваживаются судить от том, какой лагерь в спорном вопросе окажется сильнее.
В таблице представлены шесть примеров из 25 тестов на основе 1– 2 тыс. интервью с представительными для населения выборками (1971-1979 гг.).
Вопрос: «Как, на Ваш взгляд, изменятся мнения через год: тогда боль­ше или меньше людей, чем сегодня, будут "за"…?»

Темы для оценки дальнейшего развития мнений
Доля опрошенных, высказавшихся о развитии мнений в ближайшем будущем (через год), %

Признание ГДР (январь 1971 г.)
61

«За» или «против» общества личных достижений? (август 1972 г.)
. 68

Темы для оценки дальнейшего развития мнений
Доля опрошенных, высказавшихся о развитии мнений в ближайшем будущем (через год), %

Совместная жизнь молодой пары без оформления брака (февраль 1973 г.)
79

За более сильное политическое влияние Франца Иозефа Штрауса (март—апрель 1975 г.)
72

«За» или «против» смертной казни? (июль—август 1977 г.)
87

Строительство новых атомных станций (март 1979 г.)
81

Средняя конкретных ответов о дальнейшем развитии мнений по 27 темам
75

Источник: Алленсбахский архив, опросы 2068, 2084, 2090, 3013, 3046, 3065.

В год следующих выборов — 1976 г. — мы подвергли систематическому сравнительному анализу вопросы, с помощью которых в течение 1965-1971 гг. измерялось восприятие распространенности мнений: «Кто победит на выборах?» «Как думает большинство людей?» Оба инстру­мента показывали одно и то же. Однако вопрос: «Нравится ли большинству людей ХДС/ХСС… или Вы так не думае­те?» — оказался более чувствительным и тем самым более удачным инструментом: он четче показывал взлеты и па­дения в оценках силы партий (см. рис. 3).
Рассматривая поразившие нас колебания климата мнений населения относительно партий, невольно зада­ешься вопросом: правильно ли население их оценивает? В декабре 1974 г. мы начали систематически включать этот вопрос в наши опросы. Намерения избирателей, мало из­меняющиеся, в соответствии с правилом об иерархии ста– бильностей за 15 месяцев наблюдений обнаружили лег­кие, но устойчивые тенденции. Всего на 6% не совпадали „ верхняя и нижняя оценки ХДС/ХСС и на 4% — СПГ. В то же самое время показатель климата мнений, как это вос­принимало население, обнаружил значительные колеба­ния — здесь расхождения достигали 24%, и эти колебания явно)были вызваны соответствующей переориентацией небольшой части избирателей (см. рис. 4, 5). Загадка за-