Леонид Медведко - Восток – дело близкое. Иерусалим – святое
- Название:Восток – дело близкое. Иерусалим – святое
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Array Литагент «Грифон»
- Год:2009
- Город:Москва
- ISBN:978-5-98862-052-5
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Леонид Медведко - Восток – дело близкое. Иерусалим – святое краткое содержание
Широкая панорама людей и событий, войн, конфликтов, религиозных споров… Насер и Садат в Египте, король Хусейн в Иордании, Хафез и Башар Асад в Сирии. Суэцкий кризис и тайны «Осени гнева». Расколотый Ливан. Стена плача, христианские и мусульманские святыни Иерусалима… Поле Армагеддона. Религиозные лидеры. Противостояние разведок сверхдержав. Все это заставляет обратить особое внимание на заключительную главу: «Россия перед Третьей мировой или тремя глобальными войнами?» В ней объединены лучшие черты аналитики ГРУ и занимательность изложения.
Для читателей, которые интересуются непростой историей ХХ века, а также перспективами России в условиях глобализации.
Восток – дело близкое. Иерусалим – святое - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
В своих мемуарах сам Иден признает, что в Каире не нашлось тех «внутренних противников» режима, которые могли бы устранить Насера. Даже те «внутренние враги», на которых рассчитывали агрессоры, позднее констатировали, что никогда Насер не был так популярен, как в дни Суэцкого кризиса.
Почти все независимые арабские страны порвали дипломатические отношения с Англией и Францией. В Сирии был взорван нефтепровод иностранной компании «Ирак петролеум компани», началось формирование народного ополчения. Саудовская Аравия остановила перекачку нефти на английские танкеры и нефтеперерабатывающий завод в Бахрейне. Иордания запретила Англии использовать военные базы на своей территории и вместе с Сирией объявила готовность оказать Египту непосредственную поддержку в соответствии с военным соглашением о создании объединенного командования, заключенным с Каиром в октябре 1956 года. Во многих арабских странах проходили антиимпериалистические демонстрации. В Ираке правительство Нури Саида, напуганное размахом антианглийских выступлений, вынуждено было, разорвав дипломатические отношения с Францией, не только публично осудить участие Великобритании в «тройственной агрессии», но и временно отказаться от сотрудничества с ней в рамках Багдадского пакта.
Против проводимой Англией политики выступили многие страны – члены Британского Содружества. Индия, Пакистан и Цейлон подписали совместное заявление об осуждении англофранцузской агрессии против Египта, а Индия даже пригрозила выходом из Содружества. В самой Англии против войны выступила лейбористская оппозиция, состоялись массовые митинги и антиправительственные демонстрации. Интервенцию осудило общественное мнение всего мира. Даже представитель США вынужден был в Совете Безопасности внести предложение об осуждении агрессии, прекращении огня и об отводе израильских войск на линию перемирия. За выдвинутую им резолюцию, которая призывала воздержаться от применения силы или угрозы применения силы, проголосовали все, кроме Англии и Франции, которые применили право вето. Примечательно, что, если в 1946 году Советский Союз впервые использовал это право с целью ускорить вывод иностранных войск из Сирии и Ливана, то Англия и Франция применили его, чтобы помешать выводу израильских войск с оккупированной египетской территории. СССР и другие страны Восточного блока призвали Генеральную Ассамблею ООН осудить вооруженное нападение на Египет и потребовать от Англии, Франции и Израиля немедленного прекращения огня и отвода войск.
Между тем США оказали участникам суэцкой кампании немалую услугу, представив на сессии Генеральной Ассамблеи два многословных проекта резолюции. Советский представитель охарактеризовал их как попытку «утопить в бесплодной дискуссии по общим вопросам… главный вопрос – прекращение агрессии». Именно в тот момент, когда требовались быстрые и решительные меры по пресечению агрессии, американцы хотели навязать обсуждение… палестинской проблемы. Такая позиция США способствовала не урегулированию кризиса, а его дальнейшему углублению. Агрессия нарастала. Убедившись в тщетности попыток манипулирования Египтом с помощью бомбардировок и учитывая крайне неблагоприятную для себя обстановку на международной арене, Англия и Франция пустили в ход свои десантные силы.
Иден в своих мемуарах попытался оправдать эти действия чуть ли не стремлением подтолкнуть создание чрезвычайных сил ООН. На самом деле союзники решились на этот отчаянный шаг в расчете упредить любые возможные коллективные или односторонние действия по пресечению агрессии и попытаться как можно быстрее достичь главной ее цели – свержения правительства Насера, поставив таким образом мировое общественное мнение перед свершившимся фактом.
Утром 5 ноября 1956 года началась высадка десантных частей интервентов. Израильские войска, к тому времени приблизившись к восточному берегу Суэцкого канала, двинулись по побережью Суэцкого и Акабского заливов. У наступавших был значительный перевес в сухопутных, военно-воздушных и военно-морских силах. Объединенные англо-французские силы вторжения включали 65 тысяч человек, более 430 танков, 520 орудий и минометов. Против Египта они задействовали около 700 самолетов, 122 корабля, в том числе 6 авианосцев, 6 подводных лодок и 60 транспортных судов. Порядка 600 английских и 500 французских парашютистов были десантированы в западной и южной частях Порт-Саида. Египетские подразделения береговой охраны оказали противнику сопротивление, поддержанное артиллерийским огнем. Вооруженные жители города тоже принимали участие в боях. Утром следующего дня английский флот подверг бомбардировке египетские позиции, а затем был высажен морской десант. Французские войска захватили Порт-Фуад. К вечеру после ожесточенных боев были подавлены последние очаги сопротивления в Порт-Саиде. Иностранные войска намеревались 7 ноября овладеть Эль-Кантарой, 8-го взять Исмаилию и не позднее 12 ноября – Суэц. Но замысел остался неосуществленным.
Египтяне вовсю готовились к партизанской войне. Казавшаяся интервентам такой близкой победа обернулась для них поражением. Последствия ее в полной мере проявились не столько в те дни, сколько в последующие годы, и не только в Египте, но и за пределами арабского мира, в обширном регионе Азии и Африки.
До сих пор в арабских странах, да и на Западе хорошо помнят, какой резонанс произвела телеграмма, 5 ноября 1956 года направленная министром иностранных дел СССР в Совет Безопасности ООН. В ней содержалось требование немедленно прекратить военные действия и в трехдневный срок вывести все вторгшиеся на территорию Египта войска, а в случае его невыполнения – оказать Египту военную помощь со стороны всех членов ООН, прежде всего СССР и США. В тот же день советское правительство обратилось к президенту США с предложением совместно использовать с санкции ООН вооруженные силы для прекращения агрессии против Египта.
Инициатива Москвы, естественно, не встретила поддержки в Вашингтоне. Позднее шеф ЦРУ Аллен Даллес признал, что США были информированы о «тройственной агрессии», но не захотели ее предотвращать, ожидая, как развернутся последующие события. А события развернулись вовсе не так, как хотели участники антиегипетской коалиции. 5 ноября 1956 года правительство СССР направило послания главам правительств Англии, Франции и Израиля с предупреждением о «самых серьезных последствиях продолжения агрессии и готовности Советского Союза принять решительные меры для восстановления мира на Ближнем Востоке».
Ответные послания от премьер-министров Англии и Франции были получены 6 и 7 ноября 1956 года. В них сообщалось, что они отдали приказ своим войскам в Египте прекратить огонь в ночь на 7 ноября. В заявлении ТАСС, опубликованном 11 ноября 1956 года, Москва предупреждала, что «советские люди не останутся пассивными наблюдателями международного разбоя, если агрессоры не выведут свои войска с территории Египта».
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: