Сергей Комяков - Фокус Израиля. Шестидневняя война 1967 года

У Тан упустил время, чтобы настоять на неприкосновенности войск ООН. В Каире министр иностранных дел Египта Махмуд Риад вызвал послов всех семи стран, направивших свои войска в состав чрезвычайных сил ООН, и потребовал вывода этими странами своих контингентов. Он получил немедленное согласие Югославии и Индии на эвакуацию их воинских контингентов из Египта [201, P. 56]. Примечательно, что никто из представителей стран – участников миротворческой миссии ООН не поинтересовался, причина столько срочного и кардинального решения египетского руководства, не предложил альтернативных вариантов разме6жевания сторон (возможно, было вывести войска, но оставить контрольную миссию, которая наблюдала бы за соблюдением перемирия и давала независимую оценку положению на Синайском полуострове).

Такая быстрая эвакуация сил ООН вызвала недоумение у Генерального секретаря организации. Поэтому в тот же день в Нью-Йорке постоянные представители Индии и Югославии в ООН разъяснили У Тану, что они вывели свои контингенты по первому требованию Насера, ибо не намерены нарушать суверенитет Египта. Формально это в полной мере соответствовало букве международного права, но в условиях сложившихся весной 1967 года на Ближнем Востоке это решение было если не опрометчивым, то, как минимум, скоропалительным.

Чтобы хоть как-то нормализовать ситуацию с миротворческим контингентом У Тан провел много часов с представителями стран, предоставивших в распоряжение ООН свои войска, никакого соглашения достигнуто не было. Никто из представителей стран – миротворцев не решился взять на себя ответственность за дальнейшее размещение своих военнослужащих на линии соприкосновения Египта и Израиля. Между тем ситуация на Синайском полуострове полностью вышла из-под контроля ООН. 18 мая, вскоре после полудня (по гринвичскому времени), египтяне ультимативно приказали отряду из 32 солдат ООН, занимавшему наблюдательные посты в Шарм а-Шейхе, эвакуироваться в течение 15 минут. Место этого отряда сразу же занял усиленный патруль египетской армии. Но только в 4 часа дня до сведения У Тана было доведено следующее официальное египетское требование: «Правительство Объединенной Арабской Республики имеет честь сообщить Вашему Превосходительству, что оно решило положить конец присутствию чрезвычайных войск Объединенных Наций на территории Объединенной Арабской Республики и полосы Газы. Поэтому я прошу Вас принять необходимые меры для удаления в кратчайший срок войск ООН» [201, P. 56 [.

По мнению У Тана, все возможности сохранить военный буфер между армиями Египта и Израиля были им исчерпаны, Генеральный секретарь столкнулся с решимостью Египта выдавить миротворцев и стремлением стран-участников миротворческой миссии выполнить требование египетского правительства. Поэтому единственное, что ему оставалось сделать, – это составить официальную ноту Риаду. В ноте Генеральный секретарь ООН просто сообщал, что он отдал необходимые указания чрезвычайным войскам ООН «осуществить безотлагательно их организованную эвакуацию с автомашинами, оснащением и всем имуществом, принадлежащим им» [198, P. 81]. Однако одновременно он предостерег египтян: «Независимо от мотивов, которыми Вы руководствовались в своих действиях, я хочу со всей откровенностью указать Вам, что они внушают мне серьезные опасения, поскольку, как отмечено в моих ежегодных отчетах Генеральной Ассамблее о чрезвычайных войсках ООН, я считаю эти войска важным фактором поддержания мира.»» [198, P. 82].

Практически египетское правительство ультимативно потребовало немедленного вывода войск ООН. Более того, это требование было первоначально направлено не Генеральному Секретарю ООН и не Совету Безопасности, а непосредственно командованию сил ООН на Синае. Подобное свидетельствует как о чрезмерной спешке египетского руководства стремившегося как можно скорее ввести войска на Синайский полуостров, так и незначительной роли ООН в период эскалации кризиса, организация лишенная реальных инструментов влияния на ситуацию могла только выполнять требования сторон не в силах повлиять на ход событий. Но столь быстрый и односторонний шаг руководства Египта одновременно явился тонким дипломатическим ходом – таким образом, арабам удалось избежать обсуждения ближневосточной проблемы в Совете Безопасности ООН, затягивания, «забалтывания» проблемы в ходе обсуждений, а так, же прояснения египетской и израильской точки зрения на происходящее.

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

Данная управленческая структура была создана, в первую очередь, в рамках общего государства Египта и Сирии – Объединенной Арабской Республики, но после переворота в Сирии 1966 года перестало существовать как объединенное государство, так и объединенное командование, более того бывшие союзники едва не оказались на грани войны друг с другом. Объединенное арабское командование было направлено против Израиля и могло расцениваться в мире как первый шаг по подготовке к новой арабо-израильской войне.

Для обработки земли в условиях опасности израильтяне использовали особые бронированные трактора, они представляли собой сельскохозяйственную машину кабина водителя, мотор и ходовая часть которой были закрыты листами брони. К такому трактору цеплялись обычные сельскохозяйственные жатки, плуги, сеялки и т. д. Такие бронированные тракторы являются наглядным свидетельством напряженной ситуации вокруг Израиля.

Это произошло потому что прямых дипломатических отношений между Сирией и Израилем не существовало и стороны сообщались через посредников.