Альфред Жалинский - Избранные труды. Том 1. Криминология

б) широтой охвата (сплошное наблюдение, выборка);

в) формализованностью признаков.

Обобщеннные показатели преступности образуют характеристику:

а) размеров, объема преступности, выраженных в пространстве, во времени и по кругу лиц;

б) общественной (социальной, экономической, культурной и иной) опасности;

в) определенного реализованного действия факторов, порождающих преступность.

9. Методы изучения и фиксации преступности определяются предметом и целями изучения. Вырабатываемые криминологией понятия преступности представляют собой модель, основанную на предшествующих исследованиях в сопоставлении с реальностью и конкретизацией. Поэтому в основе изучения преступности лежит собирание первичных данных о каждом случае совершения преступления, т. е. того, что закон считает им. Эти данные подвергаются обработке и оценке по правилам статистического исследования, а также по другим методикам. Основными источниками данных о преступности являются: статистика МВД России, в которой фиксируются сведения обо всех зарегистрированных преступлениях, как раскрытых, так и нераскрытых; статистика Минюста России о количестве рассмотренных в судах уголовных дел, обвинительных и оправдательных приговоров, о случаях прекращения уголовных дел; практические и научно-методические исследования и разработки, направленные на установление состояния, динамики и структуры преступности.

10. Латентная часть преступности характеризует предполагаемую, так называемую незафиксированную, возможную преступность. Она фиксируется гипотетически без уголовно-правовой оценки, путем проведения различного рода опросов, изучения поведения людей, результатов их деятельности. Предполагается, что доля латентной преступности неодинакова в различных группах преступлений: она относительно низка в группе посягательств на жизнь и наиболее высока в группе экономических, должностных, экологических преступлений. Внимание криминологов в силу своеобразия криминологического мышления сосредоточено на максимально полном выявлении неучтенных деяний, которые криминологи без специального обоснования считают преступными. Однобокость криминологического подхода, в принципе, должна корректироваться презумпцией невиновности. Однако последняя интересует лишь специалистов в области уголовного процесса и криминологам известна слабо.

В связи с этим выявление и оценка предположенной латентной преступности должны включать:

а) обнаружение фактов;

б) их правовую оценку, причем достаточно взвешенную, с учетом, например, обстоятельств, исключающих преступность деяния.

Причинами латентности преступности являются нежелание граждан заявлять о совершении преступления, особенно когда налицо преступление без потерпевшего (дача взятки, неуплата налогов); отказ от регистрации заявлений о совершении преступлений правоохранительными органами; неправильная уголовно-правовая квалификация деяний либо недоказанность преступлений в процессе расследования и судебного рассмотрения уголовных дел.

Преступность.Понятие преступности самым кратким образом, по господствующему практически во всех странах мнению, определяется как совокупность деяний, запрещенных уголовным законом. В отечественной криминологии постоянно проявлялось стремление выработать широкое научно обоснованное определение, которое позволило бы раскрыть происхождение преступности, ее связь с иными социальными процессами, отразить закономерности функционирования и перспективы ее преодоления. Это приводило к острым спорам и введению в научный оборот самых разнообразных, нередко громоздких определений. Наиболее признаваемым из них является определение преступности как социального явления, представляющего собой внутренне связанную совокупность преступлений, т. е. общественно опасных деяний, запрещенных уголовным законом, совершенных в той или иной стране в течение определенного периода.

Специфическими чертами преступности являются следующие:

1) она состоит из отдельных преступлений, т. е. поступков, объявленных в качестве запрещенных и наказуемых именно и только уголовным законом;

2) в нее входят все преступления, совершенные в данной стране или гражданами данной страны за определенный период времени, независимо от того, выявлены ли они и повлекли ли они наказание.

Таким образом, преступность имеет правовой характер и географические и временные границы. При этом все деяния, составляющие преступность, наносят ущерб обществу. Этот ущерб аккумулируется, вред одних преступлений усиливает вред других, а преступления поддерживают и ограничивают друг друга. Таким образом, преступность выступает как специфически социальный феномен, болезнь общества или его свойство. При этом совокупность преступлений проявляет себя как целостное социальное явление (система); возникают закономерности функционирования преступности, которыми являются, в частности, устойчивость связей между группами преступлений (первичная преступность – рецидив, несовершеннолетние – взрослые и т. п.). Преступность проявляет приспособляемость к социальным переменам и тенденцию к постоянному росту.

Преступность как поведение людей имеет субъектную основу: за ней стоят люди, которые совершили преступления. Поэтому преступность как явление означает существование социальной группы преступников, т. е. лиц, в отношении которых применяется или должен применяться уголовный закон.

Природа преступности широко обсуждается в зарубежной и отечественной криминологии. По существующей традиции криминологи и представители науки уголовного права стремятся найти корни преступности, выявить ее происхождение, определить ее место в структуре социальных процессов, оценить возможности осуществления контроля за преступностью, ее содержанием, уяснить перспективы ее исчезновения. В любой стране научная полемика во многих отношениях испытывает сильное влияние идеологии и политики, господствующих в тот или иной период в обществе. С учетом всей истории разработки проблемы преступности приходится признать, что единого подхода к основным вопросам преступности пока не выработано и, возможно, определение преступности всегда будет отражать только уровень правового сознания данного общества. Современные утверждения о «вечности» преступности, несмотря на их внешнюю привлекательность, пока так же недоказуемы, как и прогнозы ликвидации преступности в коммунистическом обществе.

Признание тех или иных сущностных черт преступности предопределяет позиции общества по отношению к ней. Ограничение преступности актами поведения, запрещенными уголовным законом, означает, что общество единообразно определяет содержание и границы преступности, не допуская произвольных ярлыков, зависящих от взглядов и позиций того или иного учреждения либо исследователя. Поступки, противоречащие морали, вредящие экономике, не признаются преступлениями, пока закон их не признал таковыми. С таких позиций утверждение, например, о криминализации экономики должно быть переведено в сообщение о том, кто, где, как и в каком количестве совершает уголовно наказуемые деяния экономического характера. Произвольный же подход усиливает социальную конфликтность, побуждая граждан настаивать (нередко неосознанно) на применении мер, которые не одобряются обществом в целом в принятом им для себя законном порядке.