Альфред Жалинский - Избранные труды. Том 1. Криминология

Некоторые выводы, сделанные в литературе, нуждаются в дополнительной проверке и обосновании корректно полученными данными:

1) о доле латентной преступности как в целом, так и по отдельным структурным элементам;

2) об уголовно-правовой природе отдельных видов экономической деятельности;

3) о реальной практике так называемой организованной преступности и ее соотношении со структурно-функциональной преступностью, в которую входят преступления, связанные с выполнением управленческих функций и мало зависящие от личности отдельных чиновников.

При этом заниженная оценка преступности оставляет общество без необходимой защиты, завышенная может привести к принятию неверных решений, нарушениям законности, подрыву конкурентоспособности страны на международной арене.

Использование данных о структуре преступности, ее динамике, личности преступника и т. д. является необходимым условием правильной организации борьбы с преступностью, условием ее эффективности. Конкретное содержание профилактической деятельности и в известной степени методика расследования зависят от исходных данных о состоянии преступности в целом и ее структурных образований. Эти данные отражают положение дел с различной степенью точности и полноты, но, поскольку они определяют принимаемые решения, их значение весьма велико. Именно поэтому изучение преступности следует проводить постоянно и на различных уровнях, а полученные результаты целесообразно использовать для корректирования применяемых профилактических мер.

С этих позиций заслуживают внимания некоторые результаты проведенного нами изучения состояния и динамики таких преступлений, как убийства, изнасилования, разбойные нападения и грабежи.

Изучению путем анкетирования было подвергнуто свыше 50 % всех уголовных дел перечисленных категорий, рассмотренных судами Львовской области за последние несколько лет. Дела отбирались для изучения по правилам районированной выборки. Часть показателей, полученных в результате изучения дел, сопоставлялась с аналогичными показателями, полученными при сплошном обследовании статистических карточек за такой же период. Расхождения не превышали 4 %.

Выбор названных преступлений в качестве объектов изучения объяснялся стремлением разработать меры по их предупреждению. Для изучения дел по категориям были разработаны специальные анкеты. При сопоставлении между собой показателей исследуемых групп было обращено внимание на значительную группу преступлений, совершение которых как бы не вытекало из предшествующего поведения и действий преступника, не являлось их логическим следствием и завершением. Это противоречие между предшествующим поведением преступника и совершенным им преступлением, ситуационный характер преступления обусловливают необходимость выделения особой (с точки зрения криминологической классификации) группы непредумышленных преступлений, обладающих некоторыми общими признаками. Эти общие признаки, несмотря на значительные расхождения в объектах посягательств, способах совершения, общественной опасности различных видов преступлений, позволяют объединить их в одну группу.

Представляется, что непредумышленный характер преступления проявляется в таких признаках, как отсутствие договоренности о совершении преступления и распределении ролей при впервые совершаемом группой преступлении; незамаскированность действий, непосредственно предшествующих преступлению, а иногда и самого преступления, когда такая маскировка доступна преступнику; совершение преступления в «невыгодных», «неподходящих» условиях; использование случайных (найденных на месте происшествия) орудий; изъятие малоценных предметов (при корыстных преступлениях); отказ от реализации похищенного.

Понятие «непредумышленные преступления» используется советскими криминологами при характеристике структуры некоторых групп преступлений, главным образом убийств [39] См.: Криминология. М., 1968. С. 406. . На наш взгляд, преступления, характеризующиеся как непредумышленные, заслуживают более широкого изучения по следующим соображениям:

– они типичны не только для неимущественных, но и для корыстных преступлений;

– их социальная характеристика и генезис отличаются как от преступлений, подготавливаемых заранее, так и от неосторожных преступлений;

– их доля в структуре отдельных групп преступлений и преступности в целом возрастает;

– предупреждение их специфично.

На практике распространен взгляд на тяжкие преступления (особенно на разбойные нападения и грабежи) как на заранее готовящиеся и совершаемые лицами, специально к ним склонными. В качестве наиболее распространенной причины разбойных нападений рассматривается «присущее лицам, совершающим эти преступления, стремление к паразитическому образу жизни, а также склонность к пьянству» [40] Там же. С. 431–432. . Представляется целесообразным попытаться обосновать распространенность непредумышленных преступлений на таком, казалось бы, малоподходящем, объекте, как дела о разбойных нападениях и грабежах.

Проведенный нами анализ позволил выявить, что далеко не всегда осуществлялась сама подготовка к совершению разбойных нападений и грабежей. Даже договоренность между соучастниками о совершении преступления не всегда имела место. Хотя в изученных нами делах 61,7 % разбойных нападений и грабежей совершено в группе, однако в 82 % этих случаев группа сложилась не в связи с названными преступлениями и к ним не готовилась. Большинство (93,9 %) преступлений было совершено в вечернее время. Это обстоятельство согласуется с ранее опубликованными данными, в которых обычно приводятся сведения об опьянении преступника на месте распития спиртных напитков. Между тем 38,5 % всех преступлений рассматриваемой категории совершено в клубе, на танцевальной площадке, в компании и т. п. Преступники сообщали знакомым, куда они идут, часто открыто уходили вместе с будущими потерпевшими или шли за ними. Иными словами, этой группе преступлений предшествовало такое поведение преступников, которое не связано с подготовкой к его совершению, а, наоборот, свидетельствует о его ситуационном характере, относительно внезапном, неожиданном возникновении.

Отсутствие подготовки к совершению преступления определяет и некоторые иные признаки его криминологической характеристики. В частности, это относится к орудиям, используемым при совершении преступления, и к конкретным предметам посягательства.