Альфред Жалинский - Избранные труды. Том 1. Криминология

С., имея намерение вступить в половую связь с женщиной, вышел на улицу, встретил проходившую мимо его дома И., с которой не был знаком, и под предлогом продажи ей импортных дамских сапог пригласил в свою квартиру. И., заинтересовавшись предложением, зашла к нему. Здесь С. стал склонять ее к совершению с ним полового акта. И. категорически отказалась, тогда С. взял ее сумочку и, вынув оттуда 40 руб., заявил, что, если она не вступит с ним в половую связь, он заберет деньги. Не добившись желаемого, С. ударил И. несколько раз и выпустил из квартиры, оставив себе взятые из сумочки потерпевшей деньги.

Разумеется, конкретные ситуации могут быть значимыми только в сочетании с определенными свойствами личности преступника. При этом влияние такого фактора, как наличие антиобщественных взглядов субъекта, представляется очевидным.

На наш взгляд, специфика психологической структуры и направленности личности состоит, в частности, в преобладании процессов возбуждения над торможением, когда эмоциональные чувственные начала господствуют над рациональным и когда волевые процессы недолговечны, но интенсивны. Личность склонна немедленно добиваться желаемого, причем оценка цели под влиянием ситуации резко искажается по сравнению с другим, более нормальным для данного лица периодом. Это весьма отчетливо прослеживается при изучении преступлений против личности. В меньшей степени подобное можно наблюдать по делам о разбоях и грабежах.

По нашим данным обследования, 34 % преступников считают совершение ими преступления случайностью, но не могут объяснить, почему они его совершили, что косвенно свидетельствует об импульсивности субъекта и неожиданности самого преступления.

Однако и такая психологическая структура личности не объясняет совершения преступления, а лишь определенным образом формирует способы реализации психологической направленности личности.

Для содержания личности субъекта непредумышленного преступления типичны деформированные антиобщественные ценностные ориентации: повышенное стремление к утверждению своей личности за счет другой, тяга к осуждаемым обществом формам развлечений и т. п. Эти стремления не всегда означают отрицательное отношение к труду, учебе.

Обследование показало, что нельзя говорить о незнании преступниками закона об ответственности за разбой, грабеж, изнасилование или убийство. В большинстве случаев преступники объясняли, что они не думали об ответственности в момент совершения преступления. Характерно, что и после совершения преступления отсутствовала внутренняя оценка собственного поведения как общественно опасного, аморального, недопустимого.

Это состояние свидетельствует об инфантилизме личности, ее неподготовленности к решению сколько-нибудь сложных жизненных проблем. Попав в иную ситуацию, та же личность могла бы выявить и реализовать иные стремления и не совершить преступления. Корни этого явления лежат в тех же областях социальной жизни, что и причины возникновения иных антиобщественных явлений в психологии личности. Однако конкретный механизм, приведший к их возникновению, по-видимому, действует иначе.

Разработка и изучение вопросов, связанных с совершением подобных преступлений, приведут к устранению лежащих на поверхности организационных и имущественных криминогенных факторов. При общем уменьшении преступности все более актуальной становится задача исследования и перестройки психологии личности.

1. Содержание криминологической характеристики терроризма

По сложившейся в российской литературе традиции криминологическая характеристика группы преступлений либо негативных социальных явлений, связанных с преступностью, включает понятие и качественно-количественные параметры исследуемой группы деяний. Прежде всего это социальная и юридическая их оценка, а также состояние, структура и динамика. Вместе с тем криминологическая характеристика той или иной группы деяний (вида поведения) сопровождается, как правило, анализом как причин и условий совершения этих деяний, так и мер их предупреждения.

При изучении терроризма и освещении его проблем такое структурирование особенно важно. Терроризм как объект изучения очень сложен: он требует четкого определения круга понятий, его описывающих, и четкого описания содержания и границ данного явления. Можно сказать, что предмет криминологической характеристики терроризма в большей степени увязывается с социологическими явлениями и политическими процессами, чем это имеет место при изучении других групп преступлений, хотя российская криминология всегда уделяет этим проблемам самое большое внимание.

2. Освещение криминологических проблем терроризма в российской литературе [45] Среди многих работ см.: Антонян Ю.М. Терроризм. Криминологическое и уголовно-правовое исследование. М., 1998; Аслаханов А.А. Эволюция мирового терроризма. М., 2003; Лунеев В.В. Курс мировой и российской криминологии. В 2 т. М., 2011; Криминология: Учебник для вузов / под общ. ред. А.И. Долговой. М., 2005; Современный терроризм: состояние и перспективы / под ред. Е.И. Степанова. М., 2000; Устинов В.В. Международный опыт борьбы с терроризмом. Стандарты и практика. М., 2002.

Криминология является лишь одной из общественных наук, изучающих терроризм. Вопросы терроризма рассматриваются в философии, экономической науке, политологии, психологии и во множестве иных отраслей знания. Криминология имеет собственный предмет изучения, рассматривая с полным основанием терроризм как часть преступности. Анализ терроризма ставит перед криминологией специфические задачи. Они во многом успешно решались и решаются в трудах Ю.М. Антоняна, С.У. Дикаева, А.И. Долговой, В.В. Лунеева, В.С. Комиссарова, А.И. Коробеева, В.Н. Кудрявцева, Н.Ф. Кузнецовой, С.Д. Шестакова и многих других специалистов.

Содержание понятий, связанных с терроризмом, как и в других странах, в России все же является предметом полемики. Оценка тех или иных видов поведения и отнесение их к терроризму действительно трудны. Они осложняются процессами, происходящими на международной арене, политизированностью изучения и оценки терроризма. Это отмечается не только российскими, но и иностранными учеными и затрудняет достижение согласия по важнейшим вопросам изучения терроризма.

Так, немецкий профессор П.-А. Альбрехт начинает освещение проблемы феномена терроризма с утверждения: «Понятие терроризма неопределенно» [46] Альбрехт П.-А. Криминология. Изд. 4-е. Мюнхен, 2010. С. 387. .