Альфред Жалинский - Избранные труды. Том 1. Криминология

Исследования сущностных черт преступности означают практически изучение всех функций социального назначения, о которых сказано выше.

Оно прежде всего основывается на признанном его понятии, предопределяет позиции общества по отношению к преступности.

Ограничение преступности актами поведения, запрещенными уголовным законом, в частности, означает, что общество относит характеристику природы преступности к жестко определяемому объекту, не допуская его произвольного расширения, зависящего от взглядов и позиций того или иного учреждения либо исследователя. Поступки, противоречащие морали, вредящие экономике, не являются материалом для определения природы преступности, пока, во всяком случае, закон их не признал преступлениями. С такой позиции, в частности, утверждение о криминализации экономики должно быть переведено в сообщение о том, кто, где, какие и в каком количестве совершает уголовно наказуемые деяния экономического характера. Произвольный же подход усиливает социальную конфликтность, побуждая граждан настаивать (нередко неосознанно) на применении мер, которые не одобряются обществом в принятом им для себя (законном) порядке.

Анализ природы преступности . Он позволяет выявить ее совокупное воздействие (вред и иные последствия, причиняемые преступностью) на общество; познать реальное проявление преступности как части социальной жизни, фактора социальных изменений, объекта социального управления, более надежно прогнозировать тенденции преступности.

Полемика о природе преступности . Она в определенном смысле «вечна», предшествует появлению криминологии как науки и выходит за ее границы. При этом наибольшее внимание, правда, уделяется объяснению происхождения преступности, ее генезису. Однако генезис и бытие в традиционном понимании издавно рассматривались как нечто неразделимое. Объяснить генезис преступности – значит познать ее бытие. Отсюда основные споры велись о:

а) вечности преступности;

б) ее истоках;

в) целостности, системности преступности;

г) составе и границах преступности;

д) внутрисистемных связях преступности и ее поведенческих проявлениях.

Основная направленность полемики состоит в стремлении: обнаружить преступность во всей ее полноте; увязать отдельные проявления преступности с проявлениями социальной жизни, т. е. локализовать их и объяснить; уяснить тенденции функционирования преступности и ее место в обществе.

Для решения этих проблем рассмотрим различные подходы к характеристике преступности. Целесообразно выделить несколько подходов к природе преступности: социальный, экономический, психологический, культурологический, исторический, системный, мифологический. Часть таких подходов либо отдельные их стороны могут быть исследованы криминологией, остальные – лишь усвоены и инкорпорированы ею.

1) Социальная природа преступностипроявляется в том, что она является частью отношений (порядка), установленного людьми, а не природой. Социология, по достаточно распространенному мнению, изучает общество и поведение в нем, осуществляемое различными субъектами для приспособления к существующим реальностям, рассматривая распределение ролей, признаки взаимодействия, нормы, данности и проч.

Социальные характеристики преступности наиболее широко исследуются либо интегрируются криминологией. Преступность в социальном плане является прежде всего способом поведения, который состоит в отказе от соблюдения правовых норм в целях самореализации личности либо более эффективного достижения рациональных целей. Преступность опредмечивает возможность автономного поведения, осуществление которого противопоставляет субъекта государству и одновременно признает его, поскольку не отрицает легитимности наказания.

Преступность является сферой деятельности, которая наделяет личность определенными возможностями и статусом, включает в социальную иерархию.

Эти утверждения могут быть обоснованы эмпирически. Группа лиц, совершивших преступление, в принципе, получает отрицательную статусную характеристику, которая меняется при смене правопорядка. Выбор противоправного поведения осуществляется массово, и его интенсивность различно проявляется в отдельных социальных сферах.

Социология утверждала, и это не опровергают, что преступность представляет собой нормальное явление, имеет порог насыщения и оценивается на основе принятого порядка, господствующих в нем норм и ценностей.

Таким образом, социологическая характеристика преступности означает, что:

– она представляет собой устойчивый массовый способ поведения;

– порождает группу людей, обладающих совместными статусными признаками, но одновременно выполняющих различные социальные роли;

– эти люди являются носителем оппозиционных норм и установок, противоречащих принятой системе.

2) Политическая природа преступностисостоит в том, что она представляет собой специфический способ осуществления власти. В принципе, понятие политики всегда связывалось с системой властной организации общества. Власть, господство, по Веберу, осуществляются с помощью различным образом структурированных бюрократических средств и элементов. По Парсону, политика есть подсистема социальной жизни, принимающая коллективные решения (значимые для коллектива). В этом плане преступность должна быть рассмотрена как фактор и инструмент принятия решений. Она действует двояко: лоббируя решения и заставляя принимать их.

Политические возможности лиц, занимающихся преступной деятельностью, нередко преувеличиваются, осознанно или нет. Но если наказание несут миллионы людей, они, имея общие цели и общие трудности, неизбежно становятся политической силой, причем вначале в основном потенциальной.

Преступность обусловливает принятие решений, когда она используется для давления авторитарности государства или вынуждает принимать меры защиты.

3) Экономическая природа преступности.Она, как правило, двояка и проявляется как в содержании поведения (цели, технологии, мотивы), так и в последствиях этого поведения. Экономический подход к содержанию преступного поведения прежде всего приводит к анализу преступной, а также нелегальной теневой экономики. При этом обычно преступность рассматривают как фактор. Этот подход выявил часть социальных последствий преступности, состоящих в расходах на уголовную юстицию, ущербе от преступлений. Но наряду с этим значительным является ущерб от профилактического «перерегулирования экономики». Однако преступность представляет собой в определенной части способ осуществления хозяйственной деятельности, проявляющийся в: