Александр Бондарев - Юридическая ответственность и безответственность – стороны правовой культуры и антикультуры субъектов права
- Название:Юридическая ответственность и безответственность – стороны правовой культуры и антикультуры субъектов права
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Array Литагент «Юридический центр»
- Год:2008
- ISBN:978-5-94201-553-4
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Ваша оценка:
Александр Бондарев - Юридическая ответственность и безответственность – стороны правовой культуры и антикультуры субъектов права краткое содержание
Юридическая ответственность и безответственность – стороны правовой культуры и антикультуры субъектов права - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Катон, дает такой совет приобретателю земельного участка: «Не лениться и обойти покупаемый участок земли несколько раз; если участок хорош, чем чаще его осматривать, тем больше он будет нравиться. Вот это самое “нравиться” должно быть непременно. Если его не будет, то не будет и хорошего ухода, т. е. не будет культуры». (Полищук В. И. Культурология. М., 1998. С. 9). Как видим, уже в древности культуру понимали не как сумму всего того, что произведено человеком в отличие от естественной природы.
А у Катона культура земледелия – это обработка земли по всем правилам под воздействием внутреннего душевного отношения к ней земледельца. Иначе говоря, не будет земледельцу нравиться земельный участок – не будет его культурной деятельности на нем. На наш взгляд, и правовая культура также возможна, только если право будет «нравиться» субъектам права, после того как они много раз “обойдут” его, т. е. если они будут убеждены, что существующее право действительно справедливо выражает интересы их самих и общества (утверждает оптимальный баланс личных и общественных интересов).
57
См.: Областная научная конференция: Сб. Секция юридических наук. Пермь, 1980.
58
Деи. В сб.: Актуальные проблемы теории и истории государства и права: Сб. Деи. В ИНИОН АН СССР 29.04.83, № 12847 и 31.05.84, № 16977.
59
Вопленко Н. Н. Правосознание и правовая культура. Волгоград, 2000. С. 41.
60
Баранов П. П., Окусов А. П. Аксиология юридической деятельности. Ростов н/Д, 2003. С. 72.
61
Морозова Л.А. Теория государства и права. М., 2002. С. 370.
62
Общая теория государства и права. Академический курс / Под ред. проф. М. Н. Марченко: В 3 т. М., 2002. Т. 3. С. 362.
63
Теория государства и права. М., 2000. С. 341.
64
Певцова Е. А. Современные дефинитивные подходы к правовой культуре и правовому сознанию // Журнал Российского права. 2004. № 3. С. 73.
65
Берман Г. Дж. Западная традиция права: эпоха формирования. М., 1994.
66
Там же. С. 116.
67
Там же. С. 196, 200.
68
Там же. С. 131.
69
История государства и права зарубежных стран / Под ред. О. А. Жидкова, Н. А. Крашенинниковой. М., 1988. С. 196–197.
70
Там же. С. 197.
71
Там же.
72
Правовые системы мира. Екатеринбург, 1995. С. 15.
73
См.: Кравченко А. И. Социология. Общий курс. М., 2000; Социология / Под ред. чл. – кор. АН СССР Р. Г. Яновского. М., 1990; Волков Ю. Г., Дотреньков В. И., Нечепуренко В. Н., Попов А. В. Социология. 3-е изд. М., 2006.
74
Кравченко А. И. Социология. Общий курс. М., 200 °C. 195.
75
Там же.
76
Обобщенное мнение по этому вопросу см.: Матузов Н. И. Актуальные проблемы теории права. Саратов, 2004. С. 119–138.
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
