Данил Винницкий - Российское налоговое право

Osterloh L. Il diritto tributario ed il diritto privato: Trattato di diritto tributario / Diretto da A.Amatucci. Annuario. Padova: CEDAM, 2001. P. 84–85.

См. подробнее: Osterloh L. Op. cit. P. 79–80. Сходные подходы к проблеме демонстрируют работы шведских ученых: Påhlsson R. Inledning till skatterätten. Andra upplagan. Uppsala: Iustus Förlag, 2001. S.100–110; Bergström S . Skatter och civilrätt. Stockholm, 1978.

Толстопятенко Г. П. Европейское налоговое право. М., 2001. С. 168–192 и сл.

См. краткий обзор данных судебных доктрин: Налоговое право / Под ред. С. Г. Пепеляева (автор главы Жестков С. В.). С. 591–596. – Данные доктрины используются также в некоторых странах континентальной Европы.

В частности, как отмечает С. В. Жестков, выводы суда по делу IRC v Duke of Westminster, рассмотренного в 1936 г. Палатой лордов Великобритании, легли в основу «традиционного» или «вестминстерского» подхода. Судебные инстанции в данном деле пришли к выводу о том, что «…любое лицо вправе организовать свои дела таким образом, чтобы налоги, взимаемые в соответствии с законодательством, оказались бы меньше, чем они были бы в обычной ситуации». (Налоговое право / Под ред. С. Г. Пепеляева. С. 579.) В связи с этим в Великобритании уделяется большое внимание вопросам налогового планирования, т. е. деятельности по минимизации налогообложения (обходу налогов, не признаваемому противоправным). См., напр.: Thorn-hill A. R. Prosser K. Tax planning with precedents. 11 ed. London: S & M, 2001. Рассматривая данную проблему, английские специалисты Д. Вильямс, Дж. Морс отмечают: считается, что Великобритания страдает от экономически ненейтральных («искажающих» поведение налогоплательщика) налогов ( Williams D. W., Morse G. Op. cit. P. 6).

Jacobstein J. M., Mersky R. M. Fundamentals of legal research. 5 thed. Westbury, New York: The Foundation Press, Inc. 1990. P. 462–552.

С этой точки зрения заслуживают поддержки некоторые предложения о методах отграничения налогового права от иных правовых отраслей, высказанные в публикациях последнего времени: Белых В. С., Скуратовский М. Л. Гражданский кодекс России: новая модель регулирования и судебная практика // Государство и право. 2001. № 8. С.5–8; Налоговое право / Под ред. С. Г. Пепеляева. С. 141–153 и др.

Если учесть, что согласно позиции В. А. Лебедева «предмет финансовой науки и финансового права один и тот же» и лишь «способы рассмотрения его у них различные», взгляд данного ученого на значение категории «финансовое хозяйство» становится в полной мере понятным. Лебедев В. А. Финансовое право. Т. 1. 2-е изд. СПб., 1889. С. 18, 235–236 и сл.

Янжул И. И. Основные начала финансовой науки. Учение о государственных доходах. 4-е изд. СПб., 1904. С. 59–99; Озеров И. Х. Основы финансовой науки. Вып.1. Учение об обыкновенных доходах. 4-е изд. СПб., 1911. С. 79–109.

Янжул И. И. Указ. соч. С. 100–183; Озеров И. Х. Указ. соч. С. 110–229. См. также: Ялбулганов А. А. Очерки истории финансового права дореволюционной России. М., 1998; Сорокина Ю. В. Русское финансовое право: понятие и определение предмета // Правоведение. 2000. № 3. С. 91–100 и др.

См., напр.: Преображенский Е. Вопросы финансовой политики. М., 1921; Финансы и денежное обращение в современной России: Сб. статей проф. М. И. Боголепова, И. М. Кулишера, Д. Лоевецкого, Е. С. Лурье, В. В. Новожилова, В. М. Штейна / Под ред. В. М. Штейна. Л.; М., 1924, и др.

Ровинский Е. А. Предмет советского финансового права // Советское государство и право. 1940. № 3. С. 29–48.

Гурвич А. М. Советское финансовое право. М., 1952. С. 20.

Гурвич А. М. Указ. соч. С. 17.

Бельский К. С. Финансовое право. М., 1995. С. 56.

Бельский К. С. Указ. соч. С. 56; Крохина Ю. А. Бюджетное право и российский федерализм. М., 2001. С. 53 и др.

Так, еще Л. Штейн определял финансовое право как «…юридическую, законом установленную границу для действий финансовой власти». См.: Stein L. von. Lehrbuch der Finanzwissenschaft. 1985–86 (Цит. по: Лебедев В. А. : Указ. соч. С. 16.).

Программа по советскому финансовому праву. Разработана секцией финансового права Института права Академии наук СССР. М., 1940. См.: тема 1-я, п. 3.

Райхер В. К. Рецензия на программу по советскому финансовому праву // Советское государство и право. 1940. № 4. С.116.

Там же.

Ровинский Е. А. Основные вопросы теории советского финансового права. С. 9–59.

Карасева М. В. Финансовое правоотношение. Воронеж, 1997. С. 5–45. – Данный автор излагала свои взгляды по этому вопросу и в ряде других публикаций: Финансовая деятельность государства – основополагающая категория финансово-правовой науки // Государство и право. 1996. № 11. С. 84 и сл.; О предмете финансового права на современном этапе // Государство и право. 1997. № 11. С. 22 и сл.

Крохина Ю. А. Бюджетное право и российский федерализм. С. 53–71.

Горбунова О. Н. Проблемы совершенствования основных финансово-правовых институтов в условиях перехода России к рынку. Дисс. …докт. юрид. наук в виде науч. Доклада. М., 1996.

Туляй А. Н. Конституционные основы финансовой деятельности. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Томск, 1999.

Кованева Н. Е. Конституционные основы финансовой деятельности муниципальных образований в РФ. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Саратов, 1999.

Карасева М. В. Финансовое правоотношение. М., 2001. С. 7–8.

Крохина Ю. А. Указ. соч. С. 55.

Карасева М. В. Финансовое правоотношение. Воронеж, 1997. С. 6, 11.

Поскольку согласно сложившимся в российском правоведении подходам право регулирует не субъектно-объектные отношения, а волевые общественные отношения, т. е. возникающие между субъектами права, употребляемый далее термин «финансовые субъектно-объектные отношения», на наш взгляд, следует считать условным.

Карасёва М.В. Указ. соч. С.11, 16–17, 27.

Там же. С. 22.

Карасева М. В. Финансовое правоотношение. М., 2001. С. 7.

Финансовое право / Под ред. Н.И. Химичевой. С. 27 и сл.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 1. С. 234.

Espinas . Les Origines de la Technologie // Revue Philosophique. XV thyear. XXX. P. 114–115 (цит. по нижеуказанной работе Л. фон Мизеса).

Мизес Л. фон. Человеческая деятельность. Трактат по экономической теории. М., 2000. С. 42.

Уместно в связи с этим указать на то, что высказанные на этот счет на самой начальной стадии разработки категории «финансовая деятельность» замечания В. К. Райхера, к сожалению, до сих пор остались без внимания. ( Райхер В. К. Указ. соч. С. 116.)