Олимпиад Иоффе - Избранные труды. Том IV
- Название:Избранные труды. Том IV
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Array Литагент «Юридический центр»
- Год:2009
- ISBN:978-5-94201-560-2, 5-94201-234-2
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Ваша оценка:
Олимпиад Иоффе - Избранные труды. Том IV краткое содержание
Избранные труды. Том IV - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
117
См. С. Н. Братусь , Субъекты гражданского права, Госюриздат,1950, стр.198.
118
Примером, иллюстрирующим применение указанной формулы в законодательной практике, могла бы служить ч. I ст.4 Основ.
119
См.,например, С. А. Голунский, К вопросу о понятии правовой нормы в теории социалистического права. «Советское государство и право»1961 г. № 4, стр.31.
120
См.,например, Д. А. Керимов , Сущность общенародного социалистического государства. «Вестник Ленинградского университета»1961 г.№ 23, серия экономики, философиии права, вып.4, стр.137.
121
См. «Ведомости Верховного Совета СССР»1957 г. № 11, ст. 275.
122
См. «Ведомости Верховного Совета СССР»1959 г. № 1, ст. 5.
123
СП СССР 1960 г. № 12, ст. 87.
124
См. «Законодательные акты по вопросам народного хозяйства СССР»,т. II, Госюриздат, 1961, стр.263–272.
125
СП СССР 1960 г. № 18, ст. 160.
126
Иногда, впрочем, с рекомендациями приходится встречаться так же в нормах, адресуемых государственным организациям.
127
См. «Известия»9 марта 1956 г.
128
См. «Правда»26 сентября 1953 г.
129
См. Н. Г. Александров , Правовые и производственные отношения в социалистическом обществе, «Вопросыфилософии»1957 г. № 1, стр. 50.
130
См. А. С. Пиголкин , Нормы советского права и их толкование, автореферат кандидатской диссертации,М.,1962, стр.5.
131
См., например, П. Е. Недбайло , Советские социалистические правовые нормы, Львов,1959, стр.75–79.
132
По тем же причинам наши ученые выступают в принципе противиспользованияв советских законах абсолютно-неопределенных гипотез (см. например, А. С. Пиголкин, Нормы советского права и их толкование. Автореферат кандидатской диссертации, М.,1962, стр.6).
133
См., например, Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 26 марта1962 г. («Ведомости Верховного Совета РСФСР»1962 г. № 12, ст. 155).
134
См. «Ведомости Верховного Совета СССР»!961 г. № 52, ст. 538.
135
См. «Бюллетень Верховного Суда СССР»1962 г. № 1, стр. 40–46.
136
См. О. А. Красавчиков , Советская наука гражданского права (понятие, предмет, состав, система), Свердловск,1961, стр.221.
137
Не следует, однако, смешивать вопрос о том, существует ли хозяйственное право как отрасль права, с вопросом о возможности преподавания хозяйственного права как комплексной юридической дисциплины. Не лишне всвязи с этим напомнить, чтовозможноститакогопреподаваниянеотрицалинеотрицаетниодинизпротивниковхозяйственногоправакакотраслисоветскогоправа.
138
Печ. по: Советскоегосударствои право. 1966.№ 7.
139
По такому пути как раз и пошли авторы учебника для юридических вузов «Советское гражданское право»,ч. 1, под ред. В. А. Рясенцева , изд. «Юридическая литература»,М., 1965,с. 12.
140
«Советскоегосударстви право», 1963, № 1,с. 87.
141
Е. А. Флейшиц, А. Л. Маковский , цит. соч.,с. 89–90.
142
См. Там же,с. 90.
143
См. Там же,с. 89.
144
См.,например, С. Н. Братусь , Предмет и система советского гражданского права, Госюриздат, М.,1963.с. 82–83.
145
С. С. Алексеев , Общиетеоретическиепроблемысистемысоветскогоправа, Госюриздат,М., 1961,с. 20.
146
«Советскоегосударствои право»,1957,№ 5, с. 117. 147См. С. С. Алексеев , цит. соч.,с. 20.
147
См. «Советскоегосударствои право»,1955,№ 5, с. 60.
148
Печ. по: Советское государство и право. 1966.№ 7.
149
См.:Уч. зап. ВНИИСЗ, вып.10. М., 1967, стр. 130.
150
Этого не отрицают как сам А. Б. Годес, так и единомышленники по концепции хозяйственного права (см., например: В. В. Лаптев . Правовоеположениегосударственныхпромышленныхпредприятийв СССР.М.,Изд. АНСССР,1963, стр.21–22), потому, вероятно, исклоняющиеся к отказу от категории юридического лица применительно к хозяйственным органам (см.: В. В. Лаптев . К совершенствованию хозяйственного законодательства. «Советское государство и право», 1971,№ 7, стр. 96), что она ставит под удар хозяйственно-правовую трактовку их правосубъектности.
151
См.: А. Б. Годес . Регулирование внутрихозяйственной деятельности предприятий. «Советское государство и право»,1968,№ 9, стр.115.
152
Хозяйственное право, изд. 2-е. М., Изд. «Юридическая литература», 1970, стр.44–45.
153
Там же, стр. 46.
154
Там же.
155
См.: В. В. Лаптев . Правовое положение государственных промышленных предприятий в СССР, стр.40.
156
См.: А. В. Венедиктов . Государственная социалистическая собственность. М.-Л., Изд. АНСССР,1948, стр.613.
157
В дальнейшем– Основы.
158
См.: А. Б. Годес . Регулирование внутрихозяйственной деятельности предприятий,
стр.113–114.
159
См.:Хозяйственное право, стр.87–88.
160
Там же, стр. 87.
161
Там же, стр. 89.
162
Там же, стр. 87.
164
И. А. Танчук, В. П. Ефимочкин,Т. Е. Абова. Хозяйственные обязательства. М., Изд. «Юридическая литература»,1970, стр.19.
165
Там же.
166
См. там же, стр.15.
167
Отношения между супругами или родителями и детьми здесь не затрагиваются ввиду дискуссионности включения указанных отношений в состав гражданского права.
168
Там же, стр. 19.
169
Там же, стр. 28.
170
Там же, стр. 29.
171
Там же.
172
См.: К. Маркси Ф. Энгельс . Соч.,т. 12, стр.725.
173
И. А. Танчук,В. П. Ефимочкин,Т. Е. Абова , ук. соч. стр.64.
174
Там же, стр. 29.
175
См. там же, стр.88–116.
176
Там же, стр. 117.
177
См. там же, стр.116–118.
178
См. там же, стр.81.
179
А чтооноплодотворно, – об этом достаточно красноречиво свидетельствует накопившаяся за последние годы литература о понятии хозяйственного договора (см. обзор этой литературы: Н. И. Овчинников . Понятие и классификация хозяйственных договоров. Владивосток,1970, стр.3–46).
180
Печ. по: Советскоегосударствои право.1966.№ 7. 191См. «МатериалыXXIVсъездаКПСС».М.,1971,с.81. 192См. там же,с. 205, 204,202.
181
См., например Д К. Райхер , Вопрос об ответственности причинение вреда («Правоведение»,1971, № 5, с. 57–58).
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
