Нина Гущина - Поощрительные нормы российского права
- Название:Поощрительные нормы российского права
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Array Литагент «Юридический центр»
- Год:2003
- Город:Санкт-Петербург
- ISBN:5-94201-251-2
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Нина Гущина - Поощрительные нормы российского права краткое содержание
Все юридические нормы в сфере единого правового бытия представляют собой социальную ценность. Поощрительные правовые нормы, являясь их неотъемлемой частью, имеют определенную автономию, обладают специфическими ценностными свойствами и выполняют собственные функции в процессе регулирования общественных отношений.
На основе сравнительного анализа российского поощрительного законодательства, охватывающего различные отрасли права, обосновывается существование развивающегося межотраслевого комплексного функционального института правового поощрения.
Наличие такого института в системе российского права расширяет возможности международного сотрудничества в области правового поощрения, способствует развитию уважения к правам и свободам человека и гражданина.
Для студентов, аспирантов и преподавателей юридических учебных заведений.
Поощрительные нормы российского права - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
128
Малько А. В . Политика льгот и поощрений в современной России // Политология для юристов. М., 1999. С. 651.
129
Трудовой кодекс Российской Федерации. М., 2002.
130
Будоян Н . Награждать или наказывать // Калининградская правда. 2003. 16 янв.
131
Проблемы теории государства и права / Под ред. М. Н. Марченко. М., 1999. С. 367.
132
Сальников В. П . Правовая культура сотрудников милиции: Учебное пособие ВПУ МВД СССР. М., 1983. С. 52.
133
Кудрявцев В. Н . Правовое поведение: норма и патология. М., 1982. С. 30.
134
О правовых установках личности см.: Надирашвили Ш. А . Понятие установки в общей и социальной психологии. Тбилиси, 1974. С. 5; Щербакова Н. В . 1) Социально-психологические основы правомерного поведения личности в СССР. Ярославль, 1984. Гл. II. С. 14–39; 2) Правовая установка и социальная активность личности. М., 1986; 3) Проблемы правовой установки личности. Ярославль, 1993; и др.
135
Кудрявцев В. Н . Право и поведение. М., 1978. С. 69.
136
Гревцов Ю. И. Право как инструмент социального контроля // Социология права / Под ред. В. М. Сырых. М., 2001. С. 264.
137
Там же.
138
См., напр.: Малько А. В . Стимулы и ограничения в праве // Правоведение. 1998. № 3. С. 141.
139
Кудрявцев В. Н., Казимирчук В. П . Современная социология права. М., 1995. С. 69.
140
Следует отметить, что данная интерпретация правовой нормы как общего правила поведения не является единственно возможной в науке (см. об этом, напр.: Поляков А. В . Общая теория права: феноменолого-коммуникативный подход: Курс лекций. СПб., 2003. С. 680–682).
141
В литературе поощрение рассматривается как особое правовое средство (см. об этом: Алексеев С. С . Правовые средства: постановка проблемы, понятие, классификация // Советское государство и право. 1987. № 6. С. 12–19; Малько А. В. Поощрение как правовое средство // Правоведение. 1996. № 3. С. 26–36).
142
Бехтерев В. М . Мозг и его деятельность. М.; Л., 1928. С. 302.
143
Малько А. В . Юридические поощрения как разновидность социальных санкций // Общественные науки и современность. 1998. № 4. С. 75.
144
Баранов В. М . Поощрительные нормы советского социалистического права. Саратов, 1978. С. 41–69.
145
Деготь Б. А . Классификация норм советского социалистического права по их структуре. Саратов, 1977. С. 20–23.
146
Алексеев С. С . Общая теория права. Т. 2. М., 1982. С. 80–81.
147
Малько А. В . Юридические поощрения как разновидность социальных санкций // Общественные науки и современность. 1998. № 4. С. 75–84.
148
Кудрявцев В. Н . Право и поведение. М., 1978. С. 155; Яковлев А. М . Теория криминологии и социальная практика. М., 1985. С. 166.
149
Сетров М. И. Принцип системности и его основные понятия // Проблемы методологии системного исследования. М., 1970. С. 51.
150
Поляков А. В . Общая теория права. СПб., 2001. С. 468.
151
Керимов Д. А . Философские проблемы права. М., 1972. С. 327.
152
Александров Н. Г . Сущность социалистического государства и права. М., 1969. С. 105–106; Алексеев С. С . Право. Опыт комплексного исследования. М., 1999. С. 65–66; Бабаев В. К . Нормы права // Теория государства и права / Под ред. В. К. Бабаева. М.,1999. С. 382–384; Теория государства и права / Под ред. М. Н. Марченко. Т. 2. М., 1998. С. 222–224; Байтин М. И . Нормы права // Теория государства и права / Под ред. Н. И. Матузова, А. В. Малько. М., 2000. С. 362–365; и др.
153
См., напр.: Брайнин Я. М. Уголовный закон и его применение. М., 1967. С. 40–41; Коренев А. П . Нормы советского административного права // Труды Высшей школы МВД СССР. Вып. 31. М., 1971. С. 50; Никитинский В. И . Эффективность норм трудового права. М., 1971. С. 58; и др.
154
Поляков А. В . Общая теория права. СПб., 2001. С. 479.
155
См., напр.: Черданцев Л. Ф . Теория государства и права: Курс лекций. Екатеринбург, 1996. С. 83–84; Общая теория права / Под ред. А. С. Пиголкина. М., 1995. С. 157–158.
156
Кудрявцев Ю. В . Норма права как социальная информация. М., 1981. С. 56–57.
157
Там же.
158
Куринов Б. А . Научные основы квалификации преступлений. М., 1984. С. 45–46.
159
Теория государства и права / Под ред. В. К. Бабаева. М., 1999. С. 384.
160
Шейндлин В. В . Сущность советского права. М., 1959. С. 94.
161
Брайнин Я. М . Уголовный закон и его применение. М., 1967. С. 42.
162
Базылев Б. Т . Ответственность в советском праве. Красноярск, 1985. С. 29.
163
Малько А. В . Юридические поощрения как разновидность социальных санкций // Общественные науки и современность. 1998. № 4. С. 75–84; Щепаньский Я . Элементарные понятия социологии. М., 1969. С. 105–108; и др.
164
Поленина С. В . Качество и совершенствование правотворчества // Советское государство и право. 1987. № 7. С. 12–19.
165
Явич Л. С . Общая теория права. Л., 1976. С. 287.
Интервал:
Закладка:
