Маргарита Эрлих - Конфликт интересов в процессе несостоятельности (банкротства). Правовые средства разрешения. Монография

Под юридическим конфликтом в широком смысле слова В. Н. Кудрявцев понимает социальный конфликт, который начинается вне зависимости от правоотношений и правовых норм, но впоследствии приобретает юридический характер (в силу использования правовых процедур и средств разрешения или прекращения конфликта) [15].

Оппоненты отнесения юридического конфликта в широком смысле к собственно юридическим указывают на то, что в данном случае мы имеем дело именно с процедурами и средствами правового разрешения конфликта, а не с юридическим конфликтом. Конфликт в данном случае остается категорией социологической [16].

Думается, что для того чтобы разобраться в данной полемике, необходимо прежде всего обратиться к сущности и задачам права. «Право. представляет собой те основные формы и средства, с помощью которых осуществляется регуляция поведения и общественных отношений людей» [17]. Право отражает объективную потребность любого общества в упорядочении действий и взаимоотношений его членов [18].

Таким образом, право – это формализованные урегулированные экономические, социальные, организационные и др. отношения, а не изолированный и обособленный от социальной действительности набор надуманных правовых норм. Следовательно, при всей своей относительной самостоятельности правовое регулирование должно всегда опираться и соотноситься с реальной жизнью, с теми социальными конфликтами, которые нормы права и опосредуют. Право есть явление надстроечное.

Предусматривая в праве способы и средства разрешения социальных конфликтов, необходимо опираться на их сущность, иначе правовые нормы будут содержать пробелы (что является не чем иным, как неотраженными в праве интересами или их конфликтами), будут не способны эффективно регулировать общественные отношения. «При недостаточной степени исследования системы права на предмет наличия “конфликтующих” интересов это может привести к блокированию правореализации – один интерес, закрепленный правовым способом, блокирует другой интерес, также выраженный в праве» [19].

Подводя итог вышесказанному, необходимо отметить, что нормы права юридизируют социальный конфликт, перенося его в правовую сферу (т. е. переводя его в конфликт юридический) путем определения нормами права специфических правовых средств его рассмотрения и разрешения. Ценность такого понятия юридического конфликта заключается именно в его своеобразном симбиозе с социологическими нормами, позволяющем принимать эффективные, внутренне непротиворечивые правовые нормы, с учетом всех интересов участвующих в правоотношении субъектов (а, следовательно, не содержащих пробелов), что приведет к единообразию правоприменительной практики; стабильности в обществе.

Как отметил В. С. Нерсесянц, «специфика и вместе с тем основная задача правовой конфликтологии состоит в преобразовании конфликта в формализованный, упорядоченный и разрешимый спор о праве, в своеобразном юридическом логарифмировании (юридизации) конфликта, в приведении его к виду, допускающему правовой способ разрешения и преодоления» [20].

Юридический конфликт всегда в своей основе имеет мотивацию, которая представляет собой не что иное, как противоречие интересов. А. В. Дмитриев отметил, что «анализ самых разнообразных конфликтов свидетельствует о том, что, какие бы конкретные причины ни лежали в основе поведения противоборствующих сторон, в конечном счете они упираются в их интересы, которые в случае конфликта оказываются несовместимыми или противоположными» [21].

Таким образом, чтобы определиться с объектом исследования, проводимого в рамках данной монографии, понятием конфликта интересов, недостаточно рассмотреть только категорию конфликта. Необходимо уяснить также категорию интереса. То есть собственно, что лежит в основе конфликта и как эта категория отражается в праве.

Слово «интерес» происходит от латинского interest, которое означает: иметь значение, важно [22].

Категория интереса является понятием общенаучным. В соответствии со своей спецификой ее изучают различные науки: социология, психология, экономика, юриспруденция, философия и др.

Наука социологии рассматривает категорию интереса как «понятие, обозначающее и характеризующее нечто объективно значимое, нужное, полезное для индивида, группы, семьи, коллектива, класса, нации, государства, общества в целом» [23]. Интерес является причиной деятельности субъектов, направленной на удовлетворение определенных потребностей и лежит в основе непосредственных побуждений, мотивов, идей и т. п., определяется положением и ролью субъекта в системе общественных отношений [24].

В дефиниции интереса, даваемой наукой психологии, акцент делается на внутренне-эмоциональном отношении субъекта [25]. Интересы индивида обуславливаются совокупностью интересов социальной среды, в рамках которой вращается индивид.

В экономике интересы определяются как предмет заинтересованности, желания и побудительные мотивы действий экономических субъектов [26].

Понятие интереса широко используется в доктрине права и гражданском законодательстве. Проблеме детерминации категории «интерес» в праве уделено внимание в большом количестве работ [27].

В доктрине права нет единства мнений по вопросу о сущности интереса. В этой полемике центральное место занимает проблема соотношения объективного и субъективного начал категории интереса. Можно выделить три различные позиции:

1) интерес – явление чисто субъективное;

2) интерес представляет собой диалектическое единство субъективного и объективного;

3) интерес является объективной категорией.

Суть теории об интересе как субъективной категории заключается в том, что интерес существует только в сознании индивида и реализуется по его воле. Нет осознания интереса – нет и интереса. К сторонникам данной точки зрения относятся Ю. С. Гамбаров, В. И. Синайский, Е. В. Пасек. В. И. Синайский полагал, что интересом для субъекта выступает потребность в каком-либо благе в зависимости от надобностей и вкусовых предпочтений [28].

По мнению Е. В. Пасека, «в основании понятий. интереса лежит элемент чисто субъективный: значение, придаваемое лицом чем бы то ни было, зависит, строго говоря, в каждом данном случае исключительно от индивидуальных вкусов и наклонностей данного лица, так как обладание любым благом (как материальным, так и отвлеченным) ценится каждым постольку, поскольку это последнее удовлетворяет субъективным потребностям обладателя. Единственным мерилом ценности должно было бы, таким образом, служить субъективное чувство управомоченного» [29].

Таким образом, интерес как субъективная категория – это результат восприятия человеком предметов и объектов материального мира, когда в результате индивидуальных предпочтений и наклонностей субъекта возникает осознание потребности в предметах.