Маргарита Эрлих - Конфликт интересов в процессе несостоятельности (банкротства). Правовые средства разрешения. Монография

Думается, что данный подход не отражает действительной сущности интереса в праве. В качестве иллюстрации данного тезиса приведем простой пример. В случае если один из кредиторов должника инициирует процедуру несостоятельности (банкротства), остальные кредиторы информацией об этом сразу не обладают. Их интерес ими еще не осознан, но в праве уже опосредован – обязанностью временного управляющего направить для опубликования сообщение о введении наблюдения. Кроме того, невозможно себе представить психологического осознания интереса такими субъектами процедуры несостоятельности (банкротства), как должник и кредитор, как юридическими лицами.

Объективный характер категории интереса подчеркивается в работах многих авторов. В частности, на объективный характер интереса указывали С. Н. Братусь, Г. В. Мальцев, Д. М. Чечот, Р. Е. Гукасян, Г. Е. Глезерман, С. В. Михайлов, Н. А. Шайкенов [30].

Исходя из понимания интереса как объективной категории Н. А. Шайкенов считал, что «интересы отражают положение (место) субъектов, занимаемое ими в системе общественных отношений» [31]. «Интерес не порождается сознанием, а существует в действительности в форме связи субъекта с окружающими его условиями» [32].

Говоря об интересе как об объективной категории, можно выделить следующие аспекты, характеризующие данную дефиницию: интересы субъекта основаны на его объективных потребностях; интересы индивида детерминированы общественными отношениями, которые являются по своей сути объективным явлением, и это подтверждает существование интересов вне сознания. Концепция объективного интереса не отрицает наличие субъективного интереса индивида, но его наличие обусловлено объективным интересом.

Верным, на наш взгляд, представляется подход, согласно которому интерес в праве представляет собой объективно-субъективную категорию. «В праве нет интереса, который бы не был предварительно осознан… Поэтому, характеризуя интерес в праве, необходимо признать, что эта правовая категория с необходимостью является категорией объективно-субъективной» [33]. В. П. Грибанов также придерживался концепции объективно-субъективной сущности категории интереса. По его мнению, «условия общественной жизни с необходимостью порождают определенные, соответствующие этим условиям потребности. Потребности, проходя через сознание людей, принимают ту или иную форму сознательных побуждений, определяющих целенаправленность и волевой характер их деятельности» [34].

В силу разнообразия существующих в обществе интересов все их невозможно закрепить в праве, опосредовав субъективными правами. В то же время необходимо предусмотреть защиту прямо не предусмотренных, но не противоречащих праву и общественным нормам интересы. Так возникает категория законного интереса. Одним из первых данное понятие ввел в своем труде «Общая теория права» Г. Ф. Шершеневич [35].

На данный момент категория законного интереса в праве является дискуссионной и не имеет единого устоявшегося понимания. А. В. Малько понимает законный интерес как «отраженное в объективном праве либо вытекающее из его общего смысла и в определенной степени гарантированное государством простое юридическое дозволение, выражающееся в стремлениях субъекта пользоваться конкретным социальным благом, а также в некоторых случаях обращаться за защитой к компетентным органам – в целях удовлетворения своих потребностей, не противоречащих общественным» [36].

По мнению Н. В. Кляуса, законные интересы – это «разнообразные объективно существующие либо не противоречащие нормам права и (или) общеправовым принципам социальные потребности, гарантируемые их обладателю с помощью правовых средств реализации, а также путем предоставления ему (или иным уполномоченным лицам) права обратиться за защитой в соответствующие компетентные органы в целях их принудительного удовлетворения» [37]. В. А. Кучинский предлагает рассматривать в качестве законного интереса всякое стремление субъекта к достижению определенных благ, как прямо допускаемое правом, так и не запрещенное им [38].

В доктрине права также встречается понятие законных интересов в узком и широком смысле слова. «В широком смысле слова под “законными интересами” нужно понимать те интересы, которые не противоречат закону и его основным положениям. В узком смысле – только те интересы, которые закреплены каким-либо образом в законе…» [39].

Несмотря на различия определений законного интереса, можно выделить общие черты, характеризующие данную категорию, отмечаемые всеми авторами: во-первых, законный интерес является юридической дозволенностью, которая предоставлена субъекту в целях обеспечения желаемого блага, удовлетворения потребности субъекта; во-вторых, законный интерес подлежит правовой защите со стороны государства.

Категории законного интереса близка категория субъективного права, поскольку оно есть не что иное, как мера дозволенного поведения субъекта правоотношения. Вместе с тем субъективное право является результатом разновариантных комбинаций трех правомочий:

1) правомочия на собственные действия;

2) правомочия требования и

3) правомочия на защиту [40].

Различаются рассматриваемые категории тем, что у субъективного права всегда есть корреспондирующая ему обеспеченная государством обязанность. Законный же интерес заключается в простой дозволенности, не запрещенной правом. Законный интерес является своеобразным «усеченным правом», у которого нет противостоящей конкретной юридической обязанности [41].

Общепризнанным является тот факт, что несостоятельность – это следствие экономического кризиса. Таким образом, «ядро системы (банкротства. – Прим. авт. ) состоит из совокупности правоотношений, в содержание которых входит обязанность по оплате задолженности (долговые обязательства)» [42]. На основании этого можно утверждать, что сущность интереса основных субъектов банкротства экономическая. Кроме того, существует также публичный интерес в разрешении данной ситуации. Он проявляется в числе прочего в обеспечении стабильности экономики и гражданского оборота. Данный интерес по своей сущности также является экономическим.

При этом, юридизируя данный экономический конфликт, законодатель предусмотрел в праве в связи с тем механизмом, который предусмотрен в законодательстве для разрешения основного имущественного интереса. Имущественный интерес участников процедуры несостоятельности, как и любой интерес в праве, является категорией объективно-субъективной. Целью осуществления закрепленных в законодательстве субъективных прав и законных интересов является удовлетворение присущих ситуации банкротства экономических интересов субъектов.