Лариса Климович - Научные основы современной судебной экономической экспертизы. Монография

3. Блок конкретно-экономических наук, т. е. отраслевых экономик. Каждая из этих экономик раскрывает экономическое содержание и механизм совершения различных производственно-коммерческих и иных операций, присущих отрасли экономики, виду экономической деятельности. В последние годы современная экономика претерпевает структурные изменения, и соответственно этому меняются образовательные стандарты и перечень учебных дисциплин, поэтому общее название дисциплин данного блока можно обозначить как «экономика предприятия конкретной отрасли (вида деятельности)», а конкретно – это экономика промышленности, экономика торговли, экономика транспорта и др.

Рассмотренное выше деление отраслей экономических наук в общем не противоречит действующей в настоящее время номенклатуре специальностей научных работников по экономике, в которой наряду со специальностями «Экономическая теория» (08.00.01) и «Мировая экономика» (08.00.14) имеются следующие специальности: 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям и сферам деятельности); 08.00.10 – Финансы, денежное обращение и кредит; 08.00.12 – Бухгалтерский учет, статистика; 08.00.13 – Математические и инструментальные методы экономики [67].

Проведенный анализ системы экономических наук имеет значение для раскрытия специфики содержания специальных экономических знаний, которое состоит в том, что сферами их приложения являются конкретные виды экономической деятельности, нормативно закрепленные Общероссийскими классификаторами видов экономической деятельности (ОКВЭД) [68]. Как было указано выше, для целей использования специальных экономических знаний в уголовном судопроизводстве наиболее значимыми и информативными являются информационно-аналитические науки. К числу профессий, для которых знание этих наук является базовым, можно отнести следующие: бухгалтер, экономист, ревизор, аудитор, специалист по оценочной деятельности, специалист по налогообложению.

Соответственно специалист каждой из этих профессий, как правило, имеет более узкую специализацию (в зависимости от вида экономической деятельности или объекта приложения знаний).

Из вышеизложенного следует, что для правильного выбора специализации субъекта специальных экономических знаний необходимо: во-первых, изначально установить вид экономической деятельности, относительно которого возникла потребность в специальных знаниях; во-вторых, учесть профессиональную специализацию приглашаемого специалиста.

Для того чтобы сформулировать понятие специальных экономических знаний, необходимо дать следующее уточнение относительно третьего признака специальных знаний. Знание системы правил, регулирующих определенный вид экономической деятельности, в том числе профессиональную деятельность бухгалтера, аудитора, контролера-ревизора, специалиста по налогообложению и др., является неотъемлемой, составной частью профессиональной подготовки и деятельности таких специалистов. Поэтому указание в понятии специальных экономических знаний на этот признак излишне.

Ранее отмечено, что специальный характер знаний предполагает владение знаниями смежных наук. Важнейшей составляющей объема специальных экономических знаний являются знания судебной бухгалтерии и, возможно, других наук.

Что касается такой компоненты специальных экономических знаний как судебная бухгалтерия, то в научной, методической и учебной литературе, касающейся судебно-экономической экспертизы (как одной из форм применения таких знаний), ряд авторов, к великому сожалению, до настоящего времени недооценивают значение, а порой просто игнорируют существование такой науки. Так, начальник Управления судебно-экономических экспертиз ЭКЦ МВД России Э.Ф. Мусин полагает, что «для решения экспертных задач (решаемых судебными экономическими экспертизами. – Л.К.) требуются глубокие знания из таких областей экономической науки, как бухгалтерский учет, налогообложение, отраслевая экономика, финансовый анализ» [69]. В разработанном в ЭКЦ МВД России нормативном документе – Рекомендациях о порядке производства экономических экспертиз экспертно-криминалистическими подразделениями органов внутренних дел [70], определяя понятие судебно-экономической экспертизы (п. 1.2 Рекомендаций), авторы указали на то, что в ходе ее производства используются специальные знания «в области экономической науки».

Однако в этом случае, как указывают С.П. Голубятников и А.Н. Мамкин [71], Е.С. Леханова [72], позицию которых мы разделяем, из научной компетенции эксперта исключается еще один существенный компонент – собственно судебно-экономические знания.

В этом же аспекте подлежит критике содержание отдельных глав учебного пособия «Судебно-бухгалтерская экспертиза» (2006), рекомендованного Министерством образования Российской Федерации для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальностям «Юриспруденция», «Бухгалтерский учет, анализ, аудит». Так, в главе 3 «Предмет и метод судебно-бухгалтерской экспертизы» при раскрытии предмета экспертизы авторы указали, что эксперт, выполняющий такую экспертизу, должен быть «сведущим в теории и практике бухгалтерского учета, контроля и анализа финансово-хозяйственной деятельности» [73].

Объем специальных экономических знаний исследуется не только учеными-юристами, практиками, но и учеными-экономистами. Среди последних можно назвать диссертационное исследование на соискание доктора экономических наук, завершенное в 2009 г., Ш.И. Алибекова на тему: «Концепция современной бухгалтерской экспертизы и судебной ревизии». В числе положений, выносимых на защиту, Ш.И. Алибеков, также как и Э.Ф. Мусин и авторы пособия по судебно-бухгалтерской экспертизе, слишком узко определяет объем специальных познаний эксперта-бухгалтера: «Под специальными познаниями эксперта-бухгалтера следует понимать его профессиональные знания как в области бухгалтерского учета, экономического анализа, контроля и ревизии, так и в других смежных областях науки, таких как финансы, право, налоги и налогообложение и аудит» [74]. К тому же ряд научных положений, вынесенных Ш.И. Алибековым на защиту, в частности, это обоснование защитных функций бухгалтерского учета, а также методов документального исследования, достаточно давно разработаны в науке «Судебная бухгалтерия».

Мнение о том, что методы судебно-бухгалтерской, впрочем как и любой экономической экспертизы, заимствованы во многом из базовых экономических наук, разделяет и В.К. Степутенкова, но она справедливо отмечает и то, что «научную и методическую основу любой судебно-экономической экспертизы составляют не только отдельные специальные экономические науки (бухгалтерский учет, финансы и кредит, экономика труда и т. д.), цели и задачи которых далеко не тождественны задачам судебно-экономической экспертизы, но и комплекс знаний из различных специализированных межотраслевых экономических, а также других наук, интегрированных и трансформированных в целях изучения «нереальной экономики» [75]. Как уже ранее обосновывалось в диссертационном исследовании [76], в основу методов судебно-экономической экспертизы положены фундаментальные основы методологии науки – «Судебной бухгалтерии».