Коллектив авторов - Уголовное право в вопросах и ответах. Учебное пособие
- Название:Уголовное право в вопросах и ответах. Учебное пособие
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Литагент Проспект (без drm)
- Год:2015
- ISBN:9785392189687
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Коллектив авторов - Уголовное право в вопросах и ответах. Учебное пособие краткое содержание
Уголовное право в вопросах и ответах. Учебное пособие - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
Защите подлежат только интересы, охраняемые законом, поэтому не признается правомерным причинение вреда, направленное на то, чтобы избежать законного задержания. Охраняемые законом интересы разнообразны: интересы личности (собственные и других лиц), общества, государства.
Вред причиняется посягающему , причинение вреда другим лицам рамками необходимой обороны не охватывается, но при определенных условиях может расцениваться как осуществленное в состоянии крайней необходимости.
Своевременность защиты соотносится с таким признаком посягательства, как его наличность. Запоздалая оборона не признается необходимой обороной.
Причиненный вред не должен быть чрезмерным, явно не соответствующим характеру и степени общественной опасности посягательства.
Превышение пределов необходимой обороны– умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства, когда посягающему причиняется явно чрезмерный вред,который со всей очевидностью не вызывался необходимостью.
Не требуется полного равенства между опасностью посягательства и причиненным посягающему вредом. Этот вред может быть и более значительным, чем характер и степень общественной опасности посягательства, поэтому причинение смерти при отражении посягательства, сопряженного с насилием, не опасным для жизни человека, но грозящим причинением серьезного вреда здоровью, при угрозе насилием, которая носит неопределенный характер, далеко не всегда признается превышением пределов необходимой обороны.
Не являются превышением пределов действия обороняющегося, вызванные неожиданностью посягательства, если он не мог объективно оценить характер и степень опасности нападения (ч. 2¹ ст. 37 УК).
Умышленное превышение пределов необходимой обороны общественно опасно, а потому влечет уголовную ответственность в случаях убийства или причинения тяжкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 108 и ч. 1 ст. 114 УК). Законодатель рассматривает эти преступления как совершенные при смягчающих обстоятельствах. Причинение обороняющимся иного вреда преступлением не является.
Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст. 38)
Объективным основаниемдля причинения вреда преступнику при его задержании является совершение им преступления и попытка уклониться от доставления органам власти. Должны иметься убедительные данные о том, что лицо совершило преступление, в частности, следы преступления на одежде, сведения, сообщаемые очевидцами и потерпевшими, наличие у преступника орудий или средств преступления либо предметов, добытых преступным путем, фотографии или фотороботы, распространенные правоохранительными органами.
Попытка преступника уклониться от задержания означает, что он пытается скрыться.
Условия правомерности действий по причинению вреда: 1) вред причиняется лишь преступнику; 2) только путем совершения действий; 3) в течение ограниченного периода времени; 4) является вынужденной мерой; 5) причинять вред могут любые лица; 6) вред причиняется с определенной целью, предусмотренной ст. 38 УК; 7) не должно быть допущено превышения мер, необходимых для задержания.
Причинение вреда только лицу, совершившему преступление, означает, что нормой о задержании не охватывается причинение вреда лицу, совершившему общественно опасное деяние и не подлежащему уголовной ответственности в силу невменяемости или недостижения возраста уголовной ответственности.
Право на причинение вреда при задержании возникает с момента совершения лицом преступления и попытки уклониться от задержания, а не с момента вступления приговора в законную силу, поэтому говорить о том, что деяние является преступлением (а этот факт подтверждается судом), можно лишь условно. Важной является субъективная оценка лицом, осуществлявшим задержание, того факта, что вред причиняется именно преступнику. Возможна ситуация, когда человек, реализовавший свое право на задержание, обоснованно полагал, что причиняет вред преступнику, но в дальнейшем суд приходит к выводу о невменяемости такого лица. Несмотря на это действия гражданина по причинению вреда следует оценить как правомерные.
Право на причинение вреда имеется ограниченный период времени, оно реализуется сотрудниками правоохранительных органов в пределах давностных сроков. Граждане же предпринимают меры по задержанию преступника, как правило, сразу после совершения преступления.
При задержании всегда совершаются действия , причиняющие преступнику разнообразный вред, который внешне схож с различными преступлениями, предусмотренными УК, – похищением человека, причинением вреда здоровью и т. п.
Вред является вынужденной мерой, если иными средствами задержать преступника невозможно. Неправомерен вред, причиненный без необходимости, когда можно было задержать лицо, например, доставив его в отделение полиции на машине.
Право на задержание имеют любые лица без каких-либо ограничений. Поэтому причинение вреда преступнику при его задержании сотрудниками полиции также должно рассматриваться по правилам ст. 38 УК.
Специальная цель задержания носит комплексный характер – доставить преступника органам власти и пресечь возможность совершения им новых преступлений. Если вред причиняется в качестве самосуда, содеянное является умышленным преступлением, за которое лицо подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.
Предпринятые к задерживаемому меры должны соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления и обстоятельствам задержания. Однако не требуется полного соответствия между тяжестью совершенного преступления и вредом, причиненным при задержании преступника. Этот вред может быть как несколько меньшим, так и несколько большим.
Для вывода о выполнении всех условий правомерности причинения вреда или о превышении необходимых мер учитывают многие факторы: обстановка задержания, место и время совершения преступления, непосредственно за которым следует задержание, количество, возраст и пол задерживающих и задерживаемых, их физическое развитие, вооруженность, наличие сведений об агрессивном поведении задерживаемых, их вхождении в состав банды, террористической организации и т. п.
Превышение мер, необходимых для задержания,имеет место, когда задерживаемому умышленно причиняется чрезмерный вред, не вызываемый тяжестью совершенного им преступления и обстановкой задержания.
Можно выделить два вида превышения: явное несоответствие вреда тяжести совершенного задерживаемым преступления и явное несоответствие обстановке задержания. Так, причинение тяжкого вреда здоровью лица, совершившего кражу, свидетельствует о превышении необходимых мер.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: