Коллектив авторов - Уголовное право в вопросах и ответах. Учебное пособие

Психическое принуждение – воздействие на человека с помощью разнообразных угроз, гипноза, психотропных средств, осуществляемое для того, чтобы он совершил выгодное принуждающему деяние, причиняющее вред общественным отношениям. Его признаками являются: общественная опасность, наличность и реальность.

Угрозы должны восприниматься принуждаемым как действительные и непосредственные. Они могут быть нескольких видов: запугивание человека применением насилия; незаконным лишением или ограничением свободы передвижения; уничтожением или повреждением имущества; разглашением сведений, которые принуждаемый желает сохранить в тайне; совершением иных нежелательных для человека действий.

Угроза может быть направлена как на само лицо, подвергающееся психическому принуждению, так и на близких ему людей, под которыми следует понимать людей, в судьбе и благополучии которых он заинтересован.

Психическим принуждением является и применение физического насилия к одному человеку, чтобы заставить другого совершить определенное деяние. Такая ситуация характерна для захвата заложника, когда виновный предъявляет требования к одним, применяя насилие к другим. Совершение требуемых деяний будет результатом психического давления на принуждаемого.

Деяние принуждаемого при преодолимом физическом и психическом принуждении характеризуется следующими признаками: совершается для защиты правоохраняемых интересов; вред причиняется своевременно; невозможно избежать принуждения иным путем, без причинения вреда; вред причиняется интересам третьих лиц; отсутствует превышение пределов причинения вреда.

Превышение пределов допустимого вреда оценивается по правилам о крайней необходимости с учетом положений ч. 2 ст. 39 УК. При этом совершение преступления в результате физического или психического принуждения признается обстоятельством, смягчающим наказание.

Обоснованный риск (ст. 41 УК)

Обоснованность риска(ч. 1 и 2 ст. 41 УК) предполагает соблюдение лицом следующих условий: 1) наличие общественно полезной цели; 2) невозможность ее достижения без риска; 3) принятие рискующим достаточных мер для предотвращения вреда; 4) недопустимость угрозы для жизни многих людей, экологической катастрофы или общественного бедствия.

Общественно полезная цель – обязательное условие правомерности риска. Она заключается в стремлении добиться позитивных результатов, представляющих интерес для общества и отдельных его членов, государства, отраслей науки, промышленности, техники и т. п. Указанная цель свидетельствует о том, что риск осуществляется не из эгоистических побуждений лица, стремящегося к личной выгоде.

Невозможность достижения запланированного позитивного результата без риска означает отсутствие гарантированных, с заведомо известным позитивным результатом путей решения проблемы. Для вывода об обоснованности риска в конкретной ситуации необходимо ответить на вопрос о том, возможна ли реализация такой цели с помощью деяния, не связанного с риском. Если невозможна, риск должен признаваться правомерным при соблюдении остальных условий, предусмотренных ст. 41 УК.

Принятие рискующим достаточных мер для предотвращения вреда предполагает, что он действует не «на удачу», а предвидит возможные потери и пытается их нейтрализовать. Понятием «достаточные меры» субъективно достаточные меры – те меры, которые могло предпринять конкретное лицо.

Когда риск осуществляется в профессиональной сфере, к требованию о принятии достаточных мер следует подходить с точки зрения их соответствия научно-техническим достижениям и опыту, имеющимся в этой области, которыми овладело лицо. При этом обоснованно рискующий, если ситуация не связана с возникшей опасностью, должен избрать такой способ достижения общественно полезной цели, который предполагает наименьшие потери. Требования к риску в непрофессиональной сфере не могут быть столь же строгими, но обоснованным риск будет только в том случае, если лицо действует не «на авось», а, имея определенный жизненный опыт и знания, предпринимает все зависящие от него меры для предотвращения возможного вреда.

Вред, причиненный в результате рискованных действий, может быть многообразным – это имущественный, организационный, физический вред, вред законным правам и интересам граждан.

Если лицом не соблюдены все условия обоснованности риска, оно подлежит уголовной ответственности.

Недопустим риск, заведомо сопряженный с угрозой для жизни многих людей, угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия (ч. 3 ст. 41 УК). Заведомость такой угрозы означает, что указанные последствия оцениваются лицом как неизбежные или реально возможные.

Исполнение приказа или распоряжения (ст. 42 УК)

Приказ (распоряжение) – основанное на законе и облеченное в установленную форму властное требование о выполнении действий (бездействия), обращенное к лицу, обязанному подчиняться.

С позиции ч. 1 ст. 42 УК значение имеет приказ, во исполнение которого лицо совершает предписанные ему деяния, причиняющие вред общественным отношениям, охраняемым законом.

Человек, выполнивший, как он полагал, законный приказ, не может отвечать за наступившие последствия, предвидеть которые обязан не он, а лицо, отдавшее приказ. Исполнитель приказа причиняет вред невиновно, поэтому уголовной ответственности подлежит лицо, отдавшее незаконный приказ, т. е. имеет место посредственное причинение вреда.

Условиями непреступности поведения исполнителя являются следующие. Во-первых, обязательность приказа для данного исполнителя: лицо, отдающее приказ, обладает властными полномочиями по отношению к исполнителю, а исполнитель по службе или в связи с конкретной ситуацией находится в его подчинении и обязан повиноваться.

Во-вторых, отсутствие заведомой незаконности приказа, т. е. у исполнителя нет умысла на причинение вреда. Лицо, которому адресованы властные предписания, обладает свободой воли, поэтому оно не должно исполнять заведомо незаконные приказы.

При совершении умышленного преступления во исполнение заведомо незаконного приказа имеет место соучастие в преступлении. Исполнитель приказа признается исполнителем преступления, а лицо, отдавшее такой приказ, – организатором или подстрекателем.

При назначении наказания исполнителю в качестве смягчающего наказание обстоятельства учитывается совершение преступления при нарушении условий правомерности исполнения приказа или распоряжения (п. «ж» ч. 1 ст. 61 УК).