Михаил Медведев - Альтернативная экономика. Критический взгляд на современную науку и практику

Итак, критерий распределения конечного продукта назван: это продолжительность (времени, само собой разумеется, – рис. 1.20).

Рис. 1.20

Продолжительность есть универсальный измеритель труда, поскольку воздействие, оказываемое орудием на предмет, всегда имеет какую-либо длительность, продолжительно, в то время как изменение свойств вещи всегда совершается моментально. По представленной схеме это не очень заметно, но постараюсь объяснить.

Для достижения новых свойств вещи на нее необходимо длительным образом воздействовать, и по прошествии какого-то времени, в одно мгновение, изменение совершится! Вроде бы посторонние, мелкие, не имеющие принципиального значения изменения будут исподволь накапливаться, пока не произойдет то, что в философии называется переходом количества в качество: вещь приобретет искомое качество. Если бросить яйца на сковородку и поставить сковородку на плиту, сначала изменения, происходящие с продуктом, выразятся в его нагревании, и лишь в какой-то момент, по прошествии нескольких минут, можно будет сказать: яичница готова. В какой именно момент яичницу считать готовой, вопрос договорной, это зависит от того, какие окончательные свойства желает придать продукту изготовитель. Но это и неважно – важно, что продолжительностью воздействия обладают только силовые воздействия орудия на предмет, но никак не материальные преобразования, происходящие всегда мгновенно.

Представьте, что плита нагрета до температуры 200°. Производитель ставит сковородку на плиту и ожидает, с целью зафиксировать момент, когда температура продукта достигнет 50°. Это произойдет в определенный момент – одно мгновение, – после чего температура продукта немедленно повысится до какого-то следующего дискретного значения. Воздействие плиты, нагретой до стабильного состояния 200°, останется длительным, тогда как изменение качеств продукта будет происходить дискретно, то есть скачками. Так происходит при любом воздействии орудия на предмет: орудие продолжительно воздействует, а предмет дискретно изменяет свои свойства. Это я и имею в виду, когда говорю о длительности воздействия орудий и дискретности изменения свойств предметов. Поэтому-то время имеет отношение лишь к орудиям, но не предметам. Его действие строго избирательно: время «замечает» лишь орудия, но «не замечает» предметы, – вот вам еще один пример несовпадения законов физики, в их тривиальном толковании, с законами экономики!

Избирательность возникает из-за того, что экономические законы объективны, в том смысле, что они определяются общим мироустройством и всякий раз решение единственное. Стоит лишь пожелать объективного критерия измерения труда, как он немедленно отыскивается: продолжительность. Человек при этом выступает в качестве орудия – и тут же выясняется, что продолжительность действует лишь в отношении орудий, но отказывается действовать в отношении предметов. А зачем ей действовать в отношении предметов, когда замерять продолжительность необходимо у орудий? Кто после этого усомнится в том, что экономические законы имеют объективную, природную, претворенную в самом мироздании основу?

Возвращаюсь к примеру с бревном: кооператоры должны получать равное возмещение по той причине, что трудились над производством продукта равное время. Каждому производителю по труду, а если точнее, по продолжительности труда – вот основной принцип объективной экономики, базирующейся на объективных законах мироздания, а не на человеческом произволе. В силу врожденной нравственности названный принцип заложен в душу каждого человека – лишь безнравственная практика заставляет в нем усомниться и им пренебрегать.

При кооперации – в том пока упрощенном виде, в котором она была рассмотрена, – продолжительность трудовых усилий сопроизводителей одинакова (по причине чего они и получают поровну). Но в современной экономической жизни наряду с кооперацией почти всегда действует специализация (или, как данное экономическое явление еще называют, разделение труда). Большинство продуктов производится специализированными производителями, выполняющими лишь отдельные производственные операции, в результате чего участие работников в производстве конечного продукта становится не равным по продолжительности, как это было при чистой кооперации.

При чистой кооперации продолжительность воздействия работников на продукт равная. Вот скооперировавшиеся работники сообща воздействуют на вещь № 1, в результате чего вещь № 1 изменяет свойства, превращаясь в вещь № 2 (рис. 1.21).

Рис. 1.21

Продолжительность воздействия, оказываемая кооператорами на предмет производства, для соблюдения объективной экономической законности пока не слишком важна: какой бы она ни оказалась, объективность требует распределения конечного продукта на паритетных началах. Зато она имеет первостепенное значение при специализации, при которой трудовые усилия работников не совпадают.

Субъект А трудится над изготовлением продукта (вещь № 1) один час (получая в результате полуфабрикат – вещь № 2), а субъект Б (приступающий к выполнению своей трудовой миссии после субъекта А) трудится два часа (получая в итоге конечный продукт – вещь № 3) (рис. 1.22). Это и называется специализацией. То есть специализация – это объединение трудовых усилий производителей, прикладываемых последовательно к одному предмету (в отличие от кооперации, при которой усилия прикладываются одновременно).

Рис. 1.22

Всего на производство продукта затрачено три часа, однако в отличие от кооперации при специализации распределены они неравномерно: на субъекта А приходится один час, а на субъекта Б – вдвое больше. Значит, субъект Б должен получить вдвое больше субъекта А: на том основании, что отработал вдвое больше него (рис. 1.23).

Рис. 1.23

Значение продолжительности как объективного критерия распределения конечного продукта выступает здесь гораздо отчетливей, чем при кооперации.

Если продолжительность есть объективный измеритель труда, то она должна быть применима не только к физическому, но и интеллектуальному труду, иначе говоря, должна существовать продолжительность создания интеллектуального продукта, согласно которой может осуществляться его справедливое распределение между задействованными в создании интеллектуального продукта интеллектуалами.