Халиль Барлыбаев - Избранные труды. Том I. Устойчивое развитие. Глобалистика

Задачей участников общественно-активистских действий ныне является вовлечение в свои ряды как можно больше людей, мобилизация сторонников и сочувствующих, для этого ведение широкой разъяснительной работы среди населения, еще более активное выдвижение своих требований перед международными, государственными и политическими органами, объединение усилий сторонников устойчивого развития в мировом масштабе. Очень важной проблемой для сторонников охраны природы является более четкое, осознанное и целенаправленное определение своей позиции с точки зрения определения правомерности пожеланий «возврата к природе» в первобытном смысле, отказа от всякой техники и технологий, вместо выдвижения требований их безвредности для природы, ресурсо— и энергобеззатратности.

8. Пропагандистско-разъяснительное направлениечрезвычайных мер по переходу к устойчивому развитию включает в себя работу средств массовой информации, систему образования и учебный процесс, книгоиздательство, пропагандистско-разъяснительную работу государственных и общественных организаций, пропаганду национально-традиционного мировоззрения, семейное воспитание и т. п. Данное направление требует особо тщательного подхода с точки зрения того, чтобы при разъяснении не посеять панику среди населения. Напротив, из альтернативы – самоуничтожение или устойчивое развитие человечества – пропагандистски-разъяснительная работа должна мобилизовать людей на преодоление нынешней неустойчивости и переход к устойчивому развитию.

Изложенные в данной работе общие и чрезвычайные проблемы перехода к устойчивому развитию нуждаются в серьезном, объективном и обстоятельном освещении со стороны средств массовой информации. От этого зависит знание людьми реального состояния окружающей среды во взаимосвязи с хозяйственной деятельностью человека и возможность государственными и общественными органами совместно с населением принятия необходимых мер, в том числе чрезвычайных, по преодолению неустойчивости и переходу к устойчивому развитию. Очевидно, что для эффективного ведения пропагандистско-разъяснительной работы потребуется создание специальных теле- и радиоканалов и программ, посвященных устойчивому развитию, издание газет и журналов по этой проблеме, создание специальных сайтов в Интернете и т. д.

Система образования, учебный процесс, книгоиздательство могут обеспечить фундаментальную подготовку подрастающего поколения к процессу перехода и жизнедеятельности в условиях установившегося устойчивого развития. Активную роль в этом должны сыграть ученые, научные и педагогические сообщества, практически реализуя разработки в области научно-практических предпосылок перехода к устойчивому развитию (см. п. 2.4.3 настоящей работы) через издание научных и учебных пособий, внедрение их в образовательную систему, распространение знаний среди населения и т.д.

Государство должно оказывать поддержку и регулировать пропагандистско-разъяснительную работу в названных сферах, а также вести такую работу самостоятельно в процессе выполнения своих общепринятых функций и через официальные органы, курирующие средства массовой информации.

Очень важную роль играет пропаганда народных традиций и воззрений на окружающую среду, выработанных в течение многих веков и ставших естественной натурой у людей в отношении зверей, обитателей водоемов, растений, памятников природы и родной земли.

Понятие «устойчивое развитие» для восприятия многих людей оказалось труднодоступным, двусмысленным и несколько туманным. При желании оно допускает смешение понятий, ему можно давать неоднозначное смысловое толкование. Это, вдобавок к исключительной сложности анализа содержания собственно данного понятия, создает дополнительные проблемы. В русском переводе этому способствует еще и некоторое расхождение смысла при переводе с английского на русский оригинала понятия «sustainable development», означающего «длительное развитие на собственной основе» или «само себя поддерживающее длительное развитие». Самый короткий вариант перевода – «устойчивое развитие».

Наиболее распространенное искаженное представление состоит в том, что многие считают: устойчивое развитие – это устойчивый экономический рост и обороноспособность своей страны при осуществлении обычных природоохранных мер, определенных социальных решений внутри страны при их почти отсутствии в международном масштабе.

Продолжением такого представления является убеждение в том, что человечество сможет справиться с неустойчивостью и перейти на путь устойчивого развития на основе достижений техники и технологии, даже путем создания искусственных, рукотворных условий жизни. Этот так называемый «техногенный» вариант экономического развития, или «фронтальной экономики», привел, как отмечалось, к сегодняшней неустойчивости мирового сообщества и способствует дальнейшему усугублению ситуации, приближает экологическую катастрофу на Земле.

Другой крайностью является стремление вообще ограничить технический прогресс как фактор, провоцирующий разрушение природы. Оно отражается сторонниками так называемого «темнозеленого устойчивого развития» и означает возврат к природной, натуральной жизни, нулевому или даже минусовому экономическому росту, отказ от научно-технического прогресса. Понятно, что такой подход при современном уровне общественного сознания утопичен, приведет к снижению жизненного уровня, отрицательно скажется на самой возможности охраны окружающей среды, атмосферного воздуха, морских и океанских вод.

Разумеется, человечество не сможет жить как без естественной природной среды, так и без использования достижений науки и экологически безвредного технического прогресса. Совсем отказаться от развития техники и технологий человечество вряд ли когда-либо захочет, добиваясь их развития в рамках естественных закономерностей функционирования биосферы Земли.

Между указанными крайними позициями в разных вариациях существует множество точек зрения, подходов, концепций, программ, стратегий. К сожалению, большинство из них по содержанию не соответствует изложенной выше в разделе 2.1. концепции устойчивого развития Г. Х. Брундтланд.

Такая разноголосица оказывает весьма негативное влияние на решение практических задач по переходу к устойчивому развитию. Именно этим объясняется отсутствие реальных результатов в претворении в жизнь решений конференции ООН в Рио-де-Жанейро (1992 г.). Спецсессия Генеральной Ассамблеи ООН, в 1997 году, подводя пятилетние итоги выполнения решений КОСР-2, вынуждена была признать отсутствие прогресса в реализации указанных решений. Заявление глав государств и правительств, принятое на сессии, выразило озабоченность сложившейся обстановкой и еще раз повторило призывы претворить в жизнь положения КОСР-2.