Владимир Мешков - Будущее цивилизации создается (или разрушается) сегодня

Таквы ее и называйте, уточняйте, а не произвольно без разъяснений употребляйте слова.

Извините за прямоту. Естьу нас оппозиция, однако нет мощной, организованнойоппозиции…

Да, и Болдырев-оппозиция, и Ивашов, и я, и, как я понимаю, Вы– все мы оппозиция (в первом и основном смысле слова). И не надо играть на руку кремлевской пропаганде, как вы (не преднамеренно, но провокаторски) делаете. Оппозицияво все времена была и есть.

Будь нас только двое, но мы – оппозиция. Проблема Нев том, что нет оппозиции, а в том, что она плохо организована, разрознена, разнонаправлена, малоактивнаи выглядит как малочисленная (ввиду отсутствия мощных лидеров и «традиционной» российской и особенно русскойполитпассивности, инерции и т. д.)

И ещё: не люблю, когда говорят: « придётвремя и…» – сейчаснадо действовать, а такие формулы расхолаживают (((.

Лидия Браяловская# ответила на комментарий Генрих Кожемяка 30 июня 2012.

Естественно, раз мы недовольны и не согласны с политикой власти, то это уже оппозиция, ни я, ни Вы, ни другие люди, несогласные с курсом власти, не имеют на сегодняшний день чёткой программы организованных действий, не имеют ясных конечных целей и нет авторитетного лидера, который бы смог возглавить оппозиционное движение. И я абсолютно не сомневаюсь, что сидеть и ждать, когда придет лидер, нельзя, т. к. так можно просидеть всю жизнь. Обязательно надо действовать, но только не надо себя обманывать, что изменения в стране произойдут очень быстро. Вы же понимаете, что за двадцать лет после развала Союза полностью «зачищено политическое поле», создана мощная олигархическая верхушка, а при условии ратификации соглашения о вступлении России в ВТО ситуация еще больше усложнится. Я не драматизирую, я просто реально смотрю на вещи и понимаю, что на «ура» эту махину не сломать.

Владимир Мешков# написал комментарий 7 января 2015.

Начиная с этой статьи я намерен продолжить публикацию материалов, которые могут быть положены в основу «Манифеста эволюционной партии», главным девизом которой должно, по моему мнению, стать: «Власть – лучшим!» Считаю необходимым внедрить в общественную жизнь страны предлагаемую идею через создание и работу носительницы этой идеи «Эволюционной партии России» (ЭПР). На лидерство не претендую, но могу принять участие в работе идеологической комиссии. Предлагаю неравнодушным переходить от тусовочных разговоров к практическим действиям.

Pawel Pegow# написал комментарий 8 января 2015.

А судьи кто?

Владимир Мешков# ответил на комментарий Pawel Pegow 9 января 2015.

Народ в соответствии с уровнем развития сознания на данный момент. Хаос невозможно привести в космический порядок одномоментно, потребуется смена не одного поколения для воспитания аристократии.

Pawel Pegow# ответил на комментарий Владимир Мешков 10 января 2015.

Это верно. В начале перестройки я сказал: эта буря минимум на 100 лет. На меня смотрели, как на идиота.

Александр Лебедев# написал комментарий 8 января 2015.

Сама идея кажется мне вполне симпатичной – найдется ли достаточное количество людей необходимое для её практического воплощения – большой вопрос в силу чрезвычайного прагматизма нынешнего человечества.

Владимир Мешков# ответил на комментарий Александр Лебедев 9 января 2015.

Среди МАКСПАРКовцев – вряд ли. С появлением «Манифеста» и его издания брошюрой (если удастся), может и найдётся.

Сергей Александрович Лостин# написал комментарий 8 января 2015.

Да, блин. А с какого момента отбор вести и как и кого? А главное кто это делать будет? Может попробовать наоборот, запретить партии. А выбирать личности? Ведь в банды партийцев сбиваются с одной целью. Отгородиться уставом и программой от народа с целью захвата власти партией над ним. Назначив себя народной элитой с неограниченными правами и не спрашивая народ.

Геннадий Савельев# ответил на комментарий Сергей Александрович Лостин 8 января 2015.

Критика ради критики – путь в никуда!

А если оппонент использует необоснованные ярлыки – то и вовсе деструктив!

Как Вы предлагаете вести работу в массах, не используя партии или другие общественные объединения?

Чем Вам не нравится закон диалектики о единстве и борьбе противоположностей? Я, например, причиной развала СССР считаю монополию КПСС на власть.

Чем плоха идея представительной демократии?

Если вот так, с порога отрицать всё и вся, то остаётся только смириться с существующей действительностью – лежать и «не вякать».

А любая критика должна быть аргументирована и обязательносодержать конструктив! Предложите свою идею и обоснуйте её приоритет!

Владимир Мешков# ответил на комментарий Сергей Александрович Лостин 14 января 2015.

Партия не должна указывать, как жить людям. Она должна создавать в обществе такие условия жизни, которые позволяли бы любому человеку самому устраивать свою личную жизнь так, как он хочет. Но вот в чём вопрос: может ли сегодня каждый реализовать своё «хотенье»-то? А большинству и некогда даже подумать о том, чего они хотят, надо зарабатывать на существование своё и семьи. Главное же предназначение человека – реализовать себя в творчестве, а вот чтобы осознать это, у него нет достаточного количества времени, всё забирает работа и хлопоты по обеспечению существования. И решить эту проблему каждый сам для себя не может, ибо он её и не знает, не осознал ещё. Поэтому и нужно объединение единомышленников, осознавших проблему, для её решения через соответствующее реформирование общества. И другого объединения единомышленников, способного изменить ситуацию, кроме партии, пока ещё никто не придумал.

Владимир Мешков# ответил на комментарий Сергей Александрович Лостин 17 января 2015.

Здравствуйте, Сергей! Наконец-то я получил от Вас вопросы по существу. Однако они свидетельствуют о, мягко говоря, неглубоком знании Вами марксизма и Маркса. Маркс никогда не был русофобом, он не верил в возможность революции в России в связи с неразвитостью в России капитализма, но в конце своей жизни не исключал победы социализма именно в России, и, учитывая общинный характер российской деревни, допускал возможность перехода России к социализму, минуя стадию капитализма. С эволюционного пути сбил Россию не Маркс, а Ленин, оставив истинного социал-демократа Плеханова в меньшинстве на 2-м съезде РСДРП. Ни Маркс, ни Энгельс никогда не призывали в их время к революции, сдерживая прыть ретивых революционеров. Да, они вставали во главе руководства рабочими восстаниями в Европе, но лишь тогда, кода эти восстания уже свершались, были фактом, чтобы те же ретивые революционеры не наломали дров, но прекращали своё участие, как только обнаруживали его бесполезность. Российские большевики никогда настоящими марксистами не были (марксизм им оказался не по зубам). Маркс, наблюдая подобные извращения говорил: «Если это марксизм, то я не марксист».