Вероника Фокина - Политическая регионалистика

• разработку комплекса приоритетов в процессе политико-экономического развития регионов;

• формирование системы показателей, позволяющих определять уровни и динамику развития конкретных регионов, а также их статус в региональной структуре государства;

• анализ процессов центро-периферических взаимодействий;

• создание проектов устойчивого развития регионов, включающих в себя нормативные модели данного процесса и системы оценок, позволяющих определить степень продвижения к состоянию региональной стабильности;

• выявление причин возникновения и развития дезинтеграционных и интеграционных тенденций в современном обществе.

Следует отметить, что необходимо учитывать все многообразие форм, процессов и явлений общественно-политических отношений, протекающих как на внутрирегиональном уровне, так и в контексте межрегиональных взаимоотношений.

Подобного рода комплексный подход позволит объяснить закономерности развития современных региональных систем.

Таким образом, политическая регионалистика опирается на достаточно широкий спектр теоретико-методологических подходов, среди которых применяются как методы современной политической науки, так и междисциплинарные подходы.

Следует также подчеркнуть, что рассмотренные нами теоретические школы и подходы во многих случаях выступают как взаимодополняющие, хотя и не исключается конкуренция между ними.

1. В чем заключается специфика политико-географических и геополитических подходов?

2. Опишите структуру политической регионалистики.

3. Обозначьте основные подходы к пониманию категории «регион».

4. Дайте характеристику методов и функций политической регионалистики.

5. Изучением каких вопросов занимается политическая регионалистика?

1. Агранат Г.А. О региональном развитии и региональной политике // Свободная мысль. 1996. № 9.

2. Ачкасов В. А . «Врывающаяся архаичность»: Традиционализм в политической жизни России. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1997.

3. Ачкасов В. А . Региональный политический ландшафт России: Столкновения интересов. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2002.

4. Барановский В.Г . Политическая интеграция в Западной Европе: Некоторые вопросы теории и практики. М.: Наука, 1983.

5. Гельман В.Я ., Рыженков С.И . Политическая регионалистика: От общественного интереса к отрасли знания? // Социальные исследования в России: Немецко-российский мониторинг / Пер. с нем. Берлин-М.: Полис, 1998.

6. Геополитическое положение России: Представления и реальность / Под ред. В. А. Колосова. М., 2000.

7. Данилевич И.В . Автономизация Испании // Полис. 1995. № 5.

8. Изард У . Методы регионального анализа: Введение в науку о регионах / Пер. с англ. под ред. А. Е. Пробста. М.: Прогресс, 1966.

9. Колосов В. А ., Мироненко Н. С . Геополитика и политическая география. М.: Аспект Пресс, 2001.

10. Лейпхарт А . Демократия в многосоставных обществах: Сравнительное исследование / Пер. с англ. под ред. А. М. Салмина, Г. В. Каменской. М.: Аспект Пресс, 1997.

11. Межуев Б.В . Цели, императивы и приоритеты развития // Концептуализация политики / Под ред. М. В. Ильина. М.: МОНФ, 2001.

12. Основания регионалистики: Формирование и эволюция историко-культурных зон Европейской России / Под ред. А. С. Герда, Г. С. Лебедева. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1999.

13. Парсонс Т . Система современных обществ. М.: Аспект Пресс, 1997.

14. Патнэм Р . Чтобы демократия сработала: Гражданские традиции в современной Италии. М.: Ad Marginem, 1996.

15. Родоман Б.Б . Географические границы: Сборник статей / Под ред. Б. Б. Родомана и Б. М. Эккеля. М.: Изд-во МГУ, 1982.; Родоман Б.Б. Пейзаж России. М.: Б. и., 1994.

16. Сняцкий А.А ., Лучаркин А.И . Регион как социокультурное целое (к проблеме регионального наблюдателя) // Регион: политика – культура – образование (сборник научных трудов). Екатеринбург: УрО РАН, 1994.

17. Столяров М . Регионализм в Европе и в Российской Федерации // МЖ, 1997, № 9.

18. Федералист. Политические эссе А. Гамильтона, Дж. Мэдисона и Дж. Джея / Пер. с англ. под общ. ред. И. Н. Яковлева. М.: Весь мир, 2000 (коммент. О. Л. Степановой).

19. Dachs H . Zwischen Proporz und Konkurrenz. Zur Demokratiequalitдt in den цsterreichischen Bundeslдndern, in: Die Qualitдt der цsterreichischen Demokratie: Versuche einer Annдherung /Hrsg. von David F. J. Campbell, Karin Liebhart, Renate Martinsen, Christian Schaller, Andreas Schedler. Wien: Manzsche Verlagsund Universitдtsbuchhandlung, 1996.

20. Deutsch K. On Nationalism, World Regions and the West // Mobilization? Center-Periphery Structures and Nation-Building. A Volume Commemoration of Stein Rokkan. Universitetsforlaget. Bergen-Oslo-Tromsш, 1981.

21. Markusen A . Regions. Economics and Politics of Territory. Rowman and Littlefield Publishers, 1987.

22. Pye L.W . Identity and the Political Culture //Binder L. et al. Crises and Sequences in Political Development. Princeton: Princeton University Press, 1971.

23. Roemheld L . Integral Federalism: Model for Europe – a way towards a personal group society. Historical development, Philosophy, State, Economy, Society. Frankfurt/M; Bern; N. Y.; P., 1990.

24. Rokkan Stein, Urwin Derek W . Centres and Peripheries in Western Europe //The Politics of territorial Identity. Studies in European Regionalism /Ed. by Stein Rokkan Derek W. Urwin. London, Beverly Hills, New Delhi, 1982.

25. Taylor P. J . Political Geography: World-Economy, Nation-State and Locality. London: Longmann, 1993; Taylor P. J . Political Geography of the Twentieth Century. London: Belhaven, 1993.

26. Taylor P. J . The state as container: Territoriality in the modern worldsystem //Progress in Human Geography. 1994. Vol. 18.

Процесс формирования проблематики политической регионалистики связан с трансформацией государственных и общественно-политических систем, международных и межнациональных отношений в мировом сообществе, которая стала наиболее интенсивной во второй половине ХХ в.

Возникновение современных политико-регионоведческих концепций обусловлено кризисом национального государства, при котором современное государство становится неспособным с прежней эффективностью выполнять свои функции и вынуждено передавать значительную часть своих полномочий: с одной стороны – наднациональным организациям (например, Европейскому союзу), а с другой – своим регионам.

Пересмотр государственного суверенитета, с одной стороны, в пользу интеграционных преобразований путем создания трансграничных регионов, с другой стороны – посредством перераспределения управленческих функций в процессе делегирования политических полномочий от центра регионам представляет собой важные направления для современного политического развития международного сообщества.

Известный норвежский политолог С. Роккан отмечал, что предпосылки изменения общественно-политической структуры современных государств были заложены уже в процессе государственного строительства, когда сталкивались силы, стоящие на противоположных полюсах двух «осей» – функциональной, связанной с социальным делением общества, и территориальной, связанной с противостоянием между элитарными группами центра и периферии [54, p. 35].