Александр Шиколенков - Русь. Мифы в истории

Посмотрим на родню русского марксизма

Даже в такой теме присутствуют туман и мифы.

Существует книга Самуила Барона «Плеханов. Отец русского марксизма» (Samuel H. Baron «Plekhanov. The father of Russian Marxism»). В этой книге американский автор сообщает, что мать Плеханова — родственница известного литературного критика Виссариона Григорьевича Белинского. Жена Плеханова — землячка Троцкого. Лучшими друзьями Жоры Плеханова были Павел Аксельрод и Лев Дейч (последний также был другом Троцкого). Оба они числятся «русскими» марксистами. [50]

Троцкий стал членом партии Ленина по рекомендации Н. Крупской, жены Ленина. Это она разъяснила мужу, кто такой Троцкий в денежном понимании.

А кем был в то время Сталин — вплоть до 1938 года? Был он тогда далеко не всевластен. До того, как стать тем Сталиным, о кровожадности которого сочиняют мифы, он был сыном сапожника, не знавшего русский язык, но сумевшего русский язык выучить и получить образование в православной семинарии, окончив её с высшей аттестацией. В правительстве Ленина Сталин был наркомом (министром) по делам национальностей. С полномочиями наркома можно ли создавать и утверждать Правительство? Вопрос риторический.

И что его ожидало в перечисленной выше компании, не прояви он природные способности к самообразованию и организаторский талант, совершив, по сути, перехват власти? Он создал великое государство, за это его и ненавидят те, кто организовал «Проект 1917» с целью уничтожения России. Тот проект провалился с треском именно благодаря приходу Сталина в реальную власть. Наследие Сталина — не миллиарды в зарубежных банках, как это принято теперь у олигархов, а три курительные трубки, пара сапог и великая страна.

Вот и фантазируют обличители об известных репрессиях, намеренно сваливают события разного времени в одну кучу и тем скрывают главное действующее лицо 1917 года. Скрывают за мифами личность Л. Троцкого, поскольку через него осуществлялось финансирование разрушения страны. Именно он в ответе за основные людские потери.

Сегодня во всех СМИ и на интернет-ресурсах выставлены перечни проштампованных мифов.

Все что в них указано, следует честно разнести по реальным адресам и датам, не забывая заглядывать в Историю. Тогда мы и увидим, что далеко не все сказанное относится к деяниям Сталина, который в некоторые отрезки времени просто не имел достаточной власти для реализации «подвигов», ему приписываемых. Кстати, будучи даже наркомом (министром) по делам национальностей, он не мог «протолкнуть» собственный проект организации государства. Был принят проект Троцкого-Ленина с образованием Союза государств, а не Сталина с его вариантом, ограничивавшим территории правами автономий в составе единого государства. Именно за это он и получил от Ленина ярлыки «великорусский шовинист» и «держиморда».

В общем, прежде чем принимать на веру громкие обвинения, просто пройдитесь по первоисточникам.

А вот иное мнение:

«Сталинская Россия — это не прежняя Россия, погибшая вместе с монархией. Но сталинское государство без достойных Сталину преемников обречено…» Шарль Де Голль.

Источник :«Финансовая система, выстроенная Сталиным», https://cycyron.livejournal.com/7188008.html

Сегодня по вопросу об истории правления Сталина в интернете и в кино работает целая фабрика троллей. Люди, будьте бдительны! Наша страна — это наша жизнь, а не полигон ПРОМОУШЕН для промывки ушей.

Рассмотрим очередной политический миф

«Проект 1917» являлся частью Первой мировой войны, спровоцированной с конкретной целью: вовлечь в неё царскую Россию, а впоследствии — страну уничтожить. Состоял Проект из двух частей: первая часть — раскрутка внутренней нестабильности и вторая часть — организация внешнего военного воздействия. Поначалу проект шел по задуманному сценарию, и Россия включилась в ту войну.

Часики тикали, конца не предвиделось, ресурсы истощались. Царь повел разговоры о сепаратном выходе из ненужного России противостояния, пришлось план Проекта корректировать. В результате изобразили отречение государя от власти, но и этот вариант, что называется, «не прокатил». То, что нам выдают за документ, подтверждающий царское отречение, таковым не является. Созданы очередные мифы. Один из них гласит, что именно большевистская революция уничтожила Российскую империю, разрушив все основы государственности. Для поддержания легенды написаны заказные книги и сняты заказные же фильмы, сюжеты которых глубоко проникли в умы людей роддом из СССР. Живы те мифы и сегодня.

Для сокрытия обмана с царским отречением авторы «Проекта 1917» царскую семью арестовали и расстреляли. Но не большевики! Они (в лице Ленина) тоже выступали за выход из империалистической войны, но уже для «превращения её в войну Гражданскую», исключительно для захвата власти — и только. Разрушения страны ими опять же не планировалось. Тогда настала очередь Ленина, и на него было совершено покушение — как на лидера, препятствовавшего исполнению плана «Проекта 1917».

«Большевики, как вскоре показала сама жизнь, выступили как реставраторы убитой Февралём Российской империи — хотя и под другой оболочкой».

Источник: Наталья Локтионова, «Временщики России»

https://ss69100.livejournal.com/3780075.html?utm_source=embed_post

«Проект 1917» проталкивался в жизнь упорно, не взирая на руководящие потери и их последствия.

Что такое февраль 1917 года? Это устранение централизованной власти в стране и ввержение её в хаос. Кто исполнитель «Проекта 1917»? Масоны. Они составляли подавляющее большинство в составе Временного Правительства. Они, а не большевики. Именно масонам было выгодно уничтожение царской династии, которое можно постфактум свалить на большевиков. Отсюда и попытка прямого государственного переворота летом 1917 года под руководством Троцкого. Она не удалась, поэтому была совершена вторая — та, которую нам преподносят под видом Октябрьской революции.

Событие планово перешло в разжигание Гражданской войны. О том времени и творцах смуты в России до октября 1917 г. подробно говорится в источнике «Мифы и реальности Брестского мира», https://arctus.livejournal.com/542511.html. Здесь приведены высказывания белых офицеров — современников событий. Вот, в частности, что писал о том времени генерал Деникин: «Позволю себе не согласиться с мнением, что большевизм являлся решительной причиной разложения армии. Он нашёл лишь благодатную почву в систематически разлагаемом и разлагающемся организме» .

Противостояние Ленина с Троцким закончилось в пользу Троцкого после физического устранения Ленина. Далее на Олимпе власти оказывается Сталин. Он ликвидировал саму возможность чужеродного вмешательства во внутреннюю жизнь страны (включая Троцкого) и начал создавать плацдарм для отражения предсказуемой внешней агрессии (ВОВ). Дальше — снова «политические качели». Следующий правитель Хрущев повел собственную политику. Процесс продолжался в течение всего XX века и даже достался «по наследству» России XXI века. Надо сказать, что сегодня строитель тех «качелей» уже не считает нужным скрывать свое лицо.