Сергей Зеленин - Реинкарнация

— Навряд ли осилим, говорю…, — как холодным душем обдал нас Зенитчик, — даже, для американской промышленности тридцатых годов, «Бофорс» был излишне сложноват: для его адаптации к массовому производству, в Америке было привлечено двенадцать заводов и более двух тысяч субподрядчиков! И, бритты с ним не мало намаялись… Не говоря уже, про наших! Думаете, по какой-то прихоти, каких-то — отдельных исторических личностей, этих пушек так мало в сорок первом было? Технологии соответствующие отставали!

Видя, как на нас с Геншей это подействовало, он поучительно и несколько злорадно добавил:

— Это вам не «Пом-пом», забацанный на давно освоенном «Максиме»! Здесь всё придётся начинать с нуля — всю технологию. Вот так то, детишки!

— Технология — это серьёзно, Владимир Фёдорович! — поцокал языком один из Старичков-Разбойничков, — кстати, не думайте, что выпуская реплику «ЗиС-3» — вместо пушки Лендера, Вы сильно облегчите свою жизнь…

— А, это ещё почему?! — несказанно удивился я, — ведь по-любасу, «ЗиС-3» технологичнее трёхдюймовки!

— Технологичнее то, технологичнее! Вот только, для тех объёмов выпуска! Объёмов выпуска времён Великой Отечественной и времён товарища Сталина — когда, пушки собирали на конвейере десятками тысяч… Вам же, светит сотня-другая орудий в месяц — не более, а скорее всего — менее того. Так что, в реале Вы ничего не выиграете — в лучшем случае. А в худшем, Вам придётся под эту пушку опять разрабатывать другую — уже свою технологию. Сам Грабин называл такую технологию «временной» и немало с ней намучался! Если мне не верите, сами у него почитайте — я Вам книжку дам…

В его словах, что-то есть… Ладно, разберёмся. «Там» уже — на месте. Здесь разбираться уже некогда… В крайнем случае обойдёмся пушкой вышеупомянутого Лендера, не критично!

— Короче, прощай скорострелки…, — пессимистично подытожил Генша.

— …Почему, же? — подумав, опять обломил конец «прений» Зенитчик, — есть тут ещё один вариантик…

— Так, давайте, рассказывайте!

— 47-миллиметровой автоматической зенитной пушкой, проще всего было бы обзавестись, взяв за основу систему Маклена, времён Первой Мировой Войны. Ведь, в ту войну, этих автоматических орудий… Правда на полевых колёсных лафетах — для стрельбы по наземным целям, было закуплено и завезено в Россию до двух сот единиц. Больше в два раза, чем было произведено в самой России зенитных пушек Лендера!

— …Автор этой простой, лёгкой и достаточно надёжной конструкции — американец Самуэль Маклен. Запатентовав её, аж в девятьсот втором году, он — в двенадцатом году, предлагал России подобные автоматы под любой калибр. Хоть 37 — миллиметровые, хоть 47-ми — выбирай, что хошь! На любой вкус! Так что, при желании можно было б, «прикупить» американский патент или договориться о постройке на паях — или ещё как, завода компании Маклена на территории России… Были бы только деньги и желание договориться! Ну, а переделать эту изначально пехотную или морскую скорострелку в зенитку, можно и собственными силами — ничего здесь сложного нет. В «реале», на Ковровском пулеметном заводе — сразу после Гражданской Войны, проводились конструкторские работы по переделке пушки Маклена в зенитку. Были разработаны двенадцати — патронная обойма и новый специальный зенитный лафет. По результатам успешных испытаний, КБ завода получило заказ на разработку автоматических пушек аналогичной конструкции, калибром двадцать пять и сорок миллиметров. …А, потом всё это благополучно — по простоте душевной или ещё как, похерили! Подробностей я не знаю.

— Как эта система будет выглядеть в сравнении с «Пом-помом» и «Бофорсом»? — интересуюсь, — лучше или хуже?

— Выглядеть будет по-разному… Бофорсу, естественно, Маклен по всем очкам проигрывает — тут и, сравнивать нечего! Кроме скорострельности, конечно. Скорострельность у обоих, практически одинаковая, так как — и, там и, там питание магазинное… Так что, будем сравнивать с «Пом-помом». Конструкция Маклена имеет свою — очень привлекательную для нас фишку: простоту конструкции, обусловленную работой автоматики на отводе пороховых газов. Плюс, ещё магазинное питание — более удобное для сухопутных войск и более надёжное, в отличие от сложной ленточной подачи боеприпасов у «Пом-пома».

— А как с надёжностью? — спрашивает Генша, — у оружия, я считаю, главное — надёжность…

— Тогда, самое надёжное оружие — булыжник! — выкрикнул какой-то умник из «статистов» в зале.

— Конечно, «Виккерс» — он же «Пом-пом», имел меньше задержек и был скорострельнее в два раза…, — задумчиво ответил Зенитчик, — первое говорит, скорее всего об недоведённости пушки Маклена до ума… В процессе массового производства, это скорее всего удастся устранить. По второму же недостатку: а, зачем пехотной пушке скорострельность пулемета? И, сегодня пушка «БМП» стреляет с темпом около двухсот выстрелов в минуту… Снижение скорострельности до разумных величин, позволило бы снизить нагрев ствола — отказавшись тем самым, от громоздкого водяного охлаждения. Это, в свою очередь, облегчит всю систему. Кроме того, невысокий темп стрельбы позволяет расчёту лучше контролировать орудие… Он же, не допускает излишнего расхода снарядов, которых и, так в России — как Вы сами знаете, было крайне недостаточно.

— …К недостаткам автоматических пушек системы Маклена, особенно если они будут сделаны под сорока семи — миллиметровый патрон Гочкиса, я бы отнёс чрезмерный вес обойм. Даже, пяти — патронные обоймы довольно-таки тяжелы, а что говорить об предполагаемых двенадцати… Работать заряжающим будет очень тяжело!

— Ничего, ничего! — весело парировал Генша, — пойдём по пути наших заокеанских «партнёров»! Которые, не парятся автоматами заряжания в своих танках — как мы, а садят заряжающими в «Абрамсы» здоровущих негров! И, у нас — в России, тоже — очень крупные мужщины, ради такого случая найдутся! …Это, кстати, со временем несколько улучшит генофонд: реальные самцы не в штыковые атаки будут ходить а, затем — по окопам, да по воронкам гнить, а служить в ПВО — где, шансов выжить и оставить потомство, у них будет побольше!

Все просто при…уели, притихли и призадумались, от такой постановки вопроса… Стратег, одним словом! Далеко смотрит! Все бы, наши «стратеги» так…

Заманчиво, заманчиво! Заманчиво было бы, говорю, привлечь американцев для разработки «воздушного щита» России. Своих специалистов то, у меня очень мало… И, их и, так есть куда привлечь. Я по прежнему уверен, что задача создания серьёзной ПВО в период Первой Мировой и Гражданских войн, наименее актуальна перед другими стоящими в тот период задачами… Привлеку американцев и, в случае неудачи потеряю только деньги. Привлеку своих — потеряю ещё и, время.