sdcss

Каким же образом Вернострел может создать видимость падения метеорита? Сегодня доказательством такого паления считаются следующие приметы: наличие аномально больших количеств редкого элемента иридия, оплавленный кварц, образование микрошариков, так называемых фуллеренов, с содержащимися в них пузырьками газа и кратер. Надежный кратер, впрочем, оставил только один метеорит — губитель динозавров; недавно сообщалось, что еще один кратер, от Триасовой катастрофы, как будто бы обнаружен засыпанный землей в Австралии, но это открытие серьезно оспаривается. Как бы то ни было, выброс лавы и газов из- под кратона может вынести наружу иридий, имеющийся в недрах Земли, способен оплавить кварц, наверняка достаточен для образования фуллеренов. А вышвырнутые им в свободный полет огромные скалы запросто могут образовать "метеоритный" кратер даже на другом полушарии. Или вообще где потребуется.

Если новая теория верна, то под поверхностью Земли (на глубине примерно 80 километров, по оценке авторов) должны сохраняться следы былого прорыва лавы в виде нарушенной области земной коры — литосферы. Действительно, две области такого нарушения, или потрясения литосферы, уже обнаружены. Одна — под поверхностью индийского плоскогорья Декан (ее возраст примерно совпадает с датой Триасовой катастрофы). Другая — под бассейном реки Тунгуска, там, где в 1908 году упал знаменитый и загадочный Тунгусский метеорит, по поводу которого выдвинуто такое великое множество гипотез, вплоть до того, что это был не метеорит, а космический корабль.

Возраст этого второго бассейна примерно совпадает с датой Пермской катастрофы, и поэтому авторы новой теории выдвигают еще одно, свое толкование Тунгусского метеорита: это был не метеорит, а очередной Вернострел, только маленький — микро-Вернострел. Таким образом, в пользу новой гипотезы уже найдены некоторые, хотя пока и косвенные подтверждения. Но, конечно, этого недостаточно, потому что те же факты можно толковать и иначе. Поэтому задача — найти более веские доказательства.

Авторы видят две возможности: обнаружение древнего вертикального ствола Вернострела, по которому когда-то поднималась лава, и выявление остатков скал, заброшенных Вернострелом, в якобы "метеоритном" мексиканском кратере. Остатков метеорита там, как известно, не нашли, но объяснили это тем, что он слишком быстро летел и от удара весь испарился. Скалы, выброшенные Вернострелом, не могли лететь так быстро и потому должны были сохраниться.

Их и намерены искать авторы новой гипотезы. Лучше бы они нашли то, что ищут, потому что их оппоненты уже перешли в наступление. Одни обвиняют гипотезу в "полной умозрительности". Другие обращают против ее авторов их же аргументы. В самом деле, авторы исходят из того, что все катастрофы сопровождались "следами метеоритного удара" и пытаются объяснить это действием своих Вернострелов. Тогда у них получается, что такие следы действительно должны сопровождать все катастрофы, а между тем следы падения метеорита (иридий, фуллерены и тому подобное) надежно обнаружены только в случае "катастрофы динозавров". Как быть?

Авторы новой теории катастроф надеются в скором времени заручиться контраргументами. Пока же они предостерегают: если их теория верна, то следующего выстрела Вернострела следует ждать, скорее всего, в Сибири, в районе упомянутой Тунгуски. И притом сравнительно скоро, потому что континент там начал "плыть", а это создает благоприятные условия для прорыва лавы по незакрывшемуся "стволу".

Взрыв сверхновой звезды в созвездии Орла

Происхождение Солнечной системы давно интересует астрономов и не только их. Если Солнце и его планеты, а в особенности наша Земля, — результат счастливой случайности, тогда и появление жизни — такой же результат, и трудно думать, что эти случайности повторяются часто. Если же возникновение Солнечной системы — явление закономерное во Вселенной, тогда и братьев наших по разуму должно быть в ней достаточно много. Однако, увы, загадка происхождения Солнечной системы оказалась не из легких, и гипотезы на сей счет то и дело меняются. Вот и сейчас, кажется, мы присутствуем еще при одной такой смене.

По старой гипотезе Канта-Лапласа, Солнце и его планеты возникли из газово-пылевой туманности путем постепенного ее сгущения и разогревания. Иными словами, то был вполне закономерный процесс, из тех, которые должны часто повторяться в звездном мире. Но гипотеза эта не могла — во всяком случае, не могла вполне удовлетворительно — объяснить, почему одни планеты больше, другие меньше и почему они расположены именно в таком, а не в ином порядке. Поэтому ей на смену пришла другая, которая эти факты объясняла вполне удовлетворительно, — гипотеза Джинса.

По Джинсу, планеты образовались в результате того, что мимо Солнца проходила какая-то звезда, которая своим притяжением вырвала из него длинный хвост солнечной материи, распавшийся затем на отдельные планеты. В начале и конце этого процесса, когда звезда была далеко от Солнца, хвост этот был тонким, а в середине, когда обе звезды сблизились, — толстым. Поэтому вблизи Солнца и вдали от него должны были образоваться маленькие планеты, а в промежутке — большие, как оно и есть в действительности. Мало того, поскольку звезда еще какое-то время тащила этот хвост за собой, она придала планетам то вращательное движение вокруг Солнца, которое мы сейчас наблюдаем.

Этот камень хранит следы взрыва сверхновой, содержащей атомы редкого изотопа железа — 60

Как легко понять, по гипотезе Джинса, возникновение системы планет было делом случая. Однако последующие астрономические наблюдения показали, что Солнце является довольно типичной звездой — из тех, что рождаются в центре плоского газово-пылевого облака, оставшееся вещество которого может служить материалом для образования планет. Такие протопланетарные газово-пылевые "диски" ныне обнаружены вокруг многих солнцеподобных звезд, и достаточно тонкие наблюдения показывают даже наличие в них широких темных круговых полос, словно бы "пропаханных" невидимыми планетами в своем движении вокруг центральной звезды. Эти новые факты побудили астрономов отказаться от теории Джинса и вернуться к теории Канта-Лапласа, хотя уже на новом уровне, во всеоружии новых знаний о процессе образования звезд. Появление планет возле солнцеподобных звезд снова стало считаться чем-то вполне закономерным, оставалось только эти планеты обнаружить.