Юрий Губин - ПРОИСХОЖДЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА

Конечно, наверное, были и такие случаи, когда в процессе кочевой жизни угроза со стороны окружающего мира становилась настолько значительной, что эта реальность не укладывалась даже в принятую временную протокартину мира. Она, в таких случаях лишалась всех своих адаптационных свойств и праобщина начинала распадаться. Надо думать, что такие катастрофы были редкостью потому, что архантропы в своем продвижении по просторам Земли в период расселения выбирали пути соответствующие климатическим и ландшафтным параметрам их активного существования, а их крупные объединения уходили на новые места не часто.

В Плейстоцене в связи с «ледниковыми качелями» в животном мире стали конкретизироваться сезонные миграции пастбищных животных и все их жизненные циклы стали к ним подстраиваться. Все это способствовало увеличению популяций видов пастбищных животных, а значит, существовали огромные их стада, возле которых обитали определенные хищники (как, например, в наше время за оленями карибу следуют тундровые волки) и конечно эректусы.

У архантропов, а затем и у их приемников палеоантропов количество приемов охоты было ограничено спецификой их существования. В связи с тем, что каждая праобщина в течение многих поколений занимала определенную территорию, а в ней двигались строго по одним и тем же маршрутам. Самое же главное каждые из них охотились на животных, которые водились только на этих территориях, применяя одни и те же приемы убийства, собирали одну и ту же растительную пищу изготовляли одни и те же орудия труда. Поэтому их мир был в строгих рамках, которые определила их картина мира с жестко настроенными культурными константами и ограничениями прототабуэтим новой специализированнымиультурными константами., двигались по одним и тем же маршрутам.Охотились на одних и тех . По существу они были в этом плане крайне специализированными и роботизированными.

Информация внутри их социумов от поколения к поколению, от взрослых к подросткам, которые в детском возрасте уже впитали все установки картины мира и ее надстроек, передавалась только через коллективную память в определенных театрализованных действах соответствующих выполнению каждого жизненно необходимого совместного мероприятия. Нарабатывались и передавались определенные навыки и способы взаимоотношения со «своими» животными, которые затем передавались от поколения к поколению в театрализованных (танцевальных) представлениях, по крайней мере, 500 тысяч лет как минимум. Элементы данных представлений выполнялись неуклонно, точно и без импровизаций потому, что все их составляющие были табуированы в сценариях, количество которых, надо полагать, было ограничено в зависимости от раз и навсегда проработанных обстоятельств, погодных условий, сезонов, ландшафтов и определенных возрастных особенностей данных животных. Отголоски театрализованных представлений имеются и у первобытных племен Homo Sapiens, только перешедших в мистическую область сознания. Поэтому необходимо отметить, что индивидуальный опыт в коллективах архантропов и палеоантропов не брался в расчет и не приветствовался самой структурой взаимоотношений внутри их коллективов.

Одной из причин такого в общим-то ограниченного способа передачи информации от поколения к поколению служила хорошо развитая кинетическая речь, но не достаточность багажа слов. Вышеупомянутый эргастер – мальчик подросток имел спинномозговой канал узкий и плоский, а каналы нервных окончаний в ротовой полости были маленькими, т.е. по сравнению с последними формами гоминин они был недостаточно развиты для иннервации речевого аппарата. Поэтому это может служить одним из доказательств преобладания у них кинетической (жестовой) речи. Найти бы останки девочки – архантропа такого же возраста и можно предположить, что каналы нервных окончаний в ее ротовой полости были бы несколько больше, т.к. в женских коллективах архантропов, как мы знаем из книги, преобладала звуковая речь.

Начав, таким образом, специализацию охоты архантропы передали своим преемникам – палеоантропам способы охоты на определенные виды животных, обитавших на определенных территориях в соответствующих климатических зонах, за которыми для них была земля полная неведомых опасностей. Об этом говорят многочисленные находки археологами самой последней ступени жизни палеоантропов. В связи с данной идеей есть необходимость перечислить хотя бы их часть. Итак: находки остатков оленя – в Зельцгиттер-Лебенштадте (Германия), Пеш де л’Азе и Ла Шеппель (Франция), Агостино и пещерах Мариино ди Камерота (Италия); зубра – в Вологодской стоянке, Ильской (Россия, Кубань), Рожке I и II (Приазовье), в ранних мустьерских слоях Цуцхватской пещерной системы; быка – в нижнем горизонте Ла Ферраси и среднем слое Ле Мустье (обе Франция) и стоянке Схул (Палестина). Лошади в стоянке имени Валиханова (Южный Казахстан); верхнем слое Ла Микок, стоянке Кэвр (обе – Франция); мамонта – в Молдове V (Приднестровье), Тата (Венгрия), Мон-Доль (Франция); горного козла – в нижнем слое Шубаюк, Ташик-Таше и Амир-Тамире (Узбекистан); дикого осла – в пещере Староселье (Крым); дикого барана – в гроте Аман-Кутан (Узбекистан); газели – в пещере Амуд (Палестина); сайги – в Аджи-Кобе, Мамат-Кобе, среднем слое Волчьего грота и др.(230)

Особенно достоверно об этом говорят материалы раскопок в пещере Пеш де л’Азе (Франция) подробно описанных Ф. Бордом,(231)где были выявлены два слоя, из которых один (4В) был расположен выше над слоем (4С), но они фактически существовали одновременно, а значит в одних и тех же природных условиях, но было обнаружено, что в слое 4С красный олень составлял 73,3% добычи, а в слое 4В - только 58,9%, но в слое 4В 28,7% добычи архантропов составляли лошади, когда в слое 4С доля их составляло всего 10%. Скорее всего на одних и тех же угодьях, только в разные сезоны здесь жили и промышляли разные праобщины с разными картинами мира, которые были адаптированы к определенным видам животных, в частности на оленя и на лошадь. О том, что слои принадлежали разным группам, говорят и различия в их каменных орудиях.

Французский археолог профессор Андре Леруа – Гуран подсчитал животных, которым поклонялись (если это можно назвать поклонением) люди в палеолите. В 66 пещерах Франции и Испании оказалось изображено 610 лошадей, 510 бизонов, 205 мамонтов, 137 туров, 247 ланей и оленей, 84 северных оленя, 36 медведей, 29 львов, 10 носорогов. Объектом ритуальных забот являлись черепа и кости, животных тех видов, на которых они охотились. Ряд находок в Драхенлохе, Вильденманлисе, Клюни, Ле Фортене, Ильинке, Ильской, Петерсгеле, Регурду, Ташик-Таше об этом говорят очень красноречиво, но начало всему этому положили архантропы.