Пётр Курков - Третий меморандум. Тетрадь первая. Первоград [litres]

…вокруг Земли обращаются три естественных спутника – Селена, Луна и Пандора. Селена, отдаленная от поверхности планеты в среднем на 116 тыс. км, имеет диаметр 810 км и обращается вокруг Земли за 4,7 суток; Луна отдалена на 374 тыс. км, диаметр ее 1810 км, период обращения 27,1 суток. Этот спутник, судя по всему, очень напоминает Луну Старой Земли, отчего так и назван. Пандора обращается по довольно вытянутой орбите, расстояние до нее меняется от 690 до 860 тыс. км, диаметр ее по большой оси 310, по малой – 230 км, высота неровностей рельефа достигает 5 % размера; период обращения 80,3 суток…

…исследования с помощью космических аппаратов, предпринятые в последнее десятилетие (англо-французская программа «Ариэль»; советские программы «Селена» и «Луна»; албанский проект «Сканденберг») показали, что спутники Земли, в сущности, должны напоминать Старую Луну; большинство открытий можно было сделать, покопавшись в староземельских архивах, но ученые почему-то скептически отнеслись к достоверности старой науки. До недавнего времени бытовало мнение, что большая часть «старого наследия» – позднейшие мистификации, созданные «земнопричастниками».

…может показаться, что мы выступаем против космических исследований, полагая, что ответы на все вопросы можно найти в старых книгах. Разумеется, это не так. Мало того что развитие космонавтики стимулирует прогресс техники – другие тела Солнечной системы явно отличаются от одноименных планет Старого Солнца, что ясно уже из наземных наблюдений; третья планета системы, Солярис, вообще не имеет аналогий в старых книгах…

…в отличие от Старой Земли, наша планета является четвертой в системе. Солярис – планета, ближе всего подходящая к Земле. Среднее расстояние Соляриса от Солнца – 142 млн км; диаметр – 10,5 тыс. км. Во время нижнего соединения между Землей и Солярисом – всего 30 млн км. Собственно, если бы не настолько большая, по сравнению со Старым Солнцем, светимость нашего, именно на Солярисе должны были бы сложиться наиболее благоприятные для людей условия. Планета имеет спутник, Соль, напоминающий Пандору (оси 360-310-300 км), но расположенный в 88 тыс. км от поверхности. До 95 % поверхности планеты постоянно закрыто облаками, однако по результатам многолетних наблюдений удалось составить фрагментарную карту поверхности, определить период вращения, равный 110 часам. Ровные темные пространства, называемые «морями», возможно, являются таковыми на самом деле, так как, по спектроскопическим исследованиям, облака Соляриса состоят из паров воды. Температура на ночной стороне, судя по радиоизлучению, составляет 330–350 градусов по Кельвину, что также позволяет существование открытых водоемов. Иногда наблюдаемые световые вспышки на ночной стороне объясняются как грозовая или вулканическая деятельность. Разумеется, Солярис является наиболее интересным объектом для исследований…

…пятая планета системы, Марс, отдалена от Солнца на 249–262 млн км. Ее диаметр несколько превышает диаметр Старого Марса, достигая 7,33 тыс. км. Состав полярных шапок, зимой закрывающих до четверти поверхности планеты, неизвестен, но, по аналогии со Старым Марсом, можно предположить, что это замерзшая углекислота. Следы СO 2обнаружены и в марсианской атмосфере, давление в которой составляет около 50 миллибар. Наличие в ней водяного пара, равно как и возможность существования на планете открытых водоемов – спорный вопрос, для разрешения которого потребуются, возможно, непосредственные исследования…

…наибольший интерес представляют, очевидно, три «простевских» спутника Юпитера, обнаруженные еще в первом году теллурийской эры. Это очень яркие объекты, рассмотреть подробности на их поверхности невозможно (минимальное расстояние между Землей и Юпитером – не меньше 500 млн км), но удалось измерить их угловые диаметры и выяснить, что размером Ганимед и Европа, например, несколько превосходят Марс, а Силен лишь немного ему уступает. Крайне высокое альбедо позволяет предположить, что их поверхности покрыты льдом, а исследования Лоусона и Мохамада Зуга (2197 и 2201 гг.) показывают довольно интенсивные полосы поглощения аммиака, хотя другие данные (Сорокин, 2199 г.) не дают таких однозначных результатов. Если это подтвердится, то будет значить, что «простевские спутники» обладают солидными атмосферами…

Фрагменты вступительной лекции

к курсу теллурийской истории,

читанной лордом Казаковым.

Первое издание – Первоградский ун-т,

2107/120 г.т.э.

…массу гипотез и сценариев. Их сочинение продолжается по сей день и, вероятно, долго еще будет служить предметом бесплодных спекуляций и золотым дном для псевдонаучных дискуссий. Первой из теорий теллурийского социогенезиса следует считать маляновскую, изложенную им перед Бокононовским отшельничеством в «Первом меморандуме»…

…при всей логичности подобных построений они не более и не менее убедительны, чем любое альтернативное суждение. Так, мною сразу же после ознакомления с работой Маляна была выдвинута гипотеза «крыс в лабиринте», согласно которой целью Хозяев ни в коей мере не является селекция, но исключительно наблюдение. Ссылка на множественность культур Теллура здесь неубедительна: совершенно одинаковые эксперименты с крысами мы тоже проводим по много раз, хотя бы с целью демонстрации студентам. Впоследствии возникло еще несколько версий…

…попробуем разобраться подробнее со всеми попытками как-то объяснить наше появление здесь, равно как и наличие следов предыдущих подобных появлений.

Прежде всего, бросается в глаза общая ошибка всех авторов: мы приписывали Хозяевам человеческие цели и намерения. Все гипотезы созданы по аналогии: параллель проводится с селекцией растений, с лабораторными животными, с монахами-послушниками, с бездетными родителями, усыновляющими подающего надежды младенца – но всегда с чем-то доступным человеческому разуму. Иначе и быть не может, но именно в этой ограниченности – главная порочность всех версий.

В самом деле, что нам известно о Хозяевах? Они совершенно свободно, по-видимому, обращаются с пространством и временем; они настолько хорошо изучили человеческий организм, что способны существенно изменять его по своей прихоти; они не менее двух тысячелетий следят за человечеством и периодически проводят Воздействия над группами людей. Сразу видно, что все это знание сводимо к двум фактам: Хозяева качественно могущественнее людей; Хозяева не лишены любознательности. Эти факты вовсе не дают нам повода очеловечивать их! Древний грек воображал себе бога таким же древним греком, только бессмертным и с молниями; в этом плане мы недалеко ушли от него. Стоит немного подумать, как станет ясной принципиальная невозможность представить цели, методы и желания разума, сильнейшим образом отличающегося от человеческого; в свете этого соображения, всякое теоретизирование недостойно ученого и является прерогативой литераторов, а само солидное понятие «теория теллурийского социогенезиса» становится радужным мыльным пузырем и ширмой как для псевдоученых, так и для всякого рода морально-этически-религиозной демагогии.