В Бирюк - Приступ [СИ]

— А муж?

— Пьяный он был. Побуянил малость, спать завалился. По утру и вспомнить не мог. Только… как-то посматривать начал. Про Романа слуг расспрашивал. В Краков людей посылал. А звать в отцов дом… не велел.

Она бездумно смотрела в стену опочивальни, вспоминала дела давние, водила гребнем по уже расчёсанным волосам.

— Вскоре младший мой брат, Казимеж, из заложников от Барбароссы вернулся. Два бездомных, безудельных, нелюбимых. Я, когда малая была, за братом ходила, присматривала. Вот и он взялся присмотреть за… за сыном моим. Как-то сошлись они, дядя с племянником. Отец во Владимир не зовёт — Роману и хорошо. Да и мне… нет его на глазах — будто и вовсе греха на мне нету.

Она тяжело вздохнула.

— Двенадцать лет Роман там прожил. Уж и веру католическую принять собирался. Тут братья в поход на язычников пошли. Генрих погиб, удел его, Сандомир, к Казимежу перешёл. У Казика дел много, на Романа времени нет. Здесь Ростик умер, муж в Киеве сел. Роман и приехал к отцу. Тот на него… злобится. Не понять с чего. У него и так-то норов… Жиздором не спроста прозвали. Послы новогородские пришли, дебрями лесными пробрались: Дай нам, Великий князь, сына во князи. Как по старине — старшего. Муж фыркнул: старший, де, мне наследник, отцов удел держит. Берите второго, «Подкидыша». Типа пошутил. Роман и понял, что в отцовом дому ему доли не видать. Пошёл в Новгород да стал господе Новгородской угождать. Коль ворогов резать-жечь, так особенно. Жестоко как-нибудь.

— Так он знает?

— Откуда? Нет. Но… молву-то и он слышит. И видит, что и я, и… отец — к нему неласковы.

Не меняя выражения лица и тона, вдруг спросила:

— А ты — знаешь. Не — догадываешься, не — слышал. Знаешь. Откуда?

— Эх, Агнешка, рабыня моя свеже-похолопленная, я ж — «Зверь Лютый». Мне многие тайны, от обычных людей сокрытые, известны.

«Берестечковая война». В русских летописях она не упомянута. Польские хроники… недостоверны и политизированы.

Сам эпизод содержит элемент… совершенно редкостный.

Через тринадцать лет (в РИ) Роман будет князем в Бресте (Берестье). И вот эта Агнешка публично объявит, что он ей не сын, что он не сын её мужа, что вообще — подкидыш. Объяснит, что пошла на такой обман из-за задержки с беременностью и страхом развода.

Услышав про «нечестие» князя, жители Бреста восстанут и выгонят Подкидыша из города. А его дядя, к тому моменту уже король Польский Казимир II Справедливый, придёт племяннику на помощь и восстановит власть того над городом.

В средневековье полно эпизодов с внезапным обнаружением незаконнорожденности наследников. История восшествия на престол Ричарда Глостера — один из примеров.

Инициаторами объявления наследника незаконным являются, обычно, но не всегда, другие родственники, претендующие на наследство. Иногда так поступает родитель, отстраняя нежелательного наследника в пользу более приглянувшегося.

Подобные истории рассказывают своим детям особо честолюбивые матушки:

— В тебе течёт кровь великих Гоген-Фоген-Штауфенов! Про Иисуса слышал? Мой муж тоже был «плотником». Ты не сын покойного супруга, барона фон дер Швальден, а плод тайной любви самого императора!

Но подобного — объявления своего старшего сына безродным подкидышем — я не нахожу в этой эпохе. Какие-то внешние причины, давление, которое бы могло принудить Агнешку к такому заявлению — не видны.

Что мог сделать Роман, чем так досадить Агнешке, чтобы она пошла на такое?

Это последнее упоминание её в летописях. Где, как, когда она умерла, где похоронена — неизвестно.

Русские летописи, в части касающейся Волынского княжества в эту эпоху, весьма отрывочны, а польские…:

«…деятельный Казимир, полагая беспричинную бездеятельность противной природе, обратился к соседним землям, не терпя замкнутости в пределах родины. Вторгшись на Русь, он нападает прежде всего на город Берестье… решив вернуть его первородному сыну своей сестры (Роману Подкидышу — авт.), неоправданно изгнанному братьями из-за того, что мать, по причине скрытой ненависти, наклеветала, будто он [ей] не сын, а был подложен, когда не было надежды на потомство. Это обстоятельство, хотя и не предрешавшее вопроса, как то было на самом деле, в глазах многих показалось порочащим его имя. Поэтому граждане, считая недостойным, чтобы какой-то незаконнорожденный княжил над князьями, решительно бунтуют; но даже и предводители войска весьма смущены этим».

Нестыковки режут глаз и травмируют логику.

Кто инициатор «Берестечковой войны»? Казимир, который от «беспричинной бездеятельности» «обратился к соседним землям», «не терпя замкнутость в пределах»? Который «нападает», «вторгается на Русь»? Или Роман, выгнанный «волей народа» и просящий помощи дяди?

«…обстоятельство, хотя и не предрешавшее вопроса…» — незаконность наследника не предрешает вопроса незаконности наследования в феодальной системе? Расскажите такое в любой европейской королевской семье и вам отрубят голову.

Бресту приходит на выручку «белзский князь Всеволод с князьями владимирскими, с галицкими боярами, с отборными отрядами чужеземцев, с тысячами парфян. С горсткой воинов Казимир смело вступает в бой…

Когда решительное сражение гремело уже долго, тогда только друг за другом спешат люди Казимира, оплакивая звезду своей славы как уже угасшую. Но завидев знамя победоносного орла, пробиваются сквозь горы трупов с поздравлениями; они тем более празднуют победу, чем явственнее обнаруживается триумф Казимира, так что из стольких тысяч неприятелей один их князь едва спасся благодаря стремительности коня. Всех или истребил пресытившийся кровью меч, или обратившихся в бегство поглотили вздымавшиеся волны потока, или сдавшихся предал оковам победитель….

…Казимир поставил того князя, какого собирался. Но спустя совсем немного времени поставленный князь умирает от яда, поднесенного своими же. Область умершего Казимир предоставляет владимирскому князю Роману, рассчитывая на [ответную] уступчивость… Его же щедрый Казимир за отличия в заслугах отличил также Галицким королевством…

После этого такой ужас охватил королевства востока, что все они содрогались от [одного] мановения Казимира более, чем дрожащие листья…».

«Королевства востока» здесь — русские княжества.

Хорошо видно, что «ещё Польска не сгинела», но уже «пованивает». В форме неудержимого самовосхваления.

«Наградить» можно тем, что тебе принадлежит. Однако Галич — не владения Казимира. Эдак и Путин может «отличить» Польшу тем же Галичем.

Какого князя «Казимир поставил…, какого собирался»? Казимир Справедливый не восстановил «справедливость» — не вернул сыну сестры его удел?