Станислав Лем - Дилеммы XXI века

Вопрос, который мне никто не задал, но который я задал себе сам после семинара, был очень личным. Воспринимаемый как Тот, Который Наверняка Знал, когда никто или почти никто ещё не знал, я чувствовал себя не в своей шкуре. И сегодня я не перестаю удивляться, что мне удалось предсказать такие прекрасные и од новременно ужасные возможности генетической инженерии. И когда я читаю в профессиональном журнале что-то, что кажется осуществлением моих прежних, столь тогда трудных для формулирования интуитивных предположений, я читаю это так, словно об этом открытии узнал первый раз в жизни, с полным изумлением, а не со спокойным удовлетворением. Потому что я знаю, какие зыбкие основания имело во мне то, что я когда-то подумал, и в какое отдалённое будущее отодвигал я осуществление этих фантазий, не подозревая даже, что они настигнут меня в ходе мирового прогресса… Возможно, единственным моим компасом было сохранение верности воображаемым вещам вопреки голосам чужого рассудка. То, что я говорю, не имеет ничего общего со скромностью. Я совсем не скромен, я скорее до ужаса захвачен быстротой воплощения, а моя сдержанность не является аскетичным преклонением перед именем предвестника, а исходит от осознания, сколь скромны все наши достижения и опасности в сравнении с тем, что ждёт нас за рубежом столетия. Люди, зачарованные возможной угрозой атомного всесожжения, не могут себе представить ничего ещё более ужасного, но всё-таки реального. Поскольку история развивается не так, как предполагают, поскольку складывается из событий невозможных или принимаемых авторитарно, и я всегда пытаюсь смотреть на неё иначе и дальше. Ничто человеческое, ничто социальное и соотносимое с цивилизацией не может длиться вечно, поэтому и сегодняшний вызывающий опасения ядерный баланс сил должен подвергнуться эрозии и будет заменён другой формой планетарного сосуществования, что вовсе не значит, что оно окажется для нас более милосердным, более терпимым или более лёгким для принятия. Пожалуй, из бескорыстного интереса я взял на себя задачу предположить эти невозможности и неисполнимости, которые сегодня осуществляются, и рассматривал их так, как будто бы мне это было нужно. (Отсюда также абсолютно справедливые разговоры «о том, что художественная литература со всеми её проблемами и всем формализмом не является для меня ни главным, ни достаточным для жизни делом».) Но когда некто все зрелые годы посвящает подобному мышлению и когда завтра возникает реальная возможность именно того, что очаровывало его и одновременно ужасало, то удовлетворённость от роли предтечи должна стать чем-то абсолютно второстепенным. Спесивое «я же говорил» могло бы только сделать его смешным в собственных глазах. Заглядывание в будущее – процесс странный и опасный, так ведь можно покоя лишиться. А кто видит могущество завтра за горизонтом века не как ещё одну угрозу, направленную на людей, а как жизнь, оторванную от всех исторических корней человечества силами приведённой в движение Природы, поступающей с идеалами так, что они превращаются в издевательства, тот начинает иногда бояться собственного воображения, ибо, не властвуя над ним, он не знает, что оно ему ещё подскажет за оставшиеся годы.

Первоисточники опубликованного выше:

Послесловие к «Диалогам»– Nachwort / Lem S., Dialoge. – Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1980, s.307–319.

Прогноз развития биологии до 2040 года– Lem S., Prognoza rozwoju biologii do roku 2040 [w 1981 r. napisana]. – Kraków: Wydawnictwo Literackie, 2000, 20 s.

Предисловие впоследствии– Lem S., Vorwort im Nachhinein / Informations- und Kommunikationsstrukturen der Zukunft. Bericht anlässlich eines Workshop mit Stanislaw Lem. – München: Wilhelm Fink Verlag, 1983, s.9–13.

Удивление – Lem S., Zdziwienie. – Pismo (Kraków), 1983, nr 3.

В сентябре 1981 года в Западном Берлине с участием Станислава Лема состоялся трёхдневный симпозиум «Информационные и коммуникативные структуры будущего» ( INSTRAT ), посвящённый его творчеству. Причём симпозиум был посвящён не столько литературной стороне творчества писателя, сколько прогностической. Об этом симпозиуме Лем говорил, что «немцы были чрезвычайно основательны, поэтому методично взялись за работу и все доступные на немецком языке сочинения (девяносто процентов того, что я написал) подвергли компьютерному анализу и выбрали колоссальное количество идей. Дискуссия показала (…), что значительное большинство моих концепций могут найти подтверждение в дальнейшем развитии тех ветвей науки, распространение которых в середине шестидесятых годов ещё казалось фантастическим видением. Часть их уже осуществилась, часть оказалась очень близка к этому, а ещё часть перешла из сферы фантазий в сферу гипотез. То есть в познавательных категориях направление главного удара было выбрано правильно» («Так говорил… Лем», c.414). В настоящем сборнике публикуются текст Лема («Предисловие впоследствии») из сборника материалов этого симпозиума и воспоминания («Удивление») об участии в нём.

В 1984 году в Польше вышло слегка сокращённое четвёртое издание «Суммы технологии», но зато дополненное большим Послесловием « Двадцать лет спустя», с которым можно ознакомиться и на русском языке – во всех изданиях «Суммы технологии» начиная с 2002 года, а в 15-м издании «Суммы технологии» – прочитать ещё и ранее написанное Предисловие « Двадцать лет спустя» к немецкому изданию.

Особо следует сказать также о статье, опубликованной в научном журнале «Природа» Академии наук СССР. Дело в том, что, проживая в Вене, в 1986 году Лем познакомился с группой специалистов, занимавшихся изучением вируса СПИДа, и «получал от них непрерывный поток поразительной информации». Лем даже планировал написать научную книгу под названием «Жизнь во времена СПИДа». Книгу не написал, но большое эссе под таким же названием опубликовал, с которым можно ознакомиться ниже в настоящем сборнике, а предварительно, как результат осмысления полученной информации, и появилась большая статья « Стратегии паразитов, вирус СПИДа и одна эволюционная гипотеза» (Природа (М.), 1989, № 5. Это же в журнале: Эпидемия ВИЧ/СПИД в Украине (Киев), 2006, № 6), в которой Лем анализирует возможные причины появления пандемии ВИЧ/СПИД и предполагает возможные её последствия с точки зрения стратегии паразитизма, присущей именно ВИЧ, а также высказывает оригинальную эволюционную гипотезу, которая вызвала к себе неоднозначное отношение биологов уже при подготовке перевода к печати и которая по просьбе редакции была прокомментирована известным советским вирусологом Т. И. Тихоненко, который отметил, что «хочется поблагодарить С. Лема за то новое направление мысли, которое он щедро подарил вирусологам и эволюционистам». Статья спустя 17 лет была повторно напечатана на русском языке, но уже в Киеве в специализированном журнале с новыми комментариями, в которых отмечается, что, по словам Лема, «с того момента, когда геном вируса проникает в геном человека, он уже не распознаваем и не может быть уничтожен какими-либо медицинскими средствами», и мы видим, что к настоящему времени, вопреки многократным заверениям научного сообщества о скором создании ВИЧ-вакцин и спасительных таблеток, они всё ещё не созданы. Неужели Лем был прав и все эти попытки оказались лишней тратой времени и средств? Что нужно заниматься предотвращением распространения ВИЧ, искать принципиально новые способы борьбы с ним?