Анатолий Шиян - Выбор

Недостатка в деньгах не было: к услугам Василия Степановича оказались огромные — буквально фантастические — финансовые ресурсы Ирана, Пакистана, Ирака, Северной Кореи и Кубы, а также секретные фонды большинства арабских стран. А также — вся совокупность их террористических организаций.

Вот тогда Орешкин и начал собственно подготовку к Операции, которая длилась более полугода.

Анонимный тоталитаризм, описанный выше на примере Украины, — то есть формирование ДВУХ САМОДОСТАТОЧНЫХ ЭКОНОМИК и двух самодостаточных инфраструктур для реализации информационной динамики на территории одной и той же страны, — способен сформироваться практически в каждом государстве, образованном при распаде СССР. Обусловлено это тем, что в них находятся сравнительно мощные инфраструктуры партийного аппарата и аппарата бывшего ВПК СССР, обладающие большим информационным потенциалом. И теперь они оказались не только без финансирования, но и без поставленных для выполнения задач. Конечно, общее количество координаторов, находящихся в таких инфраструктурах, сравнительно невелико, но они имеют значительный практический опыт, а сами инфраструктуры — ориентированы на выполнение заданий, которые даются именно такими координаторами.

Вообще, при распаде стран, обладающих высокоразвитыми экономической и информационной структурами (например, сегодня сепаратистские тенденции особенно сильны в Канаде, Великобритании и Италии), возникают схожие явления, которые можно рассматривать как начало формирования на их территории АНОНИМНО — ТОТАЛИТАРНОГО способа организации власти. Главную опасность и неуязвимость анонимному тоталитаризму придает то обстоятельство, что при этом способе организации власти управление достигается не привычной оплатой деньгами (благами, привилегиями, и т. п.), но — путем „дозирования информации“ доступной как чиновникам, так и широким массам населения. Сегодняшнее состояние науки позволяет организовывать такое дозирование информации как целенаправленное на отдельного заданного человека, принимающего решение (например, чиновника любого уровня), так и общее, направленное на широкие массы населения.

О потенциальной опасности такого анонимного тоталитаризма свидетельствует весь комплекс проблем, связанных с наркомафией и террористическим организациями (в качестве примера достаточно привести кокаиновую наркомафию Колумбии или же террористическую организацию „Сендеро Луминоса“ („Сияющий путь“) в Аргентине): несмотря на то, что такие образования эксплуатируют своего рода „монокультуры“ в экономике и информации, а также на то, что такие организации вовлекают в свой круг сравнительно небольшое количество координаторов, борьба с ними (или — даже просто противодействие им) чрезвычайно затруднена. Трудности же, которые возникнут при попытке противодействия анонимному тоталитаризму будут несравненно большие и потребуют слаженной и скоординированной деятельности всего Мирового Сообщества.

Успешное становление анонимного тоталитаризма возможно лишь только в том случае, когда он сумеет обеспечить эффективный контроль за информацией. Организовать это возможно лишь при осуществлении отбора нужных ему людей, — и прежде всего координаторов. Необходимость в привлечении координаторов для нужд анонимного тоталитаризма обусловлено также и требованиями безопасности такой организации власти, так как лишь только координаторы могут не только распознать („вычислить“) наличие такой структуры власти, но также разработать и реализовать весь комплекс мер, необходимый для уничтожения анонимного тоталитаризма.

Поэтому для реализации устойчивого состояния анонимно-тоталитарная структура власти должна обеспечить условия для возможности отбора ВСЕХ координаторов и обеспечения им условий для работы лучших, чем при иной организации власти.

Суммируя, приходим к следующим выводам:

бурное развитие теневой экономики в странах, обладающих высокими информационными возможностями создает информационно — экономическую базу для появления и развития нового вида тоталитаризма, основанного на контроле над информационными потоками общества — анонимного,

современное состояние науки позволяет разработать способы управления социально — экономическими объектами разного уровня иерархии (включая и уровень государства как целого),

современное состояние информационных коммуникаций позволяет осуществить эффективный отбор координаторов — людей, способных синтезировать-создавать новую информацию, — и создавать им оптимальные условия для работы практически в любом уголке планеты (например с помощью Интернет могут быть реализованы обе эти задачи).

в случае захвата власти на всей планете (впрочем, — достаточно лишь только в экономически развитых странах) анонимный тоталитаризм приобретает абсолютную устойчивость.

Мы не напрасно уделили столько внимания анонимно — тоталитарной организации власти. Фактически, анонимный тоталитаризм — это сегодня единственная реально возможная альтернатива пирамидам управления оптимального строения в государстве.

Формирование анонимного тоталитаризма на общепланетном уровне (что придает ему, как минимум, устойчивость на СОТНИ лет!) способна существенно затормозить развитие Цивилизации, что приведет к огромным человеческим жертвам и страданиям большей части населения планеты. Эта ситуация неоднократно обыграна во многих фантастических романах и антиутопиях (достаточно вспомнить Дж. Оруэла и его роман „1984“), — но лишь только сейчас получены средства и методы для ее осуществления на практике (!) сейчас, уже сегодня.

Теперь положение становится настолько серьезным, что требует немедленного создания специально ориентированных инфраструктур, которые имели бы своей задачей не только разрабатывать научные вопросы, но и осуществлять непосредственную практическую деятельность, — например, в направлении распознавания попыток „неоптимального (жестче — преступного!) влияния на Цивилизацию (или на конкретное государство)“. Наиболее оптимальна организация международной структуры, способной осуществлять такую деятельность, при ООН.

Наконец, общепланетное значение имеет необходимость организации специальных инфраструктур по обеспечению специфической информационно — психологической безопасности организации власти и государства — прежде всего это важно для экономически развитых стран мира. Необходимость в этом созрела уже сегодня: действительно, как следует из результатов этой книги,