Array Коллектив авторов - Социология регионального и городского развития. Сборник статей

Если в первых двух частях сборника исследователи концентрируют свое внимание на теоретических подходах к изучению территориальных проблем, то в третьей части авторы представляют результаты своих прикладных исследований регионального и городского развития. Одной из таких работ является исследование канд. соц. наук, профессора Л. С. Гурьевой, канд. соц. наук, доцента С. В. Негруль «Компромиссный дискурс как вид миропонимания региональной элиты», в котором анализируется то, какие ценности формируются в сознании представителей элитных групп. По своей тематике и проведенной исследовательской работе статья имеет большое значение для дальнейших научных разработок (к примеру, опроса федеральных элит) и помогает вскрывать конкретные проблемы взаимоотношения власти и населения. Исследователям процессов, происходящих в современной Латвии и Белоруссии, будут интересны статьи д-ра филос. наук, проф. Г. Н. Соколовой и д-ра соц. наук, проф. В. В. Меньшикова, рассматривающих проблемы региональных рынков труда в этих странах.

Небезынтересна будет статья канд. соц. наук М. А. Подлесной и аспирантки В. В. Мельниковой «Территория “Мегаполиса”: сравнительный анализ двух районов Москвы (полномасштабное исследование двух районов города Москвы – «Академический» и «Лефортово», в ходе которого выявляется, что районы крупного столичного города – отдельные объекты изучения и они имеют свои отличительные черты, в зависимости от условий и специфики застройки. Есть районы «научные», есть районы «рабочие», есть районы «бизнес-элиты» и т. д. Таким образом, авторы приходят к пониманию того, что районы крупного города различны, а социальная активность граждан зависит в том числе и от среды, локальной общности, и что подобные же исследования могли бы дать своеобразную социальную карту районов современного мегаполиса (как осуществляется жизнь в нем на локальном уровне, в каждом отдельном районе). На фоне возрождения церковной жизни в России очень актуальна и своевременна работа молодых авторов Е. Е. Андреевой, И. И. Козлова, Е. Г. Ходуновой «Молодежь российской провинции: зависимость социально-демографических и территориальных факторов и уровня религиозной культуры». Статья посвящена изучению религиозного поведения и основных представлений о вероучении Церкви молодых людей, проживающих в провинциальном городе Кириллове (известном историческом и паломническом центре России) и близлежащих населенных пунктах.

Завершает сборник исследование д-ра соц. наук, доцента Л. Л. Мехришвили под названием «Концепция социальной политики детства региона». По мнению автора, данная концепция «как в Российской Федерации, так и в регионе позволит определить приоритетные направления, цели и задачи дальнейшего ее развития, а именно по улучшению экономических условий жизнедеятельности детей, охране здоровья и повышению качества медицинского обслуживания детей, развитию образования и воспитания детей, поддержке и защите детей, находящихся в особо сложных обстоятельствах».

Очевидно, что сборник представлен содержательными и тематически разноплановыми статьями, а высокий научный статус большинства их авторов свидетельствует о серьезном исследовательском опыте и делает этот сборник интересным и полезным для самого широкого круга читателей.

Столь краткое введение не отражает всех представленных материалов, лишь обозначает некоторые темы и ориентирует читателя в пространстве сборника, призывая перейти к прочтению основного и научно увлекательного текста.

Территориальное развитие является новым понятием в социологии, экономике, политологии, а также географии. О территориальном развитии в последнее время много говорят политики, но намного меньше исследователи. Основная сложность научного анализа территориального развития заключается в том, что данное понятие описывает в основном практическую деятельность, оставаясь при этом без теоретической проработки.

В рамках данной статьи мы постараемся проанализировать имеющуюся научную литературу, посвященную вопросам территориального развития, а также практику территориального развития на примере двух стран: России и Франции.

Начнем анализ с рассмотрения концепта «территория». Понятие территории нередко отождествляется с понятием «пространство», что является следствием многозначности этих двух терминов [16]. Представляется все же целесообразным рассматривать территорию как наложение физического и социального пространств, не сводя при этом пространство к территории, поскольку пространство может выступать не только как «место», но и как «вместилище мест» и как абстрактная идея [6].

Многозначность понятия «территория» в научном лексиконе объясняется и тем, что территория является объектом исследования нескольких дисциплин. География рассматривает территорию преимущественно как совокупность природных условий: ландшафта, климата и т. п. Для экономистов территория представляет интерес как носитель определенных ресурсов для производства, потребления и распределения различных благ. Такие дисциплины, как социология, политология, антропология и этнология, также имеют дело с территорией, но их территория интересует, в первую очередь, как среда функционирования общества.

Наиболее удачным представляется следующее определение: «Территория – это сложная развивающаяся система, которая объединяет, с одной стороны, совокупность субъектов, а с другой стороны, географическое пространство, которое эти агенты используют, обустраивают и которым они управляют» [16]. Эта сложная система сочетает ряд географических, социальных, политических, административных, экономических, исторических и культурных характеристик. А. Муан предлагает выделить три подсистемы, составляющие территорию:

• «географическое пространство, освоенное человеком, обустроенное им, и на основе которого появляются пространственные организации и многочисленные взаимодействия, опирающиеся на взаимосвязь между подсистемами, которые составляют это географическое пространство (естественной, антропогенной, социальной и институциональной)»;

• «система представлений о географическом пространстве, совокупность фильтров (индивидуальных, идеологических, социальных), которые влияют на принятие решений различными субъектами»;

• «системы субъектов, которые действуют – сознательно или несознательно – в этом географическом пространстве под влиянием своих фильтров и в соответствии со своим положением в этой системе» [16].