Александр Немировский - История Древнего мира. Античность. Ч.1

Эллинистические государства.К началу III в. место единой державы занял ряд независимых государств, в которых власть была сосредоточена в руках греко-македонских завоевателей. С легкой руки немецкого историка XIX в. Иоганна Дройзена они получили название «эллинистических».

Наряду с царством Птолемея I, вобравшего в себя Египет, Киренаику и южную Сирию, появилось крупное царство Селевка, в которое вошли земли от Малой Азии и Северной Сирии до Индии. Македония шесть раз переходила из рук в руки, пока, отобрав ее у эпирского царя Пирра, не закрепились в ней в 286 г. потомки погибшего в битве при Ипсе Антигона. От царства Селевкидов еще во времена его формирования отделились небольшие малоазийские царства Пергам, Вифиния и Каппадокия (позднее на отпавших от него восточных территориях вырастут уже неэллинистические царства — Греко-Бактрийское и Парфянское). Появится также островное эллинистическое государство Родос с республиканской формой правления.

366

Образование самостоятельных государств само по себе было отходом от основополагающей идеи целостности державы с неограниченной властью над всеми народами и территориями, входящими в ее состав. Одновременно пришлось отказаться и от дальнейших завоеваний с перспективой создания мировой империи. Отпала и идея Александра о смешении народов Востока и Запада, примирении между местным населением и пришельцами. Каждое из образовавшихся государств стояло перед своими собственными проблемами и решало их, исходя из конкретной этнической и политической ситуации.

Для эллинистических государств, находящихся в Азии, наиболее насущной была проблема отношения с коренным населением, но и она имела разную степень остроты — в зависимости от специфики каждого государства. Для Селевкидов она оказалась неразрешимой: местное население не хотело оставаться под властью преемника Александра, и царство катастрофически уменьшалось в размерах, как шагреневая кожа, теряя то одну, то другую свою часть. Селевкидам не удалось включить местную знать в войско, заинтересовать ее в сохранении единого государства. Однако они имели сильную опору в заселенных греками городах, сохранявших греческую форму самоуправления.

Птолемеи также сохранили всю власть в руках македонян, не допуская к управлению местное население. Но последнее было этнически единым, и ему некуда было выходить из долины Нила. Сказывалась и давняя привычка к повиновению: Египтом в его многовековой истории неоднократно управляли чужеземцы — гиксосы, эфиопы, ассирийцы, персы, — и Птолемеи были не худшие из них, ибо старались внешне сохранять традиции Египта.

Для правителей третьего крупного эллинистического государства, собственно Македонии, главной проблемой были взаимоотношения с родственными им по языку и культуре греками. Александр ограничил свободу греков, уравняв их в бесправии со всеми остальными подданными своей державы. Антигониды вынуждены были отказаться от этого принципа, ибо его осуществление не дало бы им ничего, кроме бесконечных конфликтов, как это уже показали две возглавленные Афинами войны — одна сразу же после смерти Александра, другая десятилетие спустя после утверждения в Македонии Антигонидов. И хотя после победы во второй из них Афины практически сходят с политической сцены, к этому времени вырастают такие значительные политические силы, как Ахейский и Этолийский союзы городов, и македонским царям приходилось с этим считаться.

367

Таким образом, вместо империи, которую оставил после себя Александр, возникли государства, правители которых во многом отошли от заветов Собирателя мира, ибо гегемонистские устремления пришли в противоречие с реальностью. Александр пытался ее переломить. Его преемники к ней приспосабливались.

Одновременно обострилась проблема отношений между самими эллинистическими государствами. Существовавшие ранее соперничество и борьба за гегемонию между полисами преобразовались в соперничество и борьбу между монархиями, обладавшими огромной территорией, экономическими ресурсами и военным потенциалом. Борьба эта велась силой оружия и дипломатическими средствами, с использованием слабых сторон противника, в том числе и недовольства местного населения и греков.

Главными соперниками были два гиганта — монархии Селевкидов и Птолемеев, интересы которых сталкивались в Южной Сирии и Палестине — как из-за огромных поступавших оттуда доходов, так и из-за их выгодного стратегического положения и практически неиссякаемых природных богатств. За Малую Азию скрестили оружие Селевкиды, Птолемеи и Антигониды. Это способствовало появлению здесь целой группы небольших эллинистических государств, искусно пользовавшихся противоречиями между соперничающими державами.

Шла борьба и за влияние в материковой Греции. Птолемеи использовали как антимакедонские настроения греков, так и межполисные схватки и столкновения внутри полисов между демократией и олигархией. Борьба велась и за острова Эгейского моря, за овладение морскими торговыми артериями, за порты и стоянки для торговых и военных кораблей, за контроль над проливами. Самозащита островитян, сопротивлявшихся стремлению Селевкидов и Птолемеев установить над ними власть, привела к созданию островной державы во главе с Родосом, включившей кроме ряда островов также и часть малоазийского побережья. Обладание к тому же и могущественным флотом позволяло ему, вступая в военные союзы, вести успешные войны.

Эллинистический Египет.Самым прочным из эллинистических царств был Египет, чему немало способствовали географические условия этой страны — ведь Нил был не только «кормильцем Египта», но и его становым хребтом, делавшим еще в эпоху фараонов отдельные его части (номы) как бы позвонками единого экономического и политического организма. Испокон веков царь был непререкаемым главой и повелителем Египта. И Птолемеи в большей мере, чем управлявшие Египтом издалека персидские цари, должны были казаться местной знати наследниками фараонов последней из независимых египетских династий, тесно связанной с эллинским миром. Птолемеи и в самом деле многое унаследовали от последнего египетского фараона Амасиса, о деяниях которого могли узнать из труда Геродота. Так же, как Амасис, они постарались овладеть Кипром и Киреной. Кипр давал выход в Эгейское море, где они осуществляли контроль за Кикладскими островами, освободившимися из-под влияния Афин. А через острова открывался путь к проливам. Кирена была прочным щитом, защищавшим долину Нила от жестоких, как вихрь пустыни, набегов кочевников. И кроме того, она давала возможность поддерживать контакты с прилегающей к Египту частью Сирии, носившей название Келесирии, и с ближайшим соседом Карфагеном, а через него — со всем Западным Средиземноморьем. С одной стороны, эти владения также служили Египту щитом, но с другой — были источником постоянных конфликтов и с местным населением, для которого Египет был давним и ненавистным противником, и с державой Селевкидов, постоянно претендовавшей на эти территории.