Александр Немировский - История Древнего мира. Античность. Ч.1

Слепой жребий решал, кому заседать в совете пятисот, кому вершить суд в гелиэе, кому — в ареопаге. Голосованием избирались только стратег (поскольку должность главы государства и военачальника требовала необходимых качеств), начальник конницы (по той же причине) и казначей (поскольку он отвечал за сохранность государственной казны своим имуществом).

«Скромность знаний не служит бедняку препятствием к деятельности, если только он может оказать государству какую-либо услугу», — не раз повторял Перикл, подчеркивая преимущества государственного строя Афин. К этому надо добавить, что препятствием не могла быть и скромность средств: введенная Периклом система оплаты должностей (2—3 обола в день) снимала заботу о пропитании. Жребий обеспечивал равные возможности любому гражданину. От проникновения во власть людей, чем-либо себя запятнавших или умственно неполноценных, существовала сравнительно надежная защита — процедура контроля: прежде чем стать членами суда или совета, граждане проходили проверку (докимасию). Ее осуществляли соответственно судьи или члены совета предыдущего года, а если вынесенное решение казалось несправедливым, его можно было обжаловать в высшем суде — народном собрании.

Одновременно Перикл разворачивает широкое строительство, которое не только превращает Афины в самый прекрасный из городов Эллады, но дает заработок тем, кого начал оттеснять с рынка рабский труд. Тех же, кто оказался лишенным земельного участка или имел недостаточный для пропитания надел, стратег наделяет землей на территории союзников. Одна за другой партии военных поселенцев — клерухов — покидают Афины, чтобы занять клер самой плодородной земли и своим присутствием обеспечить верность союзников.

Союзники или данники?Десять тысяч клерухов, расселенных по союзным территориям, представляли собой весьма значительную силу. Присутствие их стало особенно важным для Афин после завершения в 449 г. войны с Персией, поскольку исчезновение внешней опасности делало союзников все менее склонными к выплате фороса, из года в год возраставшего и шедшего на масштабное строительство в Афинах и оплату афинских должностных лиц. Естественное раздражение союзников вызывало и то, что афиняне требовали от вошедших в союз полисов отказа от собственной монеты и использования в денежных расчетах только афинских «сов». А требование являться для судебных разбирательств в Афины казалось самым бессовестным грабежом, потому что судили союзников не бесплатно.

256

Во многих полисах, входящих в союз, стояли афинские гарнизоны. Там действовала и афинская администрация, наблюдавшая за ситуацией и ведавшая, наряду с местной властью, сбором и доставкой в Афины дани. Союзникам приходилось содержать до 700 афинских должностных лиц, находившихся на их территории постоянно, а также оплачивать деятельность периодически посылаемых к ним афинских послов.

Так Афинский морской союз фактически превратился в Афинскую морскую державу . Хотя союзники и пользовались автономией, а в некоторых полисах сохранялись аристократические и олигархические режимы, гегемония полностью перешла к Афинам, осуществлявшим ее с помощью морского флота, складывающегося бюрократического аппарата и гарнизонов в городах.

Восстание на Самосе.Некоторые из полисов, поняв, что союз перестал быть добровольным, пытались из него выйти уже при Эфиальте. При Перикле наиболее значительным был конфликт с Самосом, занимавшим особое положение. Кроме самого острова полис владел территорией и в Малой Азии, за узким проливом, отделяющим его от материка. Самосцы были инициаторами создания Афинского морского союза, и в отличие от большинства его членов их обязанностью было не вносить форос, а поставлять определенное количество кораблей.

Около 440 г. возник спор Самоса с расположенным неподалеку от него Милетом, и милетяне обратились к Афинам за посредничеством. Воспользовавшись удобным поводом, Перикл в 439 г. направил на Самос эскадру и с помощью самосских демократов произвел там политический переворот, заменив олигархическое управление демократическим. Так афиняне поступали часто, и союзники это обычно выносили. Но на Самосе вспыхнуло грандиозное восстание, которое готов был поддержать персидский сатрап Малой Азии. Началась война. Против семидесяти самосских триер Перикл послал двести афинских. Но до морской битвы дело не дошло — самосская эскадра в бой не вступила. Афиняне высадились на острове и осадили прекрасно укрепленный город. После восьмимесячной осады самосцы сдались. Были срыты стены города, построенные еще Поликратом, флот выдан афинянам, а на граждан наложена огромная контрибуция в 1200 талантов.

Среди афинских гоплитов, осаждавших Самос, был юный Сократ, страстный почитатель философии уроженца Самоса Пифагора.

257

Щупальца Афин тянутся к Понту.Держа под пристальным, вниманием союзников и немедленно пресекая любое поползновенце к независимости, Перикл не упускал из виду и главной цели — уста, новления гегемонии над всей Грецией. Поэтому его взор обратился„ к Понту Эвксинскому. Там Афины не имели своих колоний, но боль, шинство греческих полисов на берегах Понта были колониями входившего в Афинский союз Милета, где при Перикле стоял афинский гарнизон. Афинские гарнизоны находились и в греческих городах побережья Геллеспонта и Боспора Фракийского — Византии и Кизике, не говоря уже о городах полуострова Халкидика. Так что афинская демократия могла считать себя наследницей Милета в господстве над Понтом и обладала ключом к этому господству — проливами.

Среди наиболее древних и сильных в экономическом отношении милетских колоний выделялась Синопа, основанная на южном берегу Понта, которая и сама имела немало колоний, в том числе Трапезунд на подступах к Закавказью. В начале V в. власть в Синопе захватили тираны, и демократы этого полиса обратились к Афинам за помощью. Перикл отправил в Понт мощную флотилию и сам ее возглавил. Тираны были свергнуты. В городе установилось демократическое правление. На земли, отнятые у тиранов, было отправлено 600 афинских клерухов.

Трудно сказать, доплыл ли афинский флот только до Синопы или обогнул весь Понт, побывав в Ольвии и других городах, основанных Милетом. Плутарх, сообщая об этой экспедиции, расценивает ее как демонстрацию силы перед варварскими народами. Можно думать, что и не только перед ними: ведь на берегах Понта находились и дорийские колонии. Да и государства Пелопоннесского союза, зная о масштабе этой экспедиции, должны были понять, что точно такой же поход Перикл может предпринять не только на север, но и в западном направлении.