Анатолий Иванов - ЛОГИКА КОШМАРА

А.Антонов-Овсеенко напрасно считает Булганина “благообразным статистом”. Уже в 1952 году создавалось впечатление, что Булганин скоро может занять в сердце Сталина место Маленкова. И Булганин действительно заменил Маленкова, но не в сердце Сталина, а на посту председателя Совета министров в начале 1955 года.

Блок Булганина с Хрущевым был естественным: перед войной Хрущев возглавлял московскую парторганизацию, а Булганин был председателем исполкома Моссовета. В 1941 году Булганин подвизался на ролях члена Военного совета Западного фронта, то есть состоял комиссаром при Жукове, и с тех пор стал считаться военным специалистом. После войны он стал маршалом, министром обороны и членом Политбюро.

Но в 1953 году Маленков еще сидел относительно прочно, над Берией же к тому времени уже нависла непосредственная угроза, поэтому, если задать вопрос: кому могла быть выгодной смерть Сталина? – ответ долго искать не придется. Прежде всего – Берии и “старой гвардии”, причем реальными рычагами и возможностями для устранения Сталина располагал только Берия.

Ему, внушает нам теперь А.Авторханов, и должен быть благодарен советский народ за организацию тайного убийства Сталина и предотвращение новой чистки. Русофобский комплекс, которым страдает чеченец Авторханов, явно влияет на выбор им таких же русофобов на роль героев: так, в “Происхождении партократии” он прославляет Троцкого как “наследника Ленина”, а в “Загадке смерти Сталина” Берию как спасителя нашей страны.

Как технически осуществил Берия свой черный замысел, мы, очевидно, никогда не узнаем. Концы в подобных случаях зачищаются очень основательно, а исполнители ликвидируются на нескольких уровнях. Но о самом факте убийства мы можем с уверенностью говорить именно как о факте. Как пишет А.Антонов-Овсеенко, “в ходе судебного расследования, если бы оно состоялось при жизни заговорщиков, можно было бы легко обойтись без личных признаний Лаврентия Берии и его соучастников. Вполне хватило бы косвенных улик. Иосифа Сталина устранил его верный соратник. А прямые улики сгорели вместе с товарищем Лаврентием в печи Московского крематория 23 декабря 1953 года” (“Юность”, 1988, №12).

Д.Волкогонов пытается воспроизвести мысли Сталина следующим образом: он уже не верил не столько врачам, сколько Берии, который хозяйничал в 4-м Главном управлении Минздрава (цит. соч., с.75). И правильно делал, что не верил, но Берия тем не менее заманил Сталина в ловушку, воспользовавшись как раз присущей вождю гипертрофированной подозрительностью. Слепым орудием провокации стала Лидия Тимашук, которую А.Т.Рыбин до сих пор прославляет как “патриотку нашей Родины” (“Русский Вестник”, 1991, №17). Действиями Тимашук умело руководили агенты Берии. Берия хорошо понимал, что ему Сталин может и не поверить, поэтому хитрость замысла заключалась в том, чтобы повергнуть в панику Министерство обороны, т.е. Булганина. С этой целью арестованным “врачам-вредителям” и приписывали в официальном сообщении, опубликованном 13 января 1953 года, планы убийства маршала Говорова, генерала Штеменко, адмирала Левченко.

Об истинной цели провокационного “дела врачей” сразу догадался бывший коммунист Франц Боркенау, который писал в немецкой газете “Райнишер Меркур” 23 января 1953 года: “Арест личных врачей Сталина означает заговор против него его соратников во главе с Маленковым – они хотят приставить к Сталину своих врачей, чтобы решить его судьбу” (цит. по книге А.Авторханова. “Загадка смерти Сталина”, с.171).

Медики, назначенные вместо арестованных врачей, и были настоящими “убийцами в белых халатах”, и их тоже убрали, как только они сделали свое грязное дело, по уверению газеты “Земщина” (1992, М72), – уже в марте 1953 года. А чтобы никто не мог помешать, вокруг Сталина создали пустоту. В ноябре 1952 года от работы отстранили испытанного секретаря Сталина А.Н.Поскребышева. Берия убедил Сталина, что “возможно, Поскребышев связан с «делом врачей» и его придется проверить”. 16 декабря 1952 года был арестован начальник личной охраны Сталина генерал Н.С.Власик, которому тоже было предъявлено обвинение в “потакательстве врачам-отравителям”. А 15 февраля 1953 года внезапно скончался комендант Кремля, генерал П.Косынкин. Если бы Сталина действительно одолели в открытом бою, городить весь это огород было бы незачем.

Если верить Авторханову, Сталин успел еще расправиться с одним из своих бывших соратников Мехлисом. Согласно трактовке Авторханова, “плоская логика антисемита ему (Сталину) подсказывала: если еврей, то сионист” (Загадка смерти Сталина, с.197). Мехлис был арестован в Саратове и умер в Лефортовской тюрьме 13 февраля 1953 года, но Сталин почему-то не захотел предавать это дело огласке и устроил Мехлису государственные похороны на Красной площади.

Ну а потом, как утверждает Авторханов, “Берия, Маленков, Хрущев и Булганин совершили в ночь с 28 февраля на 1 марта 1953 года переворот, завуалированный ссылкой на болезнь Сталина” и “во многом напоминающий дворцовый переворот против Павла I” (там же, с.199,217).

Великий знаток тайн мадридского, сиречь кремлевского двора Авторханов напрасно приплел к заговору Бул ганина и Хрущева, – они и так шли к власти, и смерть Сталина могла только затормозить их шествие (и затормозила на два года). Но вот о масонском заговоре против Павла 1 Авторханов вспомнил очень кстати.

Предыдущая часть кончалась словами: избранные на ХIХ съезде высшие органы имели одну особенность, о которой никто до сих пор еще не говорил и не писал. Поясним теперь, в чем дело.

В 1976 году в Стамбуле на турецком языке вышла книга “Масонство в мире и в Турции”. Ее автор, Хасан Джем, никому в Турции не известен, то есть человек прикрылся псевдонимом. В 1980 году, после военного переворота, произведенного генералом К.Эвреном, тираж этой книги был уничтожен.

Неисповедимыми путями в эту книгу, посвященную, главным образом, Турции, попал список высокопоставленных советских масонов, датированный, судя по всему, концом 50-х годов. Похоже, что кто-то переписывал этот список второпях, с оглядкой, подобно советской разведчице из старого фильма “Секретная миссия”, боясь, как бы его за этим занятием не застукали и не пристукнули.

Сравним теперь турецкий список и списки избранников ХIХ съезда. В обоих случаях представлены следующие фамилии:

Президиум ЦК: Каганович, Коротченко, Первухин, Пономаренко, Сабуров, Суслов, Шверник.

Кандидаты в члены Президиума ЦК: Зверев, Юдин П.В. Пономаренко и Суслов были одновременно выбраны секретарями ЦК, а в комиссию по переработке программы партии попали Каганович, Поспелов, Сабуров и Юдин П.Ф.

Члены ЦК: Байбаков, Ванников, Кириченко, Корнейчук, Круглов, Митин, Поспелов.