Сергей Эйгенсон - Занимательное литературоведение

Это – рабы. Как правильно нас учит Н. А. Некрасов: " Люди холопского звания – Сущие псы иногда. Чем тяжелей наказания – Тем им милей господа " Псы, холопы – конечно, заслуживают Хозяина.

Но Черчиллю-то зачем им подпевать? Вряд ли у него были такие цели. Чтобы не быть голословным – вот вам копия титульного листа этого тома и той страницы его оглавления, на которой должна была значиться та самая речь. Если б цитатели не врали. Как видите, старик, превозмогая годы, выступал в 59-м году публично целых девять раз. Но чисто по своим англосаксонским делам, а никак не в честь Джо. Да и вообще ни до, ни после он такой речи не произносил. Нет ее в Полном Собрании его речей.

Вот, вроде, и весь рассказ о поисках разрекламированного якобы "черчиллевского" дифирамба его былому кремлевскому партнеру. Добавлять как бы и нечего. Все говорит само за себя. Однако ж, кэрроловская Черная Герцогиня считала, что во всем есть мораль, нужно только уметь ее найти. Иногда даже две. Или три.

Ну, кто захочет – имеет материал для таких поисков.

Мне кажется, что я уже дожил до права открыто сказать, что Сабатини безусловно предпочитаю Джойсу, "В сторону Свана" не осилил и не собираюсь повторять подход, а из братьев Даррелов Джеральд мне много интересней, чем Лоренс. Повинность модернизму и зауми я полностью отбыл полвека лет назад, яростно пропагандируя в своей средней школе и в городском клубе "Физики и лирики" опальных в ту пору Дали, Сартра, Ионеско и А. А. Вознесенского. Лета клонят к искусству, простому, как Правда, может быть даже, как Советский спорт. В частности – к детской литературе, которая уж тем хороша, что не сводит все проблемы жизни к единственному вопросу "Даст или не даст?", как большинство произведений взрослого беллетра.

Между тем, кроме этой, безусловно крайне важной проблемы и ее частого в последние годы спутника, вопроса "Куда именно?", на свете есть море интересных тем и задач. Вот я и решил для развлечения и удовольствия повспоминать кое-какие запавшие в душу классические произведения. Но, конечно, прошедшие десятилетия какой-то след оставили и на мне, и, пожалуй, что на этих книжках тоже. Xотелось бы снова открыть одну из любимых книг детства, конкретно "Золотой Ключик", и попробовать разгадать ее загадки.

Я, собственно, совершенно не имею в виду ту загадку, что так безумно волновала Буратино & Co – т. е., куда этот самый ключик вставлять. Нет сомнения, что самый захудалый психоаналитик прекрасно разъяснит, что эти поиски символизируют собой страдания подростка в период полового созревания, когда ключик уже есть, а с замочной скважиной и с каморкой пока вопрос подвешен, по причине жуткой репрессивности цивилизованного общества.

Еще меньше меня интересуют глубокие изыскания: кого конкретно изобразил автор в виде Карабаса — царя Ирода, Всеволода Мейерхольда, К. С. Алексеева-Станиславскогоили И. В. Джугашвили-Сталина. Или вообще целую организацию, прозорливо угаданное ОАО "Газпром". Правда, что я в детстве жил рядом с улицей Сталина в городе Черниковске БашАССР, а подросши поселился в квартале от улицы Станиславского в Москве – но на этом все мои личные точки соприкосновения с этими двумя заканчиваются. Не сумел я освоить как следует ни "Мою жизнь в искусстве", ни "Вопросы языкознания", как ни старался. По поводу же тетрарха, Мейерхольда и ОАО я и прибрать ничего не могу – почему бы в таком случае, не прокуратор Пилат, Таиров и "Лукойл"? Тоже и тема – не буревестника ли революции Максима Горькогоопределил граф сидеть на итальянской сосне-пинии и вдохновлять своих наземных друзей на бой с врагом – меня почему-то почти не трогает.

Меня привлекают несколько другие загадки бессмертной сказки. Для начала – загадка Мальвины. Еще при первом прочтении, в далеком и счастливом пионерском детстве взгляд как-то невольно зацеплялся на ее домике. На самом деле – вот два актера, покинувших театр им. Карабаса-Барабаса несколько впопыхах, условно говоря, хлопнув дверью. Пьеро, не последняя персона в Commedia dell`Arte, занят, практически, во всех спектаклях, да он же еще и бард, сочиняет стихи и песенки, может, значит, как В. С. Высоцкий, подрабатывать на левых концертах. При этом, встречаем мы его после ухода из театра лежащим в придорожной канаве вниз головой без сознания. Вы скажете – наркотики, то-то автор всё подчеркивает его белое, как мука, лицо. Либо, по простому, допился юный талант до зеленых чертей. Может быть, хотя и сам Владимир Семенович, кажется, был не чужд ни того, ни другого. А ездил все же на "Мерседесе", а не на зайце. У Пьеро же, кроме белого балахона, никакой собственности не просматривается.

Но вот вам другой персонаж. Вышеупомянутая Мальвина точно так же взбунтовалась против культа личности главрежа и покинула театр. Живет в собственном коттеджике, пьет какао, ястребы ей приносят жареную дичь, использует она исключительно натуральные мази и притирания, волосы выкрашены в модный цвет, верный Артемон командует подрядчиками и приходящей прислугой, стирает хозяйкино тонкое белье и по совместительству служит бодигардом. " Где деньги, Зин? " То есть, я хочу спросить, кто это все спонсирует? Не Дуремар же, в самом деле, как это огульно утверждает фантаст Андрей Столяровв своей повести «Ворон». Я бы предположил, что в прошлом прелестную приму явно связывали с художественным руководителем не одни только творческие отношения, да и сейчас не все порвано. То есть, в зависимости от исхода сражения под пинией и дальнейшего развития сюжета, наша дама еще сможет доопределиться, с кем ей проводить ближайший отпуск: с главрежем, с бардом или с этим длинноносым, но очень обаятельным.

Всё, можно делать заявку на зачисление в дети капитана Гранта и заниматься вопросом пару лет надежно. И тут оказывается, что все это открыто еще до меня, опередили, паразиты, мою гениальную догадку. И даже вынесли на широкую публику. Если послушать, каким нежным голоском Танечка Никитина выпевает не вошедшую в телефильм песенку Мальвиныо том, что, если бы Карабас осознал свои ошибки – " я первая тогда, не помня зла былого, его б утешила сама ", вопросов не остается. Татьяне Хашимовне, думаю, в этом деле довериться можно, она о театральном мире знает не понаслышке, сама одно время служила замминистром культуры РФ. Получается, что моя остроумная догадка – это новинка только лично для меня, для остальных это, если вернуться в мир кукольного театра – секрет Полишинеля.