Андреа Вульф - Открытие природы [Путешествия Александра фон Гумбольдта]

После выхода первых экземпляров в середине мая 1839 г. Дарвин отправил один Гумбольдту в Берлин. Не зная, кому адресовать свою корреспонденцию, Дарвин спрашивал друга, «потому что не знал, кому еще писать, королю Пруссии или императору Всероссийскому» {1386} 1386 Darwin to John Washington, 1 November 1839, Darwin Correspondence, vol. 2, p. 241. . Отправляя книгу, Дарвин от волнения прибег к лести и написал в сопроводительном письме, что это записи Гумбольдта о Южной Америке заронили в него желание путешествовать. Он писал Гумбольдту, что копировал длинные отрывки из «Личного повествования…», чтобы «они всегда были» в его голове {1387} 1387 Darwin to AH, 1 November 1839, ibid., p. 240. .

Волнение Дарвина было напрасным. Когда Гумбольдт получил книгу, он ответил длинным письмом, называя ее «замечательной и восхитительной» {1388} 1388 AH to Darwin, 18 September 1839, ibid., p. 425–426. . Если его труд стал вдохновляющим для такой книги, как «Путешествие на “Бигле”», – значит, это его огромный успех. «Вас ждет блестящее будущее», – писал он {1389} 1389 AH, 6 September 1839, Journal Geographical Society, 1839, vol. 9, p. 505. . Знаменитейший ученый своего времени великодушно сообщал 30-летнему Дарвину, что он держит факел науки. Будучи старше Дарвина на сорок лет, Гумбольдт тем не менее без промедления распознал в нем родственную душу.

Письмо Гумбольдта не было легковесной похвалой: он подробно, строка за строкой, комментировал наблюдения Дарвина, указывая номера страниц, перечисляя примеры и обсуждая доводы. Гумбольдт прочел книгу Дарвина от корки до корки. Более того, он также написал письмо в Лондонское географическое общество – опубликованное для всеобщего ознакомления в журнале общества, – где утверждал, что книга Дарвина – «один из самых замечательных трудов», которые он «за долгую жизнь имел удовольствие видеть изданными» {1390} 1390 Darwin to John Washington, 14 October 1839, Darwin Correspondence, vol. 2, p. 230. . Дарвин был на седьмом небе. «Мало что в жизни доставляло мне столько радости! – воскликнул он. – Даже молодому автору не переварить столько похвалы!» {1391} 1391 Darwin to AH, 1 November 1839, ibid., p. 239. Гумбольдту он ответил, что гордится полученным общественным признанием. Когда Гумбольдт потом поспособствовал переводу «Путешествия на “Бигле”» на немецкий язык, Дарвин написал другу: «Должен с непростительным тщеславием похвастаться тебе» {1392} 1392 Darwin to Joseph Hooker, 3–17 February 1844, ibid., vol. 3, p. 9. .

Дарвин лихорадочно работал по целому ряду тем: от коралловых рифов и вулканов до дождевых червей. «Для меня невыносимо отвлечься от работы даже на полдня», – признавался он своему старому учителю и другу Джону Стивенсу Генслоу {1393} 1393 Darwin to John Stevens Henslow, 21 January 1838, ibid., vol. 2, p. 69. . Он работал столько, что у него начались приступы ускоренного сердцебиения, случавшиеся, по его словам, когда что-то «его сильно волновало». Это могло начаться с волнующего открытия, связанного с привезенными с Галапагосских островов птицами {1394} 1394 Darwin to John Stevens Henslow, 14 October 1837; 20 September 1837, ibid., p. 47, 51–52; Thomson 2009, p. 205. . Работая со своими находками, Дарвин начал обдумывать идею о том, что виды могут эволюционировать, – потом это назвали видовой трансмутацией {1395} 1395 Серьезно размышлять о трансмутации Дарвин начал в конце весны 1837 г. В июле 1837 г. он начал вести новую тетрадь о трансмутации видов (Notebook B). См.: Thomson 2009, p. 182ff.; Darwin, Notebook B, Transmutation of species 1837–1838, CUL MS.DAR.121. .

Вьюрки Дарвина с Галапагосских островов

Разные вьюрки и пересмешники, собранные ими на различных островах, не были, вопреки первоначальным соображениям Дарвина, просто разновидностями материковых птиц. Когда британский орнитолог Джон Гулд, определявший видовую принадлежность привезенных «Биглем» птиц, сделал вывод, что они принадлежат к разным видам, Дарвин подытожил, что каждому острову присущи свои виды-эндемики. Так как сами острова имеют относительно недавнее вулканическое происхождение, объяснений могло быть только два: либо Бог создал эти виды специально для Галапагосов, либо географическая изоляция привела к их эволюции от общего предка, мигрировавшего на острова {1396} 1396 Thomson 2009, p. 180ff .

Выводы были революционные. Если растения и животные – Божьи творения, означает ли эволюция видов, что у Него были изначально ошибки? И далее, если виды вымирают и Бог непрерывно создает новые, значит ли это, что Он постоянно меняет свои намерения? Для многих ученых это были устрашающие мысли. Спор о возможной трансмутации видов продолжался уже давно. Уже дед Дарвина Эразм писал об этом в своей книге «Зоономия», как и Жан Батист Ламарк, старый знакомый Гумбольдта по Музею естественной истории в Ботаническом саду Парижа {1397} 1397 См. труды Ламарка: Système des animaux sans vertèbres (1801); Philosophie zoologique (1809). .

В первом десятилетии XIX в. Ламарк заявлял, что под влиянием среды обитания организмы способны изменяться прогрессивно. В 1830 г., за год до начала плавания Дарвина на «Бигле», поединок между идеями о мутирующих и неизменных видах перерос в ожесточенную публичную баталию в Парижской академии наук [36] За неизменность видов выступали и те, кто верил, что животные и растения вымирают, но Бог раз за разом создает новые. Их оппоненты возражали, что существует первозданное единство или проект, по которому развиваются разные виды, приспосабливаясь к особенностям своей среды обитания, – варианты того, что Гёте назвал древней формой . Они доказывали, что крылья летучей мыши или плавник дельфина, к примеру, – все были вариациями передних конечностей. {1398} 1398 О разногласиях между Жоржем Кювье и Этьеном Сент-Иллером см.: Päßler 2009, p. 139ff. О тихих замечаниях Гумбольдта см.: Beck 1959, p. 123. . Гумбольдт присутствовал на яростных дискуссиях в академии в одно из посещений Парижа, приехав из Берлина, пренебрежительно комментируя шепотом доводы о неизменности видов ученых по соседству. Уже в «Картинах природы» (Views of Nature), более чем за двадцать лет до этого, Гумбольдт писал о «постепенном преобразовании видов» {1399} 1399 AH Aspects 1849, vol. 2, p. 112; AH Views 2014, p. 201; AH Ansichten 1849, vol. 2, p. 135. Уже в своих «Записках по географии растений» Гумбольдт рассуждал о переходе случайных изменений в «постоянные». См.: AH Geography 2009, p. 68. .

Дарвин тоже был убежден в ложности представления о неизменности видов. Все пребывает в движении, или, как говорил Гумбольдт, если меняется Земля, если движутся суша и море, если температуры то повышаются, то понижаются, то все организмы «должны тоже быть подвержены всевозможным переменам» {1400} 1400 AH Aspects 1849, vol. 2, p. 20; AH Views 2014, p. 163.; AH Ansichten 1849, vol. 2, p. 25. См. также: AH Ansichten 1808, p. 185. . Если среда обитания влияет на развитие организмов, то ученые обязаны более тщательно изучать ее и климат. Вот почему Дарвин сконцентрировал новые размышления на распределении организмов по земному шару, на котором специализировался Гумбольдт, – по крайней мере, применительно к растениям. Дарвин назвал географию растений «краеугольным камнем законов творения» {1401} 1401 Darwin to Joseph Dalton Hooker, 10 February 1845, Darwin Correspondence, vol. 3, p. 140. .