Андреа Вульф - Открытие природы [Путешествия Александра фон Гумбольдта]

Сравнивая семейства растений на разных континентах и из разных климатов, Гумбольдт открыл явление растительных зон. Он видел, что в схожих условиях часто произрастают близкородственные растения, пускай их разделяют океаны или горные хребты {1402} 1402 AH Personal Narrative 1814–1829, vol. 3, p. 491–495. Дарвин подчеркнул это в своем экземпляре книги Гумбольдта. . Это тоже вызывало замешательство, потому что, несмотря на аналогии на разных континентах, сходства климата не всегда и даже не обязательно приводят к появлению сходных растений или животных {1403} 1403 AH Aspects 1849, vol. 2, p. 112; AH Views 2014, p. 201; AH Ansichten 1849, vol. 2, p. 136. .

Читая «Личное повествование…», Дарвин указывал на многие подобные примеры. (В рукописях Дарвина насчитывается несколько сот упоминаний трудов Гумбольдта – от карандашных пометок в книгах до заметок о трудах Гумбольдта в записных книжках Дарвина, вроде «в великой работе Гумбольдта…» или «Гумбольдт пишет о географии растений…» {1404} 1404 Darwin, Notebook B, Transmutation of species 1837–1838, p. 92, 156, CUL MS.DAR.121. .) Почему, задавался вопросом Гумбольдт, в Индии птицы менее красочные, чем в Южной Америке, почему тигры водятся только в Азии? Почему крупные крокодилы, столь многочисленные в низовьях Ориноко, отсутствуют в верховьях? {1405} 1405 AH Personal Narrative 1814–1829, vol. 5, p. 180, 183, 221ff. CUL, DAR.LIB: T. 301 (экземпляр, принадлежавший Дарвину). Дарвин, увлеченный этими примерами, часто добавлял на полях своего экземпляра «Повествования» собственные комментарии: «Как в Патагонии», «в Парагвае», «как гуанако» или иногда просто «да» или «!» {1406} 1406 Ibid., vol. 4, p. 336, 384, vol. 5, p. 24, 79, 110. .

Такие ученые, как Чарльз Лайель, объясняли, что родственные растения, часто обнаруживаемые на больших расстояниях, были созданы в разных центрах творения. Бог сотворил эти схожие виды одновременно в разных районах, что можно назвать «множественным сотворением». Дарвин с этим не соглашался и начинал обогащать свои мысли соображениями о миграции и расселении, используя в качестве одного из источников гумбольдтовское «Личное повествование…». Он подчеркивал, комментировал и придумывал собственные указатели для книг Гумбольдта, писал для себя памятки на листах, которые клеил на форзацы («изучая географию канарской ботаники, заглянуть сюда»), или писал в своем блокноте «изучить Гумбольдта» и «посмотреть в т. VI «Личн. повест.» {1407} 1407 Ibid., vol. 1, endpapers; Darwin, Notebook A, Geology 1837–1839, p. 15, CUL DAR 127; Darwin, Santiago Notebook, EH1.18, p. 123, English Heritage, Darwin Online. . Он также комментировал «ничего о теории видов» (не найдя в шестом томе необходимых примеров) {1408} 1408 AH Personal Narrative 1814–1829, vol. 6, endpapers, CUL, DAR.LIB: T. 301 (экземпляр, принадлежавший Дарвину). .

Главной опорой дарвиновской эволюционной теории стала миграция видов {1409} 1409 Ibid., vol. 1, endpapers. См. также: Werner 2009, p. 77ff. . Как эти родственные виды движутся по земному шару? В поисках ответа Дарвин проводил множество экспериментов, например, проверял выживаемость семян в соленой воде, изучая возможность пересечения растениями океана. Когда Гумбольдт заметил, что дуб на склоне Пико-дель-Тейде на Тенерифе похож на тибетский дуб, Дарвин задался вопросом, «как дуб был перенесен». О том же он размышлял, думая о голубях, приносящих «зерно в Норфолк… кукурузу в Арктику» {1410} 1410 AH Personal Narrative 1814–1829, vol. 1, list at back, CUL, DAR.LIB: T. 301 (экземпляр, принадлежавший Дарвину). . Прочтя рассказы Гумбольдта про грызунов, разгрызающих твердые бразильские орехи, и про обезьян, попугаев, белок и ара, сражающихся за семена, Дарвин черкал на полях: «Какой разброс» {1411} 1411 Ibid., vol. 5, p. 543. .

В отличие от Гумбольдта, склонного считать загадку путешествия растений неразрешимой, Дарвин принимал вызов. Наука о растениях и география животных, писал Гумбольдт, – не «исследование возникновения жизни» {1412} 1412 Ibid., p. 180; vol. 3, p. 496 (Дарвин подчеркнул то и другое). . Мы не знаем, что именно думал Дарвин, когда подчеркивал это суждение в своем экземпляре «Личного повествования…», но ясно, что он вознамерился сделать как раз это: он хотел выяснить, откуда берутся виды.

Дарвин задумался об общем предке – еще одной теме, по которой Гумбольдт приводил массу примеров. Крокодилы Ориноко были, по Гумбольдту, гигантскими вариантами европейских ящериц, а в тигре и ягуаре «повторена форма наших маленьких домашних любимцев» {1413} 1413 AH Views 2014, p. 162–163; AH Aspects 1849, vol. 2, p. 19; AH Ansichten 1849, vol. 2, p. 24. . Но почему виды изменяются? Что запустило их изменчивость? Французский ученый Ламарк – один из основоположников теории трансмутаций – считал, что среда обитания изменяет, к примеру, конечность в крыло, но Дарвин считал это «сущей чепухой» {1414} 1414 Darwin to Joseph Hooker, 10–11 November 1844, Darwin Correspondence, vol. 3, p. 79. .

Ответ Дарвин нашел в концепции естественного отбора. Осенью 1838 г. он изучил книгу, которая помогла ему оформить эти мысли, – «Очерк о принципе народонаселения» (Essay on the Principle of Population) английского экономиста Томаса Мальтуса {1415} 1415 Darwin 1958, p. 120; Thomson 2009, p. 214. . Там Дарвин вычитал мрачное предсказание, что человеческая популяция росла бы быстрее, чем доступность пропитания, если бы не войны, голод и эпидемии, контролирующие его численность. Выживание видов, писал Мальтус, коренится в перепроизводстве потомства – нечто похожее Гумбольдт описывал в своем «Личном повествовании…», указывая на огромное количество яиц, откладываемых черепахами, чтобы выжить {1416} 1416 AH Personal Narrative 1814–1829, vol. 4, p. 489, CUL, DAR.LIB: T. 301 (экземпляр, принадлежавший Дарвину). . Семена, яйца и икра производятся в огромном количестве, но зрелости достигает лишь малая их часть. Не приходится сомневаться, что Мальтус подсказал Дарвину «теорию, над которой можно поработать» {1417} 1417 Darwin 1958, p. 120. , однако семена этой теории были посеяны гораздо раньше, когда он читал Гумбольдта.

Гумбольдт рассуждал о том, как растения и животные «ограничивают численность другу друга» {1418} 1418 AH Aspects 1849, vol. 2, p. 114; AH Views 2014, p. 202; AH Ansichten 1849, p. 138. , отмечал их «длительное непрерывное соревнование» за пространство и пищу {1419} 1419 AH Aspects 1849, vol. 2, p. 114; AH Views 2014, p. 202; AH Ansichten 1849, p. 138. См. также: AH Personal Narrative 1814–1829, vol. 4, p. 437. . То была неустанная борьба. Встреченные им в джунглях животные «боялись друг друга»; «доброта редко встречается в сочетании с силой» – мысль, которая станет главной в дарвиновской концепции естественного отбора {1420} 1420 AH Personal Narrative 1814–1829, vol. 4, p. 421–422. .

На Ориноко Гумбольдт изучал динамику популяций капибар – крупнейших на свете грызунов. Двигаясь на веслах по реке, он отмечал, как стремительно капибары плодятся, а также как ягуары охотятся на них на суше и как крокодилы поедают их в воде. Без этих «двух могущественных врагов», как писал Гумбольдт, неминуемо произошел бы взрыв численности капибар {1421} 1421 Ibid., p. 426. . Он также описывал охоту ягуаров на тапиров и ее сопровождение криком обезьян, «напуганных этой борьбой» {1422} 1422 Personal Narrative 1814–1829, vol. 4, p. 437; vol. 5, p. 590, CUL, DAR.LIB: T. 301 (экземпляр, принадлежавший Дарвину). .