Рихард Хенниг - Неведомые земли. Том 4

Итак, наш согражданин Мартин [Бехайм], путешествия которого так счастливо закончились, не удовлетворился тем, что познакомился с Фаялом и провел много лет, плавая в разные стороны по Атлантическому океану. При этом он нашел до Христофора Колумба острова Америки и до Фернана Магеллана — пролив, который носит имя последнего… Но имена Колумба и Магеллана неслыханная слава разнесла по всему свету, а о нашем соотечественнике, напротив, совсем умолчали, хотя его по меньшей мере должно поставить в один ряд с морскими божествами [1270] Job. Christoph Wagenseil , Sacra parentalia, quae Manibus… Frid. Behaimi… persolvit J. Chr. Wagenseil, Nürnberg, 1682, p, 16. .

В конце предыдущей главы уже говорилось, что император Максимилиан охарактеризовал Мартина Бехайма как величайшего из немецких путешественников, повидавших дальние страны. Эта характеристика, видимо, способствовала тому, что в течение 400 лет и вплоть до наших дней не заглох слух, будто Бехайм открыл Америку еще до Колумба, а Магелланов пролив — до Магеллана.

Между тем из плаваний, приписывающихся Бехайму, неопровержимо доказаны только отмеченное им самим на глобусе участие в экспедиции Кана и многолетнее пребывание на Азорских островах. И то и другое было для немца XV в. очень значительным достижением, что вполне оправдывает суждение императора. Чтобы выдать Бехайму диплом «великого путешественника», нет нужды приписывать ему более дальние и крупные экспедиции.

Тем не менее нужно с удивлением отметить, что, согласно вполне определенным сообщениям, еще великий Фернан Магеллан утверждал, будто о проливе, который носит теперь его имя, он узнал заранее из карты, составленной Бехаймом, и потому не впервые открыл проход, а только заново его отыскал. Заявление, сделанное таким авторитетом, нельзя, разумеется, считать простой случайностью или вымыслом и следует очень тщательно рассмотреть. Как можно объяснить эту поразительную историю?

Нескончаемые научные дискуссии о возможности открытия Америки Бехаймом велись еще в XVII и XVIII вв. Немецкие авторы всячески старались доказать, что подлинным первооткрывателем Америки и Магелланова пролива следует считать их соотечественника Бехайма. За это ратовали Вагензейль, профессор бывшего Нюрнбергского университета в Альтдорфе [1271] J. Chr. Wagenseil , op. cit. , Штювен в своей диссертации 1714 г., защищенной в Гиссене [1272] F. Stüven , Dissertatio de vero Novi Orbis inventore, Frankfurt a. M., 1714. , и позже — Доппельмайр [1273] J. G. Dоppelmауr , Historische Nachrichten von nürnbergischen Mathcmaticis und Künstlern, Nürnberg, 1730. [В Альтдорфе — баварском городке, к востоку от Нюрнберга — с 1623 по 1809 г. находился протестантский университет. B Гиссене — гессенском городе, к северу от Франкфурта-на-Майне — с 1607 но 1947 г. тоже был университет. — Ред .] .

Все рассказываемые о Бехайме басни обобщил в 1733 г. Цедлер, утверждавший, будто нюрнбержец обошел на военном корабле герцога Бургундского «весь мировой океан» и при этом «открыл как американские острова, так и морской пролив, по которому можно попасть с Запада на Восток». Поэтому-то его морская карта показала позже правильный путь как Колумбу, так и Магеллану [1274] J. H. Zеdlеr , Grosses vollstandiges Universal-Lexikon aller Wissenschaften und Künste, Halle — Leipzig, 1733, B. III, S. 943. .

Новый тон в эту фантастическую мелодию внес в 1786 г. некий проживавший в Америке немец по имени Отто. Этот немец написал великому Бенджамену Франклину письмо, в котором по-новому и на первый взгляд убедительно обосновал положение о первооткрытии Америки Бехаймом. Отто утверждал, что в родном городе Бехайма, Нюрнберге, есть сделанный этим мореплавателем глобус, на котором показаны Бразилия и Магелланов пролив. Особый упор Отто делал на приведенный выше отрывок из «Всемирной хроники» Хартмана Шеделя, который, по его мнению, неопровержимо доказал открытие Америки Бехаймом. Франклин проявил к сообщению Отто такой большой интерес, что велел воспроизвести его письмо в «Трудах Американского философского общества» [1275] «Transactions of the American Philosophical Society, held at Philadelphia», 1786, v. II, p. 120. .

Все эти факты до того поразительны, что легко понять Постеля, писавшего в своей «Космографии»: «Пролив Мартина Бехайма [ Martini Bohemi freturn ], который недавно был снова найден португальцем Магелланом, отделяет на 54-м градусе неизвестную южную землю от Atlantis [Америки!] [1276] Vilhelm Роstеl , Cosmcgraphiae discipliuae compendium, Basel, 1561, cap. II, p. 22. ».

В 1671 г. географ Варениус тоже писал, что названный по имени Магеллана пролив был открыт впервые не этим мореплавателем: «Через Магелланов пролив проходит с востока на запад сильное морское течение, и поэтому Магеллан (или тот, кто открыл его до Магеллана) узнал о существовании морского пролива, благодаря которому попадают из Атлантического океана в Тихий» [1277] B. Varenius , Geographia generalis, Amsterdam, 1671, p. 169. [Эта книга Бернхарда Варениуса, выдающегося голландского географа XVII в., при Петре I была переведена с латинского на русский язык и издана в 1718 г. в Петербурге под названием «География генеральная, небесный и земноводный круги купно с их свойстви и действы в трех книгах описующая» — Ред .] .

Безудержная фантазия старинных авторов с особой силой разыгрывается в словаре Йохера, где мы можем прочесть о Бехайме совершенно невероятные вещи.

«Он открыл (!) Азорские острова и, возможно, еще до Колумба — часть Америки и даже fretum Мagellanicumy » [1278] С. G. Jöсhоr , Allgemeines Gelehrten-Lexikon, Leipzig, 1750–1751, В. I, S. 1188 (и след.). .

Мало того, чересчур пылкие преобразователи земного шара предлагали даже по этому случаю перекрестить Америку в Бехаймию или в Западную Богемию. Вагензейль на худой конец соглашался переименовать только пролив на юге Америки в fretum Bohemicum [пролив Бехайма]. В XIX в. дальше всех пошли американский немец Лёэр [1279] F. Löher , Geschichte der Deutschen in Amerika, Cincinnati, 1817, S. 3. и дрезденец Циглер [1280] A. Ziegler, Martin Behaim, der geistige Entdecker Amerikas, Dresden, 1859, S. 7, 35 (и след.). , считавшие Бехайма подлинным первооткрывателем Америки. К ним присоединился американец Мори [1281] M. Mаurу , On Martin Behaim's globe and his influence upon geographical science, «Journal of the American Geographical Society of New York.» 1873, m. IV, p. 446. .

Другие ученые отнеслись к этому скептически. Еще в 1756 г. Вольтер издевался над всей этой историей: «Я уж не говорю о том нюрнбергском гражданине, который, согласно абсолютно фантастическим предположениям, плавал в 1460 г. к Магелланову проливу» [1282] F. M. A. de Voltaire , Essay sur les moeurs, Genf, 1756. .

Гёттингенский профессор Тоцен гораздо основательнее доказал в 1761 г что мы имеем здесь дело с вымыслом [1283] E. Tоzen , Der wahre und erste Entdecker der neuen Welt. Crislopb, Colon Gottingen, 1761. .

Эту точку зрения разделяли: биограф Бехайма Мурр [1284] Тh. Murr , Diplomatische Geschichte des berühmten Ritters Martin Behaim, Nürnberg, 1778. , Гебауэр [1285] G. Ch. Gebauer , Portugiesische Geschichte, Leipzig, 1759, В. 1, S. 124. , итальянские исследователи Карли [1286] R. Garli , Opuscoli scelti di Milano, t. XV, p. 72. и Канчельери [1287] F. Cancellieri , Notizie di Colombo di Cuccaro, Roma, 1809, p. 39. . Особенно ожесточенно против опубликованного Франклином письма Отто, которое на первый взгляд показалось ошеломляющим открытием, выступил в 1794 г. испанец Кладера. В своем историческом исследовании он весьма основательно и безжалостно разгромил гипотезу Отто [1288] D. Chr. Gladera , Investigaciones historicas, Madrid, 1794. . В XIX в. слишком вольным фантазиям на тему о деяниях великого нюрнбержца навсегда положили конец тщательные исследования Гиллани [1289] F. W. Ghillany , Der Erdglobus des Martin Behaim vom Jahre 1492 und der des Johann Schoener vom Jahre 1520, Nürnberg, 1842; Geschichte des Seefahrers Ritter Martin Behaim, nach den altesten vorhandenen Urkunden bearbeitet, Nürnberg, 1853. , а также посвященные Мартину Бехайму монографии Рейхенбаха [1290] A. Reichenbach , Martin Behaim, ein deutscher Seefahrer aus dem XV. Jahrhundert, Wurzen — Leipzig, 1889. и Гюнтера [1291] S. Günther , Martin Behaim, Bamberg, 1890. .